Хайдарали Усманов - Охота [publisher: SelfPub]

Кто-нибудь вполне возможно постарался бы напомнить мне про то, что можно использовать искинт для обороны моей машины? Можно. Но после тех известий про сложности с возможным появлением АИИ, я понял, что рисковать мне не сильно хочется. Оружие должно быть под моим управлением. По сути, в Содружестве так теперь и поступали. Искусственные интеллекты разработки ученых Содружества не имели права использовать оружие, или совершать гиперпространственные прыжки между звездными системами. Именно таким образом они были ограничены. И даже если хоть кто-то из них выйдет из-под контроля, задействовать какую-либо функцию, которая может нанести вред, к примеру, подошедшему на помощь кораблю, такой искусственный интеллект просто не сможет. А если корабль под управлением искусственного интеллекта всё-таки стреляет, то тут легко и просто понять, что в данном случае этим кораблем управляет кто-то разумный. И этот разумный явно просто агрессивно настроен ко второму кораблю, который пытается разобраться в происходящем. Так что, тут всё понятно.

Нет, в Содружестве тоже находились умники, которые пытались использовать те же самые искинты, которые находили или захватывали на борту кораблей, и когда-то управляющие боевыми кораблями АИИ. Но подобные приборы лучше было оставить на рассмотрение ученых. Ведь для начала нужно было взломать их программный код, чтобы прописать там приоритеты, не дающие возможности этому искусственному интеллекту уничтожить собственного хозяина. Хотя поговаривали, что у пиратов есть свои собственные хакеры? Но базы знаний такого уровня продавались очень дорого. Ради интереса я попробовал поискать подобные базы. Базы знаний Взлом и Хакинг, хотя бы того же самого третьего уровня, стоили каждая не меньше двух с половиной миллионов кредитов! А что можно сказать про ту же самую базу знаний, но только четвёртого уровня? А ведь их, поговаривали, уже сейчас должно быть минимум пять уровней?

Что – то мне подсказывало, что стоимость максимальной базы знаний такого направления может быть не меньше десятка миллионов кредитов? Тем более, что продаваемая таким образом база знаний как всегда будет урезана. В ней нет данных о взломе, например, тех же самых тактических военных сетей, что наверняка может такого разумного подвести в том случае, если он столкнется с проблемой именно в отношении военного оборудования? Кроме того, стоит учитывать и тот факт, что защита у искусственных интеллектов механоидов выше и лучше проработана, чем у искусственных интеллектов Содружества. А значит, там нельзя быть наивным. Мало ли на что способны эти механизмы? Не хватало еще в один прекрасный момент получить в своё распоряжение кофеварку, которая вместо кофе, сварит мне яду? Может быть этот пример и выглядел весьма странно, но по крайней мере понятно для меня.

Да… Пока что я занимался с собственной машиной. Изменял её, и приводил в порядок. Перебрал я и двигательную систему. Тут единственная проблема могла быть только в использовании энергетических устройств. Тех же самых катушек для антигравитации, и реактора. Всё остальное, являвшееся механизмами, человеку было вполне возможно разобрать и перебрать. По сути, я не понимаю того, зачем платить деньги за такую профилактику? Когда я поинтересовался ценами на подобную профилактику для двигательной системы подобного транспорта, то… Хорошо, что я сидел… По сути, мне пришлось бы отдать от трёх до пяти тысяч кредитов только за то, что я сам сделал спокойно в течение недели?

Однако, перебирая свою машину я понял, что в некоторых местах можно усилить её корпус и каркас. Но я слышал, что подобные переделки нужно делать при помощи специальных программных пакетов и искинтов, предназначенных для разработки каких-либо схем и конструкций? Когда я заинтересовался этим вопросом то понял в чём дело. Искусственный интеллект не может полноценно обслуживать оборудование, конфигурацию которого он просто не знает. И без полноценного проекта предоставить ему такую информацию просто невозможно.

Так что, тщательно поразмыслив над этим вопросом, я понял, что мне действительно придется со временем обзаводиться чем-то подобным? Если я люблю эксперименты, то нужно подумать и о том, что эти эксперименты надо на чём-то основывать? Кстати… подобное оборудование давало возможность побочного заработка. Многие охотники пытались переделывать своё оборудование. Например, покупали какой-нибудь военный транспорт вроде глайдера. У него имелся свой собственный грузовой отсек. Но в таких транспортах обычно грузовой отсек очень часто делился своим местом ещё и с десантным отсеком? Зачем десантный отсек охотникам? Которые обычно путешествуют по двое-трое разумных на одну машину? Я не спорю. Некоторые семьи выезжали и по десятку охотников за один раз. Но к тому времени, у них уже было по две – три машины. Кроме того, в такой машине не было предусмотрено холодильника. Вот представьте себе такую глупость… Для того, чтобы искусственный интеллект такой машины мог задействовать холодильник, необходимо было заплатить за составление проекта на специальном программном обеспечении?

Честно говоря, я даже немного испугался подобного. Как же так? Неужели они не знали элементарных вещей? Что, например, чтобы усилить базу, надо усиливать не только саму раму, но также и подвеску, и механизмы для транспортировки, колёса или те же самые антигравитационные катушки, что за собой соответственно тянет общее утяжеление конструкции? Так как и реактор нужно мощнее? Да и зачем в холодильнике управление искусственным интеллектом? Поставь температурный датчик, и тумблер на включение и выключение холодильника. Понадобился тебе холодильник, включи его через полчаса там будет холодно! Не нужен тебе холодильник, подошёл и выключил тумблер. Вот эта обычная человеческая лень, превратила сейчас разумных фактически в иждивенцев технологий.

Когда я начал работать со своей машиной, то понял, что большую часть её функций я могу взять под собственный контроль. Мне ни к чему там искусственный интеллект. Ну, представьте… Если, к примеру, взять тот же самый пулемёт? Выеду я куда-нибудь. Выйду из машины… Забуду свой браслет в машине… И какой будет результат? При возвращении к машине, меня расстреляет собственный пулемёт? И всё только из-за того, что идентификационный браслет оказался в машине? Зачем это мне нужно? Я и сам могу начать стрелять? То же самое можно сказать и по поводу системы безопасности. Достаточно всего лишь подключить на браслет обычную автоматическую систему охраны, чтобы организовать оборонный периметр ночью. Лёг спать в машине, включил систему защиты по датчикам движения. Всё! Сунулся в мою зону внимания какой-нибудь дурак или местное существо вроде оленя или быка, получили пулеметную очередь! А нечего по ночам подбираться к чужой машине! Это вопрос касается именно тех, кто имеет разум. А животным тем более возле машины делать нечего! Что тут непонятного и какие ещё решения надо принимать в данном случае? Это обычная автоматика, где присутствие искусственного интеллекта или работы нейросети совершенно ненужно! Я помню, что ещё на Земле были такие системы безопасности. И особой проблемы это не составит для того же пулемета. Тем более, что этот пулемет мне чем-то напоминал знаменитый миниган или Вулкан. У него было шесть стволов, закрепленных по окружности. Вращаясь, они открывали шквальный огонь. О снайперской точности в данном случае и речи не идет. Но зато Огневой Шквал мог просто выкосить территорию поблизости. Что и было важно в случае обороны.