Константин Утолин - Заговор Теней

- Да, Пол. Вот этого, пожалуй, никто не ожидал. Речь всегда считалась даром Божьим. Величайшим благом. Признаком прогресса в человеческом развитии. И то, что речь на самом деле - не только благо? Что это - дар не столько Творца, сколько Предтеч, дар, который стал направлен на саморазрушение человечества? Да, к этой мысли надо еще привыкнуть. Кстати, не в этом ли суть легенды о Вавилонской башне - ведь если бы сохранился единый праязык, могла бы сформироваться всепланетная супердиктатура. К чему, впрочем, дело идет сейчас. Ну да вернемся к речи...

- Ну почему, Василий Васильевич? Вот этого я никак не могу понять. Что же получается, лучше, если бы мы и разговаривать не могли бы?

- Пол, давай будем рассуждать логически. Что человек утратил, обретя речь? Он утратил телепатические способности. Он утратил способность понимать язык природы. Он разучился общаться с животными, птицами и с себе подобными без слов, при помощи мысли, чувства, ощущения, образа. Те способности сверхчувственного восприятия, способности к ясновидению, телепатии, к видению сути вещей и явлений, которые сегодня есть лишь у единиц - изначально были даны Творцом всем людям! Всем, понимаешь? Речь при наличии таких способностей просто не нужна. Тем более, что мы знаем, как ограничены возможности человеческой речи. Каким бы ни был богатым человеческий язык, это всего лишь система знаков, условных обозначений, которая в очень малой степени отражает реальность, им, языком, описываемую. Не зря сказано: "Мысль изреченная есть ложь". Сверхчувственное и внеречевое восприятие, в отличие от речи, не обманывает. Но с появлением речи человек был попросту отрезан от этого данного Творцом способа восприятия и общения. Хотя, как тебе известно, существовал язык гиперборейцев, на котором лгать было нельзя. И который очень полно описывал мир. Но это исключение. Поскольку гиперборейская цивилизация формировалась тогда, когда влияние Предтеч на человечество было сильно ослаблено после войны с демонами. Вот уж и впрямь - "не было бы счастья, да несчастье помогло". В целом же в дописьменном, доречевом обществе человек имел массу преимуществ, оттачивая способности образного и интуитивного мышления, во многом утраченные сегодняшним преимущественно логически мыслящим человеком. А ведь известно, что образное и интуитивное мышление - это гораздо более совершенный инструмент взаимодействия с миром, чем речь и логика. Не удивительно, что древние люди во многих областях могли добиваться результатов если и не больших, то уж точно сопоставимых с теми, что получены современным человеком. Это нам только кажется, что развитие психики человека идет прямолинейно - от простого к сложному. Нет, современные люди по уровню интеллектуальных возможностей, увы, далеко не самые совершенные из живших когда-либо на земле представителей Хомо сапиенс. И, видимо, утрачены эти возможности во многом "благодаря" появлению речи. Что дала речь, к примеру, взамен утраченной способности к телепатии? Только возможность оказывать на себе подобных более грубое давление. Слово, несомненно, более грубый, более "тяжелый" инструмент, чем мысль. Заметь, огромное большинство людей и сегодня использует речь исключительно для того, чтобы оказывать воздействие на себе подобных - что-то им внушать, требовать, приказывать, заставлять, подчинять себе, навязывать свою точку зрения.

- Да, похоже, вы правы, Василий Васильевич. Для простого обмена информацией словесного давления и впрямь не нужно... Тут бессловесной передачи мыслей и образов вполне хватило бы. А вот надавить на другого, и правда, легче словом. А мы-то считаем за благо, что разговаривать умеем. Вот так "подарочек" от Предтеч! Не сразу и распознаешь, какая мина замедленного действия в нем заложена...

- Я предполагаю, что речь все равно возникла бы, но не играла бы такой главенствующей роли во взаимодействии людей, как сейчас. Ее роль была бы скорее вспомогательной... Как в уже упомянутом мною примере с Гипербореей, в которой вместе с очень совершенным языком люди развили вновь и способности к гиперсенситивности. Но пойдем дальше, Пол. Какие выводы мы еще можем сделать из увиденного?

- А дальше все просто, Василий Васильевич. Природа перестала снабжать человека пищей в нужных количествах, так как прежний контакт с ней нарушился. Да и Предтечи "позаботились" о целенаправленном усилении очередного экологического кризиса. Началось соперничество за пищу. И тогда Предтечи помогли потомкам "охотников" преодолеть запрет на убийство волосатых "людоедов". И те стали убивать уже всех подряд - и "своих", и "чужих". Сначала они убивали лишь "чужих" - волосатых. Затем начали убивать и "своих" - безволосых, которые по каким-то причинам воспринимались как "чужие". И, наконец, они начали убивать практически равных себе "своих", только потому, что эти свои становились соперниками, к примеру, в дележе добычи. К тому времени Предтечи также "сломали" запрет на убийство и у волосатых "людоедов".

- Вот оно, Пол, - Головачев встал с места и начал ходить взад-вперед, что было признаком огромной значимости для него обсуждаемого вопроса. - Вот он и есть, один из, если не самый главный из разрушительных механизмов, "мин замедленного действия", подложенных Предтечами человечеству. Механизм конкуренции! Ловко придумано! Все против всех! Заложить в мозг чуть ли не каждого такое привычное нам сейчас и "благородное" стремление: победить, обойти соперника, убрать с дороги конкурента! Вот уж поистине - разделяй и властвуй! Поссорь всех людей друг с другом, сделай их соперниками - и бери голыми руками! Сделай их агрессивными, воинственными - и потом только знай себе создавай очаги напряженности в разных местах, чтобы люди не объединились. И чтобы в постоянной борьбе за выживание у них не было ни времени, ни сил подумать над тем, что можно ведь жить и по-другому! Сотрудничая, а не соперничая! Смены парадигмы мышления человечества - вот чего больше всего бояться Предтечи! И чего всеми силами стараются не допустить. Что ж, это уже вполне практически полезный для нас вывод.

- Да сядьте Вы, Василий Васильевич! - Пол невольно тоже едва не вскочил с места. - Сами же говорите - без эмоций...

- Да-да, ты прав, Пол. Но каково коварство замысла! "Здоровый дух соперничества" и конкуренция у нас ведь до сих пор только приветствуются, считаются благом, без которого немыслим прогресс. А на самом деле это то же самое братоубийство, только скрытое, замаскированное. Да и прогресс то наш какой-то ущербно-однобокий... Интересно, почему почти никто не думает, что не только внутри малых коллективов, а и в глобальном масштабе гораздо лучше сотрудничать, чем соперничать? Что сотрудничество продуктивно и созидательно, а соперничество разрушительно? Что в атмосфере соперничества и конкуренции у человека гораздо меньше шансов раскрыться и проявить все свои лучшие качества, чем в дружелюбной спокойной обстановке сотрудничества и взаимной поддержки?!