Сергей Волков - Твой демон зла. Ошибка

По воле политиков, которые, заметим, часто являются и хранителями интересов тех самых и других, похожих, групп лиц, о которых я уже говорил, ученые работают лишь в выгодных для олигархов направлениях, что практически полностью исключает свободу творчества, как понятие. Это ли не есть нарушение прав человека? Кстати, у нас в стране об этих правах говорить вообще не приходиться – у нас до сих пор действует такой, например, дикий, средневековый бюрократический институт, как прописка. Чем не инструмент унижение достоинства личности, а?

Ограниченные, зацикленные на псевдологике и лже-здравом смысле «сильные мира сего» во всех государствах нашей планеты действуют по принципам, известным с древнейших времен: «Богу – богово, а кесарю – кесарево», «Выше головы не прыгнешь», «Не надо изобретать велосипеда, лучше купить его в магазине».

И покупаем. И мало того – наши дети уже свято верят в то, что венец мировой эстетики – банка «Пепси-колы», а венец прогресса – игровая приставка к японскому телеящику…

Но мы говорим: Надо. Надо изобретать велосипеды, вечные двигатели, машины времени, фотонные звездолеты, скатерти-самобранки. Но не на кустарном, домашнем уровне, как это делают полусумашедшие изобретатели-одиночки, а употребляя для этого всю мощь современной науки. Ибо мощь ее сегодня способна поразить наших современников. И только тогда застой в области открытий и изобретений закончится, и человечество двинется в будущее семимильными шагами.

«Черт возьми, не смотря на общий пафос, кое в чем он действительно прав, этот Наставник», – неожиданно подумал я: «Но тут сразу встает проблема: а не приведет ли бесконтрольное развитие науки к тому, что ее плоды окажутся губительными для мира? В общем-то, тема старая, и книги про это писали, и фильмы снимали…»

Наставник, вдруг замолчав, посмотрев на меня так, словно бы услышал мои мысли. Он выдержал паузу, помешал в своей чашке, отпил пару глотков, и спокойно продолжил:

– И вот мы с вами подошли к самому главному. В начале моего… гм, спича, я упомянул о том, что наступает новое время. И это действительно так.

Но в нашей несчастной стране мы, ученые, инженеры, интеллектуалы, творцы, подвижники науки сталкиваемся с некоторыми вещами, о которых наши коллеги в других странах вообще не думают. Экономическая блокада исследований, отсутствие средств, утечка лучших специалистов за рубеж… И быт, проклятый быт, наконец.

Да что говорить, вы же сами прекрасно знаете, как мы все живем, вы сами, по сути – жертва подобной порочной практики. В чем причина? Глупо повторять политически выгодные некоторым партиям и отдельным политикам тезисы типа: «Во всем виновата перестройка, и конкретно – Горбачев!» Мы считаем, между прочим, что Михаил Сергеевич, наряду с Лениным и Сталиным является третьим русским политиком нашего века, имя которого войдет в историю. Всех остальных через двадцать лет забудут, как сон. О державном «бровеносце», к примеру, уже почти не помнят. Но в сегодняшнем положении дел виноват отнюдь не Горбачев. Виновата та малая, ничтожно малая кучка людей, не просто воспользовавшихся моментом, но и искусственно затягивающих этот момент, переходный, так сказать, период в жизни нашего общества, нашего государства.

Ловить рыбку в мутной воде всегда легче, вот они и мутят воду, и продолжают ловить, ловить, ловить… Но я уже говорил, что временам свойственно меняться. Человек разумный наконец начинает понимать, что власть в обществе должна быть в руках у наиболее интеллектуальной его части, у людей, вооруженных Знанием, именно – Знанием, с большой буквы. В глобальном, общемировом смысле, кто нами управляет? Дилетанты. Люди, которые при помощи денег, личной беспринципности и нечистоплотности добились власти. То есть, все, как и в каменном веке. У кого громче голос, тверже кулаки, и меньше принципов, тот и выбивается в лидеры. Жажда денег толкает человека на преступление, и порицается обществом, а жажда власти, толкающая на еще большие преступления – приветствуется. Иначе как понять радостно вопящие миллионы на грандиозных предвыборных шоу, и у нас, и в США, и во всех других, развитых и не очень, странах? Чему так радуются эти люди? Тому, что ими будет править дилетант, который зачастую даже не слышал о том, что управление, менеджмент – это строгая и точная наука, и в его государстве есть по крайней мере десяток специалистов, могущих управлять этим государством с практически стопроцентным гарантированным успехом любого начинания.

А что мы имеем вместо этого? Разгул дилетантизма вызывает провальные действия политиков во всем мире. Огромные средства, тысячи, миллионы, триллионы, которые, заметьте, Сергей Степанович, платят миллионы законопослушных налогоплательщиков, летят в черные дыры бездарных политических деяний. Не будем говорить о других странах – Бог им судья…

Возьмем нашу Россию. Помните первую Чеченскую войну? Что это было? Фарс? Игра в солдатики? Криминальные разборки? Кто отдавал приказы? Кто посылал необученных мальчишек на убой? Профессионалы? Чушь! Дилетанты, ничего не смыслящие в войне. Если на человеке генеральские погоны, это совсем не говорит о том, что он действительно умеет воевать. Кстати, у нас в армии общее количество генералов больше, чем во всех армия стран, входящих в НАТО.

А, между тем, существует военная наука, существует нормальный, логически обоснованный подход к проблеме войны, когда десяток именно профессионалов садятся и просчитывают все возможные варианты ведения боевых действий. Кстати, мы у себя проводили подобный анализ. И знаете, что получилось? Использование в течении недели адекватного целям войны оружия позволили бы одержать в этой войне безоговорочную победу, снизив планку наших потерь до минимума.

– Но это же не гуманно. Ваше адекватное оружие – это что, ковровые бомбардировки, напалм и прочие прелести? Если да, то это преступление против человечества… – вырвалось у меня. Вообще, я слушал Наставника со все нарастающим чувством удивления и негодования, сам не зная, почему.

– Сергей Степанович! А где вы видели гуманную войну? Гуманная война – это как живой покойник или как горячий лед. Так не бывает. Всякое дело надо либо делать, и тогда уж делать его хорошо, или вовсе не браться. Мы, в данном случае – Россия, должны быть «за нас», а не «за них». Нельзя гнаться за двумя зайцами, это всем понятно. Всем, кроме «рулевых».

– А как же мирное население Чечни? – опять влез я. Наставник поморщился:

– Вы рассуждаете, как чеченец. А вы – русский, россиянин по гражданству. Это они должны были думать, что будет делать их мирное население в случае, если они начнут с нами войну.

– Но ведь они тоже «наши»! – я почти выкрикнул это, внутренне содрогнувшись от доводов Наставника.