Самат Сейтимбетов - Мечты сбываются - 1 [СИ]

Хотя сексом мы занимались регулярно и со всем удовольствием.

— Учитель, — сказала Агнесса, продолжая разминать мне плечи, — есть идея, как увеличить модульность автоматов.

Тут надо заметить, что согласно поговорке о мухах и котлетах, мы разграничивали личное и служебное. Нет, в другое время и в другом месте, охотно смешал бы все и даже женился бы на ней. Красивые прямые ноги, грудь третьего размера, смуглое тело, правильные черты лица, и наличие мозгов — не женщина, а мечта. Проблем было всего две, во-первых, она младше меня на двадцать лет, а во-вторых, любит она вначале роботов, а потом людей. Сексом, как уже сказал, занимаемся регулярно, но более чем уверен, будь у Халка функция размножения, Агнесса спала бы только с ним. Или с одной из секс-машин, которые любили показывать в земной порнушке. По правде говоря, более чем уверен, когда Агнесса доберется до четвертого ранга, тут же начнет проектировать собственного Халка, многофункционального робота-мужа.

Впрочем, мне наплевать.

Даже вот общение теперь предпочитаю разделять. Если Агнесса говорит о работе — то учитель, если дела личные, то Джейх. Просто и сердито, и в постели мы не говорим о работе, а на полигонах — о сексе.

— Излагай, — сказал я Агнессе.

Вот, видите, мы на работе и говорим о работе. Проблема модульности была и оставалась важнейшей, после проблемы сопряжения нескольких магий в одном автомате. В идеале хотелось бы получить полную взаимозаменяемость деталей всех автоматов, производимых в Середке. Это, конечно, потребовало бы доводки и переработки имеющихся моделей, но выигрыш можно было бы получить огромнейший. Роботы смогли бы не только использовать друг друга и более мелких собратьев в качестве запчастей — например, "муравьи", в качестве конечностей для "паучков" — но и самостоятельно собираться в более крупные автоматы. Те же "гарпуны" смогли бы сливаться в торпеду — "акулу", а "терминаторы" в огромный строительный кран, например.

Это, разумеется, в идеале.

На практике же, неудовлетворительной оставалась модульность даже в пределах одной модели. Это не говоря о том, что роботы не умели самостоятельно чиниться. Мозгов, в буквальном смысле, не хватало. Усложнять ИИ — стоимость робота и время изготовления резко растет, а продукция массовая, тут такое недопустимо. Сами техномаги еще могли напрямую приказать автоматам — бери вот это, крепи себе — но и тут получалось долго и занудно. Иногда оказывалось быстрее и дешевле самому починить или поставить запасную часть, чем приказывать роботу. Не говоря уже о том, что управленцы с амулетами, ни разу не техномаги, не могли и такого "прямого" ремонта.

Сейчас прорабатывались два основных проекта.

Первый предполагал разработку еще одного типа ИИ, уже для ремонта. Набор типовых команд, определение типовых моделей и типовых действий. В общем, полная стандартизация и типизация, с предварительной сортировкой. Отсев нетипичных случаев для "ручного" ремонта. Закладка в роботов второго ИИ, с добавлением функции переключения между ними. По сигналу или после разрушения, скажем, пятидесяти процентов робота, автоматическое включение функции "ремонта". Проблем и недостатков у такого подхода была масса, включая возможную драку двух роботов в режиме "ремонта" за запчасти друг с друга.

Второй проект предполагал создание новой модели "мусорщик", который будет заниматься только одним. Бегать по полю боя и тащить всех поврежденных роботов в точку, откуда исходит сигнал. Предполагалось, что там развернут полевой ремонтный комплекс, включающий в себя пару многофункциональных роботов, заточенных на ремонт. Дополнительные возможности по магии металла — сварка на месте, контейнера со стандартными запчастями и ИИ-шками на замену, плюс программирование операции: "делаем из двух роботов одного". Тоже решение с кучей недостатков и возможных грабель. В идеале, конечно, красиво, поточный ремонт, теоретически дающий возможность боевым автоматам бесконечно ходить в бой, только успевай заряжать ремонтников и подвозить запчасти. На практике — геморрой по самые гланды, начиная хотя бы с разработки все того же ремонтного ИИ, которого еще не существует в природе.

При этом первый вариант — проще, зато второй — в перспективе, даст возможность постройки роботизированных конвейерных линий. Включая сборку роботов самими роботами. Начальство же просто хочет, чтобы автоматы использовались многократно и не требовали везти их в наши мастерские для ремонта. Чтобы те же шахтеры могли просто на месте починить или робот мог заняться авторемонтом, такие мелочи уже никого не интересовали — главное результат. Пока что еще удавалось решать вопрос за счет общей неторопливости жизни и практике "сразу шлем целого робота на замену". Этакая ротация, чтобы людям не ждать, пока починим. Но все равно, это не решало вопроса в целом, и приходилось думать и думать, пытаясь найти оптимальное решение.

— Когда мы подключаемся к автомату, то получаем отклик о его состоянии, — начала пояснять Агнесса. — Проблема с ремонтом не только в том, что не выдерживаются размеры запасных частей, но и в том, что ремонтный автомат ограничен заданным набором ситуаций.

— Допустим, — хмыкнул я.

Хоть мы и не говорим в постели о работе, но влюбленная в роботов Агнесса заводится от технических разговоров. Помнится, когда объяснял ей концепцию стандартизации, она изнасиловала меня прямо на рабочем месте, благо хоть дверь удалось закрыть удаленно, а то присутствие учеников и подмастерьев в здании ее не волновало. С чем связана такая страсть, так и не понял, только предположил, что последствия плена, рабства, освобождения и обретения магии наложились одно на другое, изрядно ударив по мозгам.

Сама Агнесса, понятное дело, в своем поведении ничего странного не видит.

— Если же добавить в ремонтный автомат возможность получать отклик от боевых роботов о состоянии, то на основе отклика можно сразу задавать ремонтную программу, вот!

— Эээ, ладно, не будем трогать вопрос разработки программы: "отклик — ремонт", но причем тут повышение модульности автоматов?

— Ой, не модульности, степени ремонта модульных автоматов, извините, учитель.

— Каковых автоматов у нас еще и нет, — проворчал я в ответ. — Агнесса, ты не подумала, что отклик автоматов все равно придется типизировать? Это нам не нужно, мы воспринимаем информацию, уже зная, какие модели у нас есть, что где используется и так далее. Ремонтный автомат, откуда это знать будет?

— Извините, учитель, — скисла Агнесса, поняв, что ее идея не решает проблемы.

— Нет, предложение хорошее, — я пожевал губами, пытаясь подобрать формулировку. — Просто отличное. Скажем так, я внезапно понял, что нам нужно разнести тело и мозги ремонтного робота.