Анджей Ясинский - Преодолевая барьеры [litres]

Развеяв плетение, я пошел к отверстию, аккуратно обходя части тел и небольшие лужи. Эти серые обладали на удивление малым количеством внутренней жидкости типа крови. Еще более удивительно, что я был почти спокоен. Только убедившись, что Алиеле ничего плохого не грозит, заметил, что из меня будто выпустили воздух. Не знаю, что там с совместимостью, – по мне, это все еще не очень понятная штука, независимо от того, что говорят или думают на ее счет веганцы и мой биокомп, однако к этой девчонке я буквально за пару встреч привязался. И очень сильно. Все-таки понятие любви – это девчоночья идея, а вот такое материальное, кондовое объяснение энергетической совместимостью – это как-то мне более понятно и приятно. Правда, у веганцев (или, правильнее, у веганок) понятие «совместимость», кажется, окружено и облеплено всякими психологическими заморочками, но вроде бы совсем не страшными.

Конечно, я не стал пацифистом, что можно видеть по кускам этих тел (пнул одно, и оно влепилось в потолок). Мне кажется неправильным утверждение, что добром можно победить зло. Вернее, не так. Дело в том, что, на мой взгляд, зло – это не абстрактное понятие, как и добро. Эти понятия наполняются смыслом самими людьми. Где-то считается, что людей кушать плохо, а где-то человечина – праздничное блюдо для дорогого гостя. Где-то спасти инвалида от смерти – добро, а где-то – зло, ведущее к деградации и дальнейшему уничтожению небольшой популяции людей. Все это зависит от стольких вещей, что в конце концов теряет смысл, если его пытаться искать абстрактно. Поэтому эти понятия привязаны к социуму и имеют значение только в нем. И вот тогда они наполнены смыслом и должны культивироваться, так как от этого зависит выживание социума. Ну или сохранение его стабильности.

Так вот, ко мне все еще применимы понятийные схемы добра и зла того социума, в котором я родился, вырос, и другого, в котором я потом жил в ином мире. А принятие лунгрийской простоты жизни – око за око, хотя, конечно, не везде там так было, – и возможность жить вне общества или в нем, но подчиняясь только своим правилам, не оглядываясь на местные, раскрепостили меня в этом плане. Часто это может вести к психической деформации, а говоря проще – свести с ума от безнаказанности, и я это прекрасно понимаю, но надеюсь, что достаточно осторожен и пока вполне адекватен.

Возвращаясь к понятиям зла и добра. Как одно, так и другое – это не просто событие или какое-то состояние объекта. Это процесс. Часто довольно продолжительный, хотя и конечный. Процесс зла обычно идет по нарастающей, но так как увеличение зла требует все больше энергии, не важно какой, физической или психологической, а сам по себе этот процесс стремится к разрушению и энтропии, то в конце концов он завершается. Но его особенность такова, что в силу своего закона простоты, то есть стремления к равновесному состоянию энтропии, он может «заразить» другие процессы, сначала давая им энергию для развития, а потом неизбежно уничтожая. Процесс же добра изначально более энергозатратен, поэтому для его поддержания требуются большие усилия. А значит, этот процесс менее живуч и быстрее сходит на нет, если убрать эту подпитывающую силу. Это все с точки зрения абстрактных понятий добра и зла, вполне применимых к земным реалиям, тем более что многие жизненные процессы подчиняются этим абстракциям, как, слава богу, и многие человеческие общности. Ну и религии или какие-то учения тоже, чего уж там.

Помните, что я сказал про «зло»? Что оно идет по нарастающей, пока не прекратится под тяжестью противоречий своей природы? Так вот, есть один момент. И этот момент – человек с его жаждой справедливости и мести. Его хорошие чувства на пути «зла». Особенно такие энергоемкие. Вполне достаточные, чтобы остановить зло. Проблема в том, что в борьбе со злом они теряют свой заряд, потенциал, энергию и даже направление движения! Это отлично понимают и понимали земные философы и ученые. Не зря говорят, что победивший дракона сам становится драконом.

Поэтому мстить и нести справедливость следует вдумчиво, с осторожностью, чтобы вовремя остановиться и не завести процесс вновь по описанному выше пути. Когда тебе уже не важно твое будущее, ты скатился в идею полного уничтожения зла и замещаешь его своей ментальной и психической энергией, уже необратимо изменившейся… И плевать, что будет после тебя. Хотя, может, порой это и оправдано. Наверное, это зависит от уровня процессов.

Проблема еще может быть в том, что зло серых на самом деле является добром как с их точки зрения, так и с точки зрения Вселенной, в которой мы живем. И тогда потенциалы должны быть вполне сопоставимы. Хм… энергетическое противостояние абстракций? Вселенских течений? Ну так ведь для того мы и живем, чтобы повернуть эти течения в благоприятную сторону! Главное – вовремя понять, когда остановиться. Хотя… Если довести процесс до конца с полным геноцидом серых, то даже с учетом указанных правил преобразования энергии добра в зло не очень понятно, как это может извратить наше «добро». Разве что таким результатом, как полный геноцид уже нас другими силами, пока невидимыми, которые могут испугаться примера серых и своим «добром» победить наше «зло». Так что нужно-таки найти золотую серединку.

Кстати, если я прав, то этим можно объяснить и непонятки в астрале. С этим странным голубем, неким слабым влиянием на мои поступки там (чего уж скрывать это от себя, как бы неприятно это ни звучало). Возможно, это реакция вселенской (или местечковой) системы на мои действия с целью сохранения равновесия. А если есть такая система, то есть и ее внешние проявления, к примеру, тот же Комитет, довольно странный, прямо скажем. Ну не вижу я смысла в его существовании! Только если на Земле есть что-то, что всем надо. Тогда действительно имеет смысл его образование – так было и на Земле, когда все решали, что плохой мир лучше хорошей войны, и как-то договаривались, так есть и тут, судя по всему. Правда, что-то я не вижу общих интересов. Одних одно интересует, других – другое. Тем не менее если это так, то это немножко не то. Вернее, это всего лишь часть придуманного мною вселенского взаимодействия. Хотя… Если подумать, что этот Комитет – всего лишь небольшой механизмик по удержанию определенного потенциала пространства в объемлющем (как я убедился, почти все системы не являются независимыми, а входят в системы более высокого порядка), то его существование вполне можно вписать в рамки этого правила. А значит – что? Правильно! Вступают в силу немножко иные правила существования.

Эти правила поддерживают тот потенциал, который дает наша звездная система, и зависят от него. Вернее, наше земное существование. Если оно сдвинуто в положительную сторону, а серые представляют отрицательную, то их небольшой геноцидик не вызовет сильной реакции Комитета, если он действительно занимается тем, о чем я подумал. Но он же не даст резко сместить потенциал в положительную сторону при тотальном геноциде, так как даже в этом, вроде бы благоприятном в целом для системы, случае это может привести к каким-то последствиям, которые я просто не могу понять в силу недостатка знаний.