Антон Белых - Мир на двоих

– Я бы до этого точно не допёр:-0). Да уж, мысли порой бывают противоречивыми))… «Я тоже ей признался. И уже озвучил свои мысли вслух. Она знает, что я имел ввиду».

– Как и сами слова))… «Целовать меня всю от пальчиков ног до кончиков волос… со мной такого ещё никто не делал)). Если он когда-нибудь совершит такое со мной, я точно буду его))»… Поэтому то, что мы привыкли называть ЛЮБОВЬЮ – это не только химические процессы, возникающие в нашем организме, то есть внутреннее состояние. Это ещё и внешние проявления. Я вынуждена согласиться с известным футурологом Жаком Фреско: он утверждал, что любовь – это экстенсиональность, то есть наши БЕССЛОВЕСНЫЕ ПОСТУПКИ по отношению к партнёру. Это взаимовыручка и взаимоусиление. Забота, поддержка и мотивирование, симбиоз мужчины и женщины. Вот что означает ЧИСТАЯ, ВЗАИМОВЫГОДНАЯ и ВЫСОКАЯ ЛЮБОВЬ, а не всякие лестные, лицемерные словечки о нежном и страстном, подкупающие подарочки, дорогие курорты и тачки. Вот как-то так… Слышал ли ты о волчьей любви? Это достойный образец для подражания, без всяких преукрас. Такая любовь в нашей человеческой стае встречается значительно реже. Чаще – лишь её видимость, подражаемость и воображаемость… Ох, что-то я заболталась)). Вот есть у меня такая особенность: как начну рассуждать о чём-то весомом, так хрен меня остановишь)). И даже ответной реплики не дам вставить)).

МЫ ЭТО УЖЕ ЗАМЕТИЛИ:-).

– Так это здорово)). Тебя очень приятно слушать)). Твой голос так нежно режет слух, что хочется порой под него медитировать)).

– Есть у нас такая слуховая особенность нашего мозга: голос может как тормозить психику, успокаивая её и вводя в транс, так её и ускорять – пробуждать. Порой сама засыпаю под какие-нибудь грустные мотивчики)).

– А я разгоняю себя каким-нибудь металкором или хардом))… Слушай, а ведь получается, если просеивать поступаемую информацию через призму общей семантики, многие явные вещи окажутся вовсе не явными, а мнимыми. Короче, там, где слово обозначает простой, физический объект, который можно увидеть и пощупать, – там более точная информация. А где выражает множественность всяких абстрактных понятий – там возникает путаница, – предложил свою версию Ярослав.

– Примерно так, – кивнула в знак согласия Милана. – И даже в твоём определении очень легко запутаться)). Наши слова отражают не сами предметы или явления, но лишь отношения к ним. Общество не учитывает этого, отождествляя какую-то вещь со словом. Для них простые ярлыки становятся самими предметами. За слова, не означающие ничего, они готовы умирать и убивать других. Готовы грабить и врать. Стоит сказать фразу СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА, как люди готовы идти ради этих высших абстракций хоть на край земли, не понимая даже, на какие такие СВЯЩЕННЫЕ объекты наложены эти слова. А пресловутая фраза ВОЙНА ЗА МИР или ЗА ДЕМОКРАТИЮ – это вообще полная лапша на уши, но народ-то хавает это и просит добавки. Вот так слова управляют нами. Спроси у ребёнка, может ли солнце быть названо свиньёй, как он ответит: «Нет, солнце – это солнце, а свинья – это свинья» и будет, конечно же, не прав…

– Получается словесная игра, слова ради слов… БЛА-БЛА-БЛА.

– Именно. Детская инфантильность. Но подавляющее число взрослых болеют этой же инфантильностью, приводящей к войнам, раздорам и спорам, порой никак не поделя между собой словесные выражения… Как от неё избавиться? Нужно чётко уяснить, что «неотъемлемой связи» между словами и тем, что они означают, не существует. Осознать процессы абстрагирования и понять в полной мере, что слова никогда НЕ СКАЖУТ ВСЕГО о чём-либо. Сам Коржибски полагал, что с помощью этой науки мы раз и навсегда сможем остановить войны и многие другие противоречия, однако, не учитывая наши кровожадные, звериные инстинкты. Но думаю, снизить негативные влияния с помощью общей семантики всё же можно. А ещё тобой больше не смогут манипулировать с помощью слов-пустышек ни политики, ни маркетологи, воздействуя на эмоции всякими возвышенными словами… Ты ещё не устал от моей болтовни))?

– Я внимательно тебя внимаю… Ну, ещё искоса лапаю глазами.

– Пожалуйста, весь товар на виду, но держите руки при себе, месье)), – жестом продемонстрировала всю себя Милана. – Тогда я выхожу на финишную прямую… Общая семантика – недооценённая дисциплина, однако она вооружает человека пониманием того, как велик зазор между реальностью по ту сторону ЦНС и нашими представлениями о ней… Опять балуешь))?

– Ладно, ладно, – убрал шаловливую ручонку с внутренней стороны её бедра любитель женских ножек, чтобы потом задействовать её снова)). Он понял, что в этой крайне познавательной лекции Милана была больше настроена на донесение информации, чем на флирт. Что ж, когда она её закончит, он постарается дать себе большую волю.

– Один из главных постулатов этой науки – наше субъективное мнение о мире исходит из оценки реальности нашей ЦНС. Но есть ли способ получить хоть сколько-то объективную информацию о действительности? Отчасти в этом помогает научная картина мира – самый мощный инструмент познания на сегодняшнее время, использующая математический язык для обозначения объектов и явлений – наиболее точный язык. Наш опыт познания мира очень субъективен, языковые и культурные различия колоссальны. А психологические и нервные реакции индивидуальны. Человеческий опыт всегда фильтруется через словесные конструкции, сенсорику органов чувств ииии механизмы ЦНС. Поэтому всегда нужно помнить о разных уровнях абстрагирования понятий; о том, что слово не тождественно вещи, которую оно называет; что языковое выражение не даёт полной картины реальности. Наши модели мира представляют собой всего лишь… ммм… искаженные репрезентации объективной реальности. Мы получаем информацию через свои органы чувств, потом она обрабатывается процессами ЦНС, переживает словесные преобразования и только после этого приходит в наше сознание в виде мыслей, убеждений и знаний. Но верны ли они? У тех объектов, по ту сторону восприятия нашей ЦНС, нет и никогда не было ни имён, ни названий: ими их наделили мы, люди. Нет названия ни у тебя, ни у меня – лишь ярлыки, обозначающие нас определёнными объектами: Миланой и Ярославом, женщиной и мужчиной, человеками и так далее. Таким образом объективную реальность, не искажённую языком и процессами тела, мы не переживаем никогда. НИКОГДА, Ярослав! Ты можешь себе это представить?

– Лишь с огромным трудом, – проворотил каменным языком Миланин слушатель и вниматель. Данную информацию он воспринимал очень туго, неохотно: его мозг в этот момент заработал на всю мощность, потребляя большое количество энергии на построение новых нейронных путей и освоение новой модели мира. А старая модель рушилась, словно карточный домик.