Антон Белых - Мир на двоих

Так как только наука использует в познании научный метод, требующие логические доводы, веские обоснования и реальные доказательства устанавливаемых фактов объективной реальности. Один из важнейших принципов науки – требование достаточной обоснованности научных теорий – является надёжной защитой от формирования ложных представлений об объективной реальности… Ложных – это каких? Суеверий, там, поверий? Культов, религий? Идеологий?

4. «Духовное» не существует без материального.

Всё, что принято называть «духовным» (искусство, гуманизм, мораль), является производным от ментального (умственного), которое в свою очередь основано на деятельности материального разума, мозга. Если же говорить о религиозных представлениях, то они основаны на заблуждениях, невежестве и не адекватном мировоззрении… Я офигеваю((! Всё духовное есть суть работы нашей башки((. Учитывая строгий Миланин рационализм, теперь я боюсь её выслушать, чтобы не навлечь на себя душевную, эмоционально-психическую травму((…

– Да потише ты там, читарь волостной):-0! Дай телек посмотреть нормально):-0!

– Да хоть залезь в него):-(! Задолбал со своим зомбоящиком):-(…

В голову полезли новые мысли и озарения , и он старался поскорее их запечатлеть на бумаге.

«Сила воли – ответная реакция нашего мозга на мощные стимулы, от которых организм в итоге получит выгоду. Чем выгоднее стимул, тем сильнее мотивация его заполучить. Сила воли проявляется в мозге тогда, когда стимул превышает состояние лени (энергосбережения) и зону комфорта. Вот как-то так».

«Наша свобода воли равняется и ограничивается поступающей в мозг информации и выйти за её пределы, увы, мы не вольны, а потому, на самом деле мы ограничены в этой самой свободе воли. Иллюзию свободы воли навивает нам собственный мозг, чтобы мы полагали, что сами контролируем свои действия. Однако, в жизни мы больше уподобляемся эдаким биороботам – действуем (чаще бессознательно) в соответствии с теми стимулами, что приобретаем из окружающей среды, по принципу «раздражение – реакция». На этом практически и построено всё наше поведение».

«Кажется, наша жизнь – это вечная борьба, наполненная страстями».

«Те процессы, что порождаются у нас внутри, выражаются снаружи – это наши эмоции, мимика, позы, внешний вид и реакции на окружение. Следовательно, каково выражение, таково и внутреннее состояние».

«Похоже, человек – это окультуренное животное, считающее себя благодаря созданной культуре не животным, а ЧЕЛОВЕКОМ. Ну, тогда медведь тоже не животное, это – МЕДВЕДЬ».

«Некоторые говорят, что счастье – не в деньгах. Понятно, что не в них, потому что счастье приносят эндогенные наркотические вещества поощрительной системы мозга, а не клочки бумаги. Состояние счастья придают гормоны, которые активируются, когда делается что-то выгодное и полезное для организма; таким образом поощрительные система награждает нас «эффектом счастья» в ответ на какие-то раздражители и ощущения»…

Сообщение от «Лехан»:

«Хеллоу Ярик)). Идёшь с нами щас тусить))?»

«Здорово, Лехандр! Не, не могу, на треню ухожу».

«Печалька((. Ты у нас теперь в кочки затесался, кинуть решил дружбанов? Видно Милка твоя подговорила яйца тебе накачать))»

«Да никого я не кидаю! Ну подговорила, и чё? Я и сам хотел, да вы отговаривали».

«А чё ты на нас гонишь сразу((?»

«Да ничё, забей»…

…И вновь хардкорил из динамиков охренительный «Papa Roach» – «M-80», сотрясая стены квартиры. Удар! И снова удар! Лицо искажено злобой. Ну что, Петруша, маменькин сынок, вот и твой черёд настал! На, на, получай! Теперь твой черёд убегать к маменьке! Но она тебя, сука, не спасёт! Я и до этой старухи ещё доберусь! На, на! Мои руки станут крепче стали… я смогу себя пересилить! Моя усталость уступит моей напористости… ведь я смогу себя пересилить! Моё тело станет уникальной машиной для уничтожения… я себя пересилю! Я… удар… СТАНУ… удар… ЗДЕСЬ… удар… САМЫМ… удар… СИЛЬНЫМ!.. удар, удар, удар…

– Ты угомонишься там, нет):-0?! – постучала в дверь мать. – И выключи свою поганую музыку):-0! Аж окна в доме трясутся):-0!

– Угомонюсь, когда выбью из одного пидора всю дурь):-(…

– Фуух! – ещё! – Фуух! – ты сможешь ещё! – Фуух! – вот так! Тяжёлый «Open Your Eyes» группы «Sum 41» придавал ему сил и мотивировал сделать ещё повтор. Парень любил свои рок-песни и заводился под них. Он прогрессировал в тяге верхнего блока и скоро осуществит переход на перекладину. Мышцы спины изнывают при движении от тупой боли, но я стану опытным воркаутером и докажу, что не слабак… ведь я себя пересилю! Я подавлю в себе слабость, подавлю страхи неудач, соберу всю волю в кулак, но продолжу тренироваться… потому что уверен, что смогу себя пересилить! Я стану сильным, могучим суперорганизмом для выживания… ради этого я сумею себя пересилить! Давай, ленивое животное! Ещё подход, давай!..

А после изнурительных тренировок снова следовали «головозабивающие» мозговые штурмы – и так день за днём.

– …Значит, «Схема бессмысленного спора или продуктивного диалога». Посмотрим… Если два человека желают познания, то у них происходит диалог; в этом есть смысл для обоих, они получают пользу – знания, и оба остаются полными сил. Если один человек жаждет познания, а другой собирается отстаивать свои убеждения, то вместо диалога возникает спор; в этой ситуации смысл будет только у первого, так как только он получит пользу познания чего-то нового; второй же потратит время впустую, в очередной раз доказывая свои убеждения и упуская возможность получения новых знаний; первый, в итоге, будет полон сил, а второй эмоционально устанет. Если оба человека решаются отстаивать свои убеждения, то возникает двусторонний спор, в котором не будет смысла, не будет никому пользы и оба человека эмоционально устанут. Если один человек хочет познания, а другой лишь его троллит, то тролль в таком случае вступает в спор, в котором нет особого смысла, время для него тратится впустую, но он получает от этого удовольствие; первому же человеку рекомендуется полностью его игнорировать, либо использовать тролля в своих целях.

Человек, желающий что-то доказать, будет отстаивать свою позицию, не понимая, что может ошибаться. Такой человек не знает, что его суждения – это результат накопления опыта, пришедшего извне. Он не понимает, что на него влияет среда, в которой он находится. У него нет желания узнать правду, а есть стремление быть правым, доминантным и обслуживать своё эго, каким-либо образом преобладая над другой персоной (самоутверждаться за счёт неё).

Ключевые моменты: будьте готовы доказать свою точку зрения; не используйте понятия, не дав им точного определения; избегайте сложной терминологии, либо убедитесь, что она понятна собеседнику; удостоверьтесь, что вы с собеседником говорите об одном и том же; удостоверьтесь, что все участники разговора осознают его цель… Интересно))! Может, в будущем пригодиться. Когда стану рассуждать на одном уровне с Миланой, спорить с ней и вести диалог))…