Антон Санжаров - Новый день (СИ)

-Считаю, большая часть вашего ответа не в тему и не соответствует вопросу заданному мной, если ракетный крейсер уничтожит планету врага, если он может сделать, то...

-Вы не правы генерал, - вдруг вмешался император, - стратегический аналитик прав, просто крейсер может не справиться с задачей, объявив врагу войну. Мы не знаем, что будет через 60 лет, когда крейсер достигнет цели, они могут уйти под землю, просто в ходе своей эволюции, в этом случае ядерный удар не нанесёт им тотального ущерба. На этой планете сейчас согласно разведданным имеется два крупных государства конкурента, соперничающих друг с другом СССР и США, и у первого и у второго есть ядерное оружие, логично, что единственное спасение в случае войны между ними в глубинных убежищах. Логично и неизбежно то, что, соперничая друг с другом, они будут стремиться строить такие убежища и целые подземные города. Через 50 или 60 лет, когда прибудет наш крейсер, ракетная атака сможет уничтожить лишь часть их потенциала на поверхности, в то время как все наиболее важные объекты и ценное население будут глубоко под поверхностью в недосягаемости для обычной ракетной атаки из космоса. Это лишь разозлит их и только. При этом, после такой атаки в которой возможно сгорит 80% их населения, остальные 20% переведут экономику и науку на военные рельсы и начнут тотальную мобилизацию всего и вся, и этого запала хватит реально надолго, они построят флот, выйдут в космос и мы столкнёмся с мощным врагом, который будет всех нас люто ненавидеть за то, что мы превратили их родную материнскую планету в пепелище. Если мы хотим ликвидировать их, а не просто позлить, надо послать такие силы, которые позволят уничтожить убежища под поверхностью, а это масштабное вторжение. При этом логично, что прямо сейчас мы не можем начать такое вторжение, у нас нет достаточного количества одноразовых ускорителей, аналитик прав, прежде чем посылать флот нам понадобится лет 20 на подготовку и переоборудование тех кораблей, что будут брошены в бой. При этом, если мы решим нанести превентивный удар малыми силами, то мы сообщим врагу о нашем нашествии не уничтожив его, поэтому, очень важно, чтобы противник оставался в неведении до самого начала вторжения. Если мы начнём масштабные и открытые диверсии против врага, и он поймёт что источник этих диверсий инопланетяне, люди тут же начнут масштабную подготовку к войне. Прогресс людей ускорится, они построят больше кораблей, переселят основную массу населения под поверхность, и мы не сможем их уничтожить, и в этой войне нам будет бобо. Поэтому, мы должны сохранять тайну нашего существования до самого момента начала вторжения, чтобы разом поставить врагу шах и мат. Одно дело, если люди будут жить в неведении всё время, а потом у них будет 2 часа на подготовку к войне. Совсем другое дело, если наши диверсии предупредят их о нашем вторжении за 50 лет до его начала. Сегодня люди просто даже не собираются готовиться к войне с нами и живут, как жили. Самая большая наша диверсия состоит в том сейчас, что они не знают о нас и не знают о готовящейся атаке в принципе. Поэтому они должны узнать о нас лишь в тот момент, когда будет самый конец игры. Поэтому стратегический аналитик прав, надо готовить сразу финальный удар, и он не будет нам стоить больших жертв и крови. Что думаете офицеры?

-Вы правы император, но я хотел бы уточнить один момент.

-Какой?

-Обычно в нарождающихся отсталых народах, да хотя бы на примере нашего, никто не следит за низами общества. Медики и спецслужбы аккуратно защищают и следят за здоровьем президентов, премьер министров и теми учёными, что уже получили нобелевскую премию. Однако, опыт показывает, что выделить тех, кто будет реально двигать науку можно уже на раннем этапе развития государства. Ликвидация таких личностей, особенно тех, кто с научным и творческим уклоном (гениев) и готов служить расе, а не просто воровать, как большинство позволяет резко сократить прогресс и даже обернуть его вспять. На самом деле по настоящему гениальные и талантливые люди, учёные, физики рождаются не так часто, а их современники редко способны оценить их ценность, и если изъять их из науки это нанесёт ей непоправимый ущерб. И за их детством мало кто следит до того момента, пока они не сделают своё первое крупное достижение. Их незаметная смерть останется незаметна для спецслужб, никто не будет копать, почему умер подросток в возрасте 20 лет. Наш разведывательный зонд, который уже находится в солнечной системе, обладает ограниченным набором наступательного вооружения, которое в принципе позволяет убивать отдельных представителей расы людей сравнительно незаметно. Средняя продолжительность жизни людей при хорошем медобслуживании и наследственности не превышает 80 лет, наш флот будет лететь к цели примерно 70-80 лет. В принципе мы могли бы выкосить целое поколение учёных людей, или даже два поколения, если начать уже сейчас. Это нанесёт непоправимый ущерб науке людей, замедлит или даже остановит их прогресс, и они об этом даже не узнают. Тем более, если вредить целенаправленно аэрокосмической отрасли и ядерной физике, не трогая другие направления наук, такие как биологию и микроэлектронику, им на фоне успехов близких рядовому потребителю, может показаться, что они быстро прогрессируют, а тупик ракетно-космической отрасли естественен, потому что звездолётов типа не бывает.

-Мы можем это сделать? Как вы считаете аналитик?

-Мы должны это сделать мой император. Если действовать достаточно тонко, и главное бить в ракетные двигатели, базовую химию и в материаловедение, враг не догадается, а ущерб будет тотален, в нужный момент они не будут готовы к войне, потому что до этого 50 лет... Хочу особо подчеркнуть, что невозможно создать принципиально новый, хороший ракетный двигатель без материаловедения (сверх прочных и сверх тугоплавких металлов) и базовой химии (новых топлив), поскольку совершенно обязательно нужны новые топлива и металлы. Таким образом, можно не привлекая внимания к самой ракетной отрасли выбить у людей из-под ног фундамент. Учитывая то, что обычно наука идёт методом тыка и 90% научных работ бессмысленны и бесполезны для прогресса, а, также учитывая то, что наша наука в данный момент опередила земную, и мы знаем, что перспективно, а что нет. Мы могли бы выборочно убивая отдельных личностей, что работают над наиболее перспективными проектами, похоронить саму мысль о том, что металл в принципе может быть более прочным и тугоплавким, а ракетное топливо иметь больший удельный импульс. И для этого необходимо убить совсем немного людей, но только тех, чьи работы откроют людям новые горизонты. Учитывая то, что люди и так сами по своей природе скажем так туповаты, результат такой чистки очевиден, мы могли бы здорово и совершенно незаметно насвинячить. Тем более, можно убивать не только учёных, но и тех крупных политиков, что поддерживают космическую программу. А также я бы порекомендовал убивать деятелей культуры, и, прежде всего писателей, за их жизнью уж точно никто не следит, но их мечты о космосе, особенно в научном плане, могут здорово изменить образ мышления всего общества, что также недопустимо. В будущем, когда и если люди выйдут на более высокий этап развития микроэлектроники и у них появятся глобальные информационные сети, эффективность диверсий нашего зонда может быть повышена. Поэтому имеет смысл позволить им осуществить проекты по созданию глобальной сети, это позволит нам искать и убивать тех, кто был изначально незаметен.