Николай Нестеров - Страна на дембель

Секретарь райкома побледнел, затем позеленел и чуть не рухнул в обморок. Интигам растеряно хлопал глазами, не понимая что происходит. Мой бэк-вокалист начал запинаться от волнения, и лишь барабанщик держался на уровне, хотя взгляд его, обращенный на Интигама, напоминал взгляд краба, выглядывающего из кипящей кастрюли. Дело в том, что мейхана — это исключительно местная разновидность искусства, и все популярные исполнители известны в республике наперечет. И каждому их них присущ свой стиль, манера исполнения и даже «словарный запас» узнаваем. Поэтому мейханщик с рязанской физиономией, исполняющий такое?! Это за гранью реальности в их понимании. Тем более когда исполнение строго по канону, да еще и с хорошо узнаваемым «почерком».

Не удивительно, что все тут же уставились на Интигама, подозревая его в тайном соавторстве, или тайной двойной жизни с другим творческим коллективом. Лишь комсомольский работник волновался совсем по другому поводу. Текст явно отдает антисоветской пропагандой, а это очень печально лично для него и райкома в целом.

Между тем я продолжил:

Если у кого и были сомнения, в чьем стиле исполнилось произведение, то после этих строчек они рассеялись. Комсомольский функционер схватился за сердце, предчувствуя недоброе.

— Ну, что будем петь про офицеров?

Можно ли было спасти Советский Союз при наличии качественного попаданца? — это вопрос волновал всю прогрессивную российскую, и не только, общественность на протяжении десятилетий.

Вопрос некорректный со всех точек зрения. Качество попаданца может быть очень разным. Хорошо быть компьютерщиком — у них непаханное поле для применения своих знаний, наступающая эпоха Интернета и всеобщей цифровизации дает им огромное преимущество в этом времени. Так же неплохо быть геологом или каким-нибудь химиком-технологом перед «уходом» в прошлое — знания в этих сферах всегда пригодятся. Открывай месторождения, оформляй патенты, да греби деньги лопатой. Высоко котируются музыканты — на обычном плагиате можно стать миллиардером не сильно напрягаясь.

Мне не повезло сразу по всем параметрам. Ни глубоких научных познаний, ни прорывных технологий в моих мозгах обнаружить не удалось. Высшее образование после армии я все же получил, но было оно обычным средне-статистическим, по факту еще советским, хоть и пришлось на время распада страны. В девяностых, после окончания универа, мне было не до науки, хотя была возможность остаться в аспирантуре. Однако зарплата в размере десяти долларов в месяц не прельстила молодого ученого, и я свалил на вольные хлеба.

Так что удивлять советских генералов и генеральных секретарей по факту нечем. В памяти моей лишь отдельные исторические события и общие тенденции развития страны и мира. Это не мало, но практически использовать эти знания сложно. Опять же, согласно канонам жанра, попаданец в СССР, если проваливается в прошлое, то обычно к Сталину или Брежневу. Иногда к Хрущеву. Чтобы засланец успел исправить, улучшить, предупредить или пристрелить кого надо, при необходимости.

Единодушно признано, что с Горбачевым каши не сваришь и ситуацию уже никак не исправить. Тем более, в последние годы на закате перестройки, когда страна физически начала разваливаться и трещать по швам. Так что с годом мне тоже категорически не повезло, если рассуждать в общепринятой системе координат.

С другой стороны, советская система в 70-80-е была настолько застывшей и монументальной, что реформировать её было невероятно трудно, почти невозможно. Перестройка и гласность раскачали эту систему, привели её в неустойчивое состояние, для того чтобы разрушить. Но эти же процессы дают возможность для изменений! Сопротивление реформам сейчас минимальное — надо лишь продавить свои решения, а не вражеские. И можно делать все, что хочешь. Вот такой парадокс. Пресловутая точка бифуркации — это момент для построения любой реальности в будущем. Сейчас возможно почти все варианты, и с минимальными усилиями. Для этого врагом была проделана титаническая скрытая работа, осталось последним толчком обрушить лавину. Надо лишь чтобы она в нужную нам сторону пошла.

Если на политическом фронте все ясно и понятно, враг четко определен и план уничтожения пятой колонны силами КГБ вчерне готов, то с экономикой СССР все несколько сложнее. В моем времени общественное и экспертное мнение разделилось на две крайние точки зрения. Поклонники «Красного проекта» считали его прекрасным и неповторимым упущенным шансом всего человечества, противники СССР наоборот всячески очерняли и принижали его достоинства и достижения. Золотой средины не наблюдалось вовсе! На самом деле. Советский Союз, да и Россия, что царская, что новая, всегда были догоняющими в сравнении с развитыми странами Запада, как ни обидно это признавать. Тут есть и объективные причины. К примеру мало кто обращает внимания на тот незатейливый факт, что две трети территории России — это вечная мерзлота. Что 95 % территории страны, оставшиеся после распада — зона рискованного земледелия. У СССР этот показатель получше, но тоже не ахти.

Царская Россия отставала в основных промышленных технологиях от развитых стран Запада на 20 лет. Ленин оставил СССР отстающим от Запада на 30 лет. Сталин чудовищным напряжением сил уменьшил это отставание до 15–20 лет. При Брежневе в НТР отставали снова на 20 лет. При Ельцине на 30 лет. При Путине вновь поднялись до уровня в 20 годов.

Нельзя не признать, что Советский Союз добился мирового лидерства во многих отраслях. Но к сожалению, исключительно и только в военной сфере и близко с ней связанных. В атомной и обычной энергетике, в авиации, космосе, металлургии, нефтехимии и ВПК. Это величайшее достижение, которое наверное, никто больше повторить не сможет в истории человечества. Нищая, разграбленная страна, дважды за столетие уничтоженная войнами и революциями, смогла догнать и перегнать весь мир в самых важных направлениях науки и техники своего времени.

Практически все, что касалось гражданской сферы было устаревшим, не очень эффективным и некачественным. Да еще и не экономным обычно. Исключения были, но они лишь подтверждают правило. Одежда, автомобили, бытовая техника, мебель и так далее и тому подобное — все это было плохого качества. Можно спорить до посинения, насколько это было тотальное явление, искать объективные и даже климатические причины этого безобразия, но это исторический факт, который очень любят антисоветчики и органически не переваривают их оппоненты.