Владислав Савин - Красный бамбук [СИ, черновик]

– А подробнее, простите, не скажу – завершила Лазарева – состояние наших текущих работ в этой области, это секрет. Попробуйте спросить что-нибудь другое.

– Хорошо, тогда, как же вы решили проблему схлопывания моста? – поинтересовался чрезвычайный и полномочный посланник. – Вы использовали экзотическую материю с… – намеренная пауза, дающая возможность собеседнице продолжить фразу.

– С отрицательной массой и энергией? – верно воспользовалась паузой Лазарева. – Разумеется, нам хорошо известна эта гипотеза, но это старая идея и тупиковый путь.

– Почему? – Райан действительно удивился, хотя внешне этого не показал. Поскольку эта гипотеза, увы, была единственной, разработанной американскими учеными для разрешения данной проблемы…

– Не знаете? В самом деле не знаете?! – собеседница сделала вид, что удивилась. – значит вы продвинулись не так уж далеко… Тогда дам вам небольшую фору, открыв эту тайну. Во-первых, если просто засунуть экзотическую материю в червоточину, то никакого путешествия у вас не получится – сама эта материя или разорвет путешественника приливными силами, или убьет мощным ливнем заряженных частиц. Во-вторых, необходимая величина отрицательной энергии тоже слишком велика – владей мы такими энергиями, у нас нашлись бы дела поинтереснее. И в-третьих, как оказалось, природа не терпит не только пустоты – еще больше она не терпит отрицательной энергии. В случае возникновения такого казуса, следом за ней – и очень скоро – вселенная произведет больший по силе выброс положительной энергии. И нет гарантии что после такого вообще уцелеет планета Земля, и даже вся Солнечная система. В этой игре с природой – чрезвычайно высокие ставки, мистер Райан.

– Так как же вы все же решили эту проблему?

– Простите, но на этом мои подарки вам заканчиваются, – покачала головой Лазарева. – Вы же не рассчитываете всерьез, что я прочту вам лекцию по причинной динамической триангуляции, на которой после построят теорию квантовой гравитации, последний шаг к Единой Теории Поля, священному Граалю теоретической физики, «Теории Всего», которую безуспешно пытался создать Эйнштейн? Могла бы ответить словами одного известного персонажа, «может вам и ключ от квартиры, где деньги лежат?». Но скажу лишь, что способы решения есть – вне пределов классической теории относительности.

Черт, не удалось! А ведь это был бы ответ на вопрос, который пока не знают и Хозяева – вернее, все те умники, что работают на них.

– Тогда может быть, ответите на другой вопрос? Вы упомянули, что «в иной истории» ваша прабабушка дожила до 1988 года, а «в этой истории» погибла в Белоруссии. Значит вы смогли изменить прошлое? Но все наши расчеты показали, что изменить свое собственное прошлое, в том числе и прошлое всех своих предков – абсолютно невозможно!

Хотя и тут не все понятно. Теория «догоняющих изменений», о которой Райану рассказал один гений из научной команды. «Если мы отправимся в 1863 год и сделаем так, что не Север а Юг выиграет Гражданскую войну – то изменения дойдут до нашего времени не сразу». Ясно, что при таком вмешательстве погибнут те, кто в иной версии истории останутся живы, и наоборот, погибшие там, не умрут – но следует ли из этого, что будущем исчезнут потомки «внепланово» погибших, зато из ниоткуда возникнут дети и внуки «живых мертвецов»?

– А-а, принцип самосогласованности Новикова, ну как же, как же… – усмехнулась пришелица из будущего. – Историю невозможно изменить, ее можно только… – пауза.

– Воссоздать или повторить, – завершил американский посланник. – Но мы не знали ничего ни о каком Новикове, когда открыли этот принцип!

– Разумеется, не знали. Этот человек в двадцать первом веке будет известен как один из величайших ученых-физиков. Могу дать вам лишь одну подсказку. Очевидно, что в своих расчетах ваши ученые исходили лишь из Теории Относительности Эйнштейна, совершенно не беря в учет квантовую механику. Если еще точнее, то копенгагенская интерпретация квантовой механики – далеко не единственная возможная. В этом все истоки найденного оригинального решения…

– Что вы имеете в виду? – нахмурился Райан. – При чем тут копенгагенская интерпретация?

– Думайте, – снова усмехнулась Лазарева. – Ответ скрыт именно здесь. А уж найдете ли вы его… Наши ученые шли к нему пару десятилетий! Вопросов по теории путешествий во времени больше нет? Тогда перейдем к другим делам.

Она пододвинула предмет, лежащий на столе. Открыла крышку – на ней оказался экран, а на второй половинке клавиатура, как на пишущей машинке. Нажала кнопку с краю – и тут экран засветился необычно четкой и красочной картинкой. И эти картинки двигались, как мультфильм!

– Так уже через полвека будут выглядеть электронно-вычислительные машины – которые сегодня занимают десяток шкафов. Хотя название неудачное – так как эти устройства используются у нас не только для расчетов. Систему уравнений, над которой десять человек с арифмометрами бьются неделю, эта машинка решит за пару минут – но еще она может хранить, систематизировать, обрабатывать любую информацию: тексты, рисунки, чертежи, фотографии, кинофильмы, музыку. Можно иметь в портфеле даже не полную Британскую энциклопедию – а целую Библиотеку вашего Конгресса: десятки тысяч томов с иллюстрациями.

И тут сходится. Была у экспертов гипотеза «подлодки из Коннектикута», по аналогии с героем Марка Твена, то есть единичного и чисто случайного провала в иное время (чисто литературный образ, раз уж нет безупречных научных). И одним их возражений было, что в этом случае у пришельцев не могло быть слишком большого объема знаний – много ли знает матрос или даже офицер-подводник, и на борту уж точно не могло быть библиотеки с информацией по самой разной тематике.

– Управление тут очень простое – вот так, пальцем по этому полю, перемещаем стрелку на экране, давим – открываем папку, давим на значок – запускаем фильм. Смотрите!

А вот это уже несомненный факт – поскольку такого прибора в этом времени нет и быть не может. То факт межвременного контакта абсолютно несомненен. Теперь надо узнать, что там, в будущем, произошло. Увидеть, что пришельцы хотят нам показать – или что хотят выдать за правду. И конечно, отличить одно от другого.

– В самом начале было, как вы уже знаете – сказала Лазарева, комментируя то, что было на экране – Горбачев, «перестройка», мир, дружба, жвачка. В эпоху противостояния жевать резинку у нас считалось крайне предосудительным – а при первом Президенте, я читала, этой гадостью были заплеваны все улицы наших городов, запретный плод сладок. Весь мир вздохнул с облегчением – что войны не будет. Граждане СССР свободно ездили туристами в Европу и к вам в США, ну а иностранцев так же свободно пускали нашу страну. Демократия, либерализация, гласность – все казалось раем. Горбачев, бывший между прочим, последним Генсеком Партии, объявил себя Президентом – и вообще, декоммунизация, многопартийность! Был ли Горбачев дураком или мерзавцем, достоверно неизвестно. Всего через шесть лет его сверг, на той же волне всеобщей эйфории, еще больший урод, вошедший в историю под характерным прозвищем «Боря-алкаш». Мы и вы по разному смотрели на заключенный Договор – если для нас это казалось союзом равных, уважающих границы и права друга друга, то вы с самого начала замышляли сделать из нас еще одну Мексику, а в худшем случае, Гондурас! А Боря-алкоголик с командой таких же как он объясняли нашему народу, что «наша политика кажется односторонними уступками, но это необходимо, чтобы нас приняли в мировое сообщество и шли навстречу в дальнейшем». Жалко, что эта сволочь сдохла сама, не дожив до суда. Вот что было в его правление – «конкурентоспособность», разруха, бандитизм как у вас в Чикаго в худшие времена. Когда стало совсем уже невмоготу, пришел Путин, который сумел внушить не одним патриотам, но и просто всем тем, кто еще ум имел – что без сильной страны, великой России мы никто и звать никак, и даже тем, кто успел нахапать в свой карман, охота ли вам быть «туземными управляющими при заокеанском господине»? И взял курс на возрождение, на национальный подъем – что очень не понравилось вашим потомкам. Которые решили добить нас – но не объявляя войну. Наша ошибка была – что мы смотрели на всех, как на подобных себе. И верили, что вы искренне хотите помочь нам построить у себя «демократию», подобно тому, как мы сами помогали отсталым странам Африки и Азии строить социализм. А вам надо было иное – впрочем, что ждать от народа, у которого нет ни совести, ни чести? А лишь «ничего личного – просто бизнес».