Павел Кучер - Апокриф Блокады

Думаете, я преувеличиваю? Увы. Насчет реальной "потребности в населении" осаждённого Ленинграда, хорошо сказано самим товарищем Ждановым. Извольте цитату… В июле 1942 года, выступая на заседании бюро Ленинградского горкома партии, он следующим образом определил текущие внутренние задачи:

"… превращение Ленинграда в военный город заключается в том, чтобы в Ленинграде осталось лишь то количество населения, которое нужно непосредственно. Во-первых, на удовлетворение насущных нужд фронта и флота, и, во-вторых, на удовлетворение насущных нужд населения, и чтобы это население было достаточно мобильно, чтобы в любой момент могло сменить свою профессию на винтовку, оборониться от штурма, потом опять взяться за работу, чтобы оно было мобильное и самодеятельное, а не беспомощное. Могущее держать в руках себя и помогать другим в деле организации обороны… ЦК считает, что для этой цели нам в Ленинграде более 800 тысяч народа иметь нецелесообразно. Сейчас мы имеем 1 млн. 100 тысяч, 300 тысяч вывезем, останется 800 тысяч. Это есть, примерно, лимит населения, который в наших сложных условиях мы можем и кормить и питать, и который достаточен для разрешения основных вопросов".

Что называется "Власть всегда была хорошей, ей с народом не везло!" Ну, вот не тот народ в Ленинграде оказался, совсем не тот… Какое счастье, что ЦК (расшифрую — Центральный Комитет ВКП(б), что в Москве, а для жителей 40-х годов эта же аббревиатура звучала — "сам товарищ Сталин") распорядился сократить его лимит до "приемлемого уровня" и мы в него уложились. Даже чуть перевыполнили спущенный сверху план. Ура, блин… Ни дать, ни взять — "вести с полей". Из трех с половиной миллионов "человеческого поголовья", скопившегося в городе к сентябрю 1941 года, более-менее успешно почти 30 %… Премию зоотехникам и председателю колхоза! Слава великому Сталину, вдохновителю и организатору наших побед! Мягок был вождь. На мой взгляд, за такие подставы надо убивать… медленно и публично.

Почему? Излагаю то же самое в терминах науки зоопсихологии… Спасибо Володе, натаскал по данному вопросу… Подводя итог крупнейшей гуманитарной катастрофы ХХ века (ни в одном городе мира ещё не погибало от голода столько "мирняка" разом), второе лицо в партийной иерархии Союза ССР, как истинная особь "альфа", публично переваливает свою вину за провал на первое лицо государства, ссылаясь на якобы заданную ему сверху "норму выживания". Скромненько оставляя себе роль подчиненного могучего "супердоминанта". Понимая, что Сталин, по той же зоопсихологической классификации — особь "гамма", трудяга-организатор. И "выносить сор из партийной избы" не станет. С себя, любимого, обязанность личным примером мобилизовать население на труд и на подвиг Жданов снимает. Инстинктивно проговариваясь, что требуются мобильные и самодеятельные люди. Ясное дело! Тех, что были, он сам, прошлой осенью, в профилактических целях, уморил в Народном Ополчении… При этом — никакого смущения, ни малейших признаков раскаяния. Главарь, агитатор, пропагандист, однако… Верный слуга режима. Не более, но и не менее.

Кстати, странно ждать от Жданова чего-то иного. Яростный карьерист, практически сразу (в отличие от битой жизнью "старой гвардии" большевиков) после Октябрьской революции угодивший на руководящую партийную работу и ни одного месяца не бывший в "подполье". Отчаянно комплексующий по поводу убогости своего образования. В анкетах гражданин гордо писал "неоконченное высшее", хотя сам едва мог похвастаться обычным средним (реальное училище в Твери, менее половины первого курса Московского сельскохозяйственного института, да четырехмесячная школа прапорщиков в Тбилиси). Особая примета — Жданов никогда (!) не выдвигал собственные инициативы, если это хоть в малейшей степени чем-то грозило, но зато великолепно адаптировался в любом окружении и совершенно беспощадно расправлялся с соперниками. М-да. Просто академический пример крупного государственного чиновника, виртуозно сваливающего на подчиненных любую хоть сколько-нибудь неприятную или опасную работу и умело избегающий личной ответственности… Типичный "руководитель мирного времени", вдруг оказавшийся в Блокаду между молотом государственной власти и наковальней суровой реальности.

На примере осажденного Петрограда-Ленинграда можно видеть, как работает "кризисное управление" в условиях разной структуры управления обществом. При военном коммунизме образца 1918 года в стране рулила "одноранговая сетевая структура". Там все руководство (поголовно подпольщики с дореволюционным стажем) дружно пило морковный чай, вообще по данному поводу не переживая. Если кто-то, из молодых да ранних, и лопал ночью под одеялом "усиленный паек", то в подобном окружении он делал это предельно осторожно. Зато через 25 лет, при окрепшем "социалистическом государстве", советское начальство всегда питалось лучше, чем подчиненные. Ибо любое государство (включая рабоче-крестьянское) — "иерархическая пирамида". А что бы обитатели её нижних этажей вдруг не заподозрили измену — пришлось обильно подкармливать особо бесстыжих "мастеров культуры", создающих с помощью СМИ "правильный эмоциональный настрой" в обществе. Способ, с моральной точки зрения, более чем сомнительный, но, как показала Блокада — вполне работающий. Скорее всего, Жданов рассчитывал на него как на "краткосрочную временную меру", пока РККА не прогонит немцев… Опять, в который раз, свалил ответственность на других людей. Увы, армия не смогла ничего сделать долгих три года, но, повторяю, город таки отстояли, голодного бунта в тылу не допустили, партийную власть в Ленинграде сохранили… и личную власть Жданова сохранили тоже. Что и было основной целью. А потери по фиг…

И? Вывод напрашивается печальный. Если рассматривать ту же ситуацию, задав главным приоритетом сохранение жизни людей, то взрыв недовольства в экспедиции просто неизбежен. Володя понял это дело первым и постарался под любым благовидным предлогом оказаться от нас подальше. "На отсутствующих почиет благодать…" Ахинеев про угрозу нового бунта знает (как активный участник) и пытается его купировать доступными средствами… Полковник Смирнов, как нормальный карьерист (особь "альфа"), радостно самоустранился от проблем "на второй план", спрятавшись за широкую спину Соколова… А Соколов, как нормальный работяга (особь "гамма"), добровольно взвалил на себя все обязанности "вождя". Тянет свой воз по бурелому событий, отдуваясь сразу за всех и подавая личный пример аскетизма… В общей столовой, например, он отважно, то есть, абсолютно безропотно, первым дегустирует все "изыски" экстремальной кулинарии. Возможно, я переоцениваю эту героичность. Дарья Витальевна проговаривалась, что кадр крайне неприхотлив к пище и метелит за обе щеки всё, что не способно схарчить его самого… С точки зрения обыкновенных людей — налицо "эталон" поведения ответственного руководителя… Скажете, пример для подражания? Ха, как бы не так! Согласно базовым правилам зоопсихологии, "настоящий вожак" никогда, подчеркиваю — никогда (!) не пробует первым незнакомую пищу. Товарищ Жданов, кстати, указанное правило отлично знал и неукоснительно ему следовал. В изнурительной борьбе за власть обитатель "иерархической пирамиды" должен постоянно демонстрировать свой ранг… Особь, которая претендует на власть (реально обладает властью), не соответствуя "подсознательному эталону вожака", вызывает у других претендентов на вершину иерархии животную ярость. Самозванец! Выскочка! Обманщик! Именно этим тонким обстоятельством, между прочим, объясняется дикая ненависть Хрущева и прочих "выдвиженцев" к Сталину, ярко прорвавшаяся на ХХ съезде. Так хищные звери, в цирке, годами ненавидят своего укротителя, каждый день, час и миг, выжидая момент вцепиться ему в горло или запрыгнуть на спину. Пресловутый "культ личности" (он же искусственно создаваемый пропагандой образ "идеального вождя") ближнее окружение Сталина обмануть не мог. Номенклатура страны состояла из "природных вожаков", а самому "отцу народов" приходилось на людях таковым притворяться. Соколов не притворяется… Не опирается на авторитет государства. Даже не имеет офицерского звания. Ох, скоро что-то будет…