Владислав Савин - Зеркало грядущего

— Договаривайте, если мы не применим ядерное оружие — бросил Президент — надеюсь, сил наших ВВС с баз в Англии достаточно? А также палубной авиации — в какой срок мы можем перебросить еще два авианосные эскадры к берегам Европы, в дополнение к той, что сейчас гостит у британцев? Мы нанесем массированный атомный удар, пока лишь по войсковым колоннам противника — уведомив Москву, что если они не станут бомбить наши города, мы не тронем их гражданское население. И надеюсь, что в Кремле ума хватит, наше предложение принять. А я через пару часов выступлю с обращением к нации и всему миру!

"Фаньер", 4 октября 1953.

Мы хотели бы обратить внимание всех французов на один факт, угрожающий их национальной безопасности.

Как известно, через Францию проходит маршрут перелета птиц, из стран красного блока и на зимовку в теплые края. А еще первую Великую Войну делались попытки снабжать голубей миниатюрными фотоаппаратами для шпионских целей. Больше того, всего десять лет назад, в войне на Тихом океане, изучалась возможность использования птиц (а также летучих мышей) в качестве камикадзе, с зажигательными бомбами. Русским же этот жестокий способ ведения войны был известен еще тысячу лет назад — согласно летописи, так был сожжен город Коростень.

Неужели Франция оставит эту угрозу без внимания? Ведь достаточно всего лишь (по советам охотников), даже не отстреливать всех этих коммунистических уток и голубей, а специальным людям ходить по земле, пугая птиц, севших на отдых — после чего те, обессилев, сами будут падать нам в руки. И заниматься этим могут безработные, нанятые за минимальную плату — чтобы не отвлекать французских фермеров от их дел.

В ответ — опубликовано в "Юманите".

Москва, Кремль. Заседание Совета Труда и Обороны. 5 октября 1953 года.

— Даже в кризис пятидесятого года, американцы не удваивали количество своих сухопутных войск на Европейском ТВД — произнес Сталин — сведения точные?

— Информация проверена из трех независимых источников в высших французских кругах, не считая донесений с мест — ответил Василевский (помимо членства в СТО пребывая в должности начальника Генштаба) — после договора с французами, янки постепенно сворачивали там свое военное присутствие, медленно и неохотно, но все же. Цифры в докладе указаны. И вдруг, только за август и сентябрь, к шести оставшимся своим дивизиям, ввели во Францию еще шесть. Все переброшены из самих Штатов, свою группировку в Англии, Дании и Бельгии они не трогали. Официально — под маркой учений для проверки системы развертывания. Когда личный состав через океан налегке везут, на быстроходных лайнерах вроде упомянутого в докладе "Юнайдед Стейтс", а частью даже самолетами — а техника уже есть, только расконсервировать.

— Однако вы раньше говорили, что там складировано старье, с низкой боевой ценностью?

— Касаемо танков, да — в массе, это "шерманы", даже не модернизированные. Ну а грузовики, джипы, артиллерия, саперное имущество — вполне подходят. А в числе перечисленных шести дивизий, танковых нет ни одной, лишь пехотные.

— То есть у американцев на ТВД сейчас нет броневого кулака для войны в немецком стиле? Одна танковая дивизия во Франции, из числа ранее там развернутых, и еще одна в Бельгии, это несерьезно. А сколько всего дивизий у нашего вероятного противника в Европе, товарищ Василевский?

— В составе Западного оперативного командования (европейский континент южнее пролива Ла-Манш), семьдесят две — включая бельгийцев, голландцев, датчан. Однако боеготовны (развернуты до полного штата) лишь двадцать шесть, в том числе все двенадцать американских, а также четыре британских (в составе так называемой "Рейнской Армии"), семь французских, и как ни странно, по одной голландской, бельгийской и датской.

— Отчего же странно?

— Оттого, что эти страны до недавнего времени по экономическим причинам держали все свои части на положении кадрированных — когда в мирное время полностью укомплектован лишь один батальон в полку, а в прочих, лишь офицерский и сержантский состав. И буквально в течение последнего месяца голландцы, бельгийцы, датчане вдруг отмобилизовали по одной дивизии до состояния "завтра на фронт".

— Если бы готовились к большой войне, логичнее было мобилизовать всю армию. А так, больше на экспедиционный корпус похоже.

— Или же в Вашингтоне признают сомнительную боевую ценность этих своих союзников. Однако, продолжу — в составе "оперативного командования Ла-Манш" (Британские острова) пятнадцать английских дивизий (четыре боеготовны) и одна американская дивизия морской пехоты. Северное командование (Норвегия) — десять дивизий (восемь норвежских, две английские), все сокращенного штата.

— А отчего вы причисляете французов к Атлантическому Альянсу?

— Так, товарищ Сталин, согласно секретному протоколу к соглашению о выходе Франции из названного Альянса, в случае начала Третьей Мировой войны французские вооруженные силы поступают в оперативное подчинение командования Альянса. Со сроком действия протокола, десять лет.

— Я помню, что написано в их "секретном" протоколе. Например, то, что он вступает в силу лишь при нашем нападении на Альянс. Мы собираемся на них нападать, товарищ Василевский? Или же, товарищи Берия и Пономаренко, ваши службы добыли не аутентичный текст протокола?

— За подлинность документа мы ручаемся, товарищ Сталин. Но ведь "джентльмен всегда хозяин своего слова" — истолковать или объявить можно по-всякому. Особенно, если охота воевать, как крыловскому волку кушать.

— Так я надеюсь, что СССР на ягненка из той басни не похож? А сколько у нас дивизий на вероятном европейском ТВД?

— Первый развернутый эшелон, ГСВГ, тоже двадцать шесть, все полностью боеготовны, и в их числе восемь танковых (шесть в составе двух танковых армий, две отдельных). Еще Фольксармее, сорок пять дивизий (боеготовны двадцать). Десять дивизий Народной Италии и две наших в Южной группе войск. В недельный же срок мы и наши союзники можем выставить сто тридцать дивизий, с учетом переброшенных из внутренних военных округов СССР, а также закончивших мобилизацию войск ГДР, Польши, Венгрии, Румынии. Итого, по общему числу войск, вероятный противник уступает нам втрое по числу танков, семикратно по числу артиллерии и минометов, включая РСЗО, и почти вдвое по пехоте. По авиации примерное равенство, без учета того, что у нас в тыловых округах и в ПВО. В докладе приведены точные цифры.

— Так на что капиталистический агрессор может рассчитывать, если необходимого для нападения численного преимущества у них нет? Только на внезапный и массированный атомный удар, ну а после мотопехота добивает уцелевших. Как 22 июня — лишь с учетом, что зона поражения противником, это не десяток километров от границы, дальность артиллерийского огня, и даже не сотня, глубина танкового прорыва — а пятьсот, тысяча, насколько реактивная авиация достает. Как обстоит дело с их ядерным потенциалом, в сопоставлении с нашим, уточните?