Николай Нестеров - Снова дембель [СИ]
- Название:Снова дембель [СИ]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Нестеров - Снова дембель [СИ] краткое содержание
Все совпадения случайны, географические названия взяты с потолка, имена не настоящие, фамилии сгенерированы случайным образом. И вообще это фантастика. За достоверность приключений и описываемых событий не отвечаю. Всех предупредил, претензии не принимаются
Снова дембель [СИ] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Опять же, имея среди знакомых большое число поклонников социализма и убежденных коммунистов, я даже в двадцать первом веке не мог найти единомышленников, полностью разделяющих мое мнение о том, что такое был Советский проект.
Парадокс, но подавляющее большинство из них восторгались вовсе не тем, чем следовало. Люди, которые жили в советское время, вживую лицезрели великую эпоху — и это не преувеличение.
Почему-то поклонники социализма чаще всего вспоминают второстепенные и малозначимые аспекты советского бытия. Мол, колбаса была натуральной, и это почти правда, честно говоря. Квартиры давали всем бесплатно — что тоже сильное преувеличение, иначе трудно объяснить откуда в нашем городе взялись гигантские районы трущоб дореволюционной постройки, пережившие и царя, и всех генеральных секретарей, и вероятно самого Путина.
Но измерять достоинства социализма в колбасе и квадратных метрах абсурдно! При Путине жилья построено было вдвое больше, чем при Брежневе — но кого волнует эта статистика? Это же не бесплатно — поэтому нет такого энтузиазма.
На самом деле, главное достижение социализма — это новые человеческие отношения, ростки новой цивилизации будущего, которые трудно разглядеть среди вороха проблем, откровенного бардака, неудачных экспериментов и метаний, вражеских происков, куда без них — не на отдельной планете живем.
Это было светлое наступившее будущее, которое мы не оценили, а некоторые даже не заметили.
Но это отдельная тема достойная целой книги, так просто в двух словах всю философскую глубину Советского проекта не раскроешь. К тому же разговор этот надо начинать очень издалека, подробно разбираясь, кто именно создал привычный нам социализм, через какие стадии шел этот процесс, откуда взялся кровавый красный террор и последовавший за ним 1937-й, который и зачистил почти всех пламенных революционеров.
Большая ошибка считать, что строительство СССР — это один единый непрерывный процесс. Ленинский НЭП, сталинская индустриализация, хрущевские реформы, брежневский "застой" и горбачевская перестройка — настолько разные эпохи, что вообще не очень понятно, почему их историки объединяют в безусловное целое. Впрочем, это из другой оперы.
Мало того, что я неправильный попаданец, который категорически не идет на контакт с сильными мира сего, так у меня еще и никаких вспомогательных инструментов с собой нет. Другие люди, проваливаясь в прошлое обязательно тащат с собой смартфоны, получают доступ к загадочным информационным сетям, легко и непринужденно пользуются википедией прямо из глубины веков. На худой конец, имеют историческое образование или годами заблаговременно сидят на профильных форумах, поэтому помнят и знают все о нужной эпохе.
Мои же познания об эпохе только из личной памяти, частично дырявой и фрагментарной. К тому же субъективной, и не факт, что полностью достоверной. Того же Муталибова видимо только после январского ввода войск поставят на пост секретаря, я же был уверен, что он сейчас правит.
Теперь же моя богатая, но сумбурная и неструктурированная память наотрез отказалась выдавать нужные факты по требованию. Я так и не смог вспомнить ничего интересного, чтобы отправить послание адмиралу Чернавину!
Вроде бы много всякого хлама в голове хранится, а в нужный момент и найти нечего. Секретный кабель в Охотском море уже прокололи американцы или этого еще не случилось? Глупо я буду выглядеть если сообщу о факте, который давно комитетским товарищам известен с 1985 года. Можно конечно про Олдриджа Эймса рассказать, но это жирный козырь, который рано выкладывать, тем более что он в США до 1996 года успешно будет работать. Да и по сути нечего мне про него сказать, понятия не имею кто его сдал и когда. Просто назвать фамилию и должность? Но о существовании этого суперкрота в СССР сейчас знают всего несколько человек, и даже адмиралу флота никто не подтвердит его существование. Получается бессмыслица.
Поэтому решил сдать генерала Олега Калугина. Его точно не жалко и абсолютно точно он это заслужил Про этого гада я знаю чуть больше, но трудность в том, что он и так уже под подозрением. Примерно в этот период его сняли с должности, и он сейчас в опале у начальства. Но от этого он не менее опасен для страны. Через год Горбачев вернет ему свое расположение и даст зеленый свет на открытую подрывную деятельность против КГБ в первую очередь. Этого никак нельзя допустить — Комитет мне дорог не только как память, но и и как единственная государственная структура, на которую можно опереться, пусть и с оговорками.
Генерал Калугин — очень хитрая профессиональная сволочь. Его даже в девяностые не могли осудить за прямое предательство, только по косвенным признакам и по конечному результату. Он даже свою агентуру американцам сдал не напрямую, а весьма экстравагантным способом, написав художественную книгу, где подробно обрисовал реальных наших разведчиков и их деятельность.
Сейчас же на дворе 1988 год и доказательств, что генерал КГБ Олег Калугин работает на американцев тем более нет. Он еще не начал свою просветительско-очернительскую деятельность на почве изобличения преступлений кровавой "гебни". Хотя возможно уже давно активно сотрудничает с американцами. Но по сути ему предъявить вообще нечего. Склочность характера и доносы, которые он сейчас строчит на всех подряд, к делу об измене Родине не пришьешь.
Если доказательств не хватает — значит, их надо создать. Только и всего. Конечно, сидя за многие тысячи километров от Москвы трудно самому слепить что-то убедительное, но слава богу, все уже давно сделано до меня.
Калугин сдаст схему американского посольства! Я так сказал! Даже если сам предатель об это еще не задумался. В 1991 году он все равно это сделает вместе с новым ельцинским председателем. Так что все справедливо и по заслугам.
Вообще история с прослушкой американского посольства достойна отдельной книги. Получился бы увлекательный и невероятный шпионский роман с лихо закрученным сюжетом.
Началось все с желания Иосифа Виссарионовича слышать все разговоры американского посла в кабинете в здании посольства. Вызвал товарищ Сталин к себе Лаврентия Палыча и строго настрого приказал исполнить это желание. В награду пообещал маршальские погоны и орден заодно.
К сожалению, американцы были категорически против. Любое оборудование или мебель просвечивались рентгеновской техникой, все электроприборы мгновенно обнаруживались.
Поэтому советские инженеры решили обойтись вообще без электрических приборов в подслушивающем устройстве. Была создана интересная конструкция в виде полимерной призмы, которая резонировала на звук разговора в кабинете. Колебания снимались при помощи узконаправленного луча, который создавался при помощи мощнейшей энергетической установки, которую тайно втащили и установили в квартире соседнего с посольством здания на пятом этаже. При этом сигнал в призме не отражался, а шел дальше и принимался в другом здании, для этого кабинет посла должен быть на одной линии между двумя квартирами в соседних зданиях на расстоянии в триста метров от посольства. Выдающееся инженерное решение.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: