Безбашенный - Арбалетчики в Вест-Индии [с иллюстациями]

- А быки - бизоны? - снова догадался Васкес.

- Ага, они самые. И сильно подозреваю, что тоже не современный подвид, а тот, вымерший - покрупнее и с такими рогами, что и африканский буйвол нервно курит в сторонке.

- Так погоди, Максим, ты же говоришь о материке? - уточнил шурин, - А у Платона в "Критии" сказано, что царь Атлантиды и подвластные ему цари приносили в жертву богам быка в самой столице. Получается, всё-таки на острове?

- Да, если это не выдумка. Но материк не так уж и далеко - как раз на него эдемские купцы плавают за зерном и кокой, а бизон - не мамонт и не мастодонт, а всего лишь бык. Устроить на материке охоту, добыть на ней живых телят и доставить их на остров для пополнения храмового стада - тоже, конечно, задача непростая, но вполне посильная. Поэтому, если сведения источников Платона про жертвоприношение быка точные, а не перевранные - как про слонов - это, скорее всего, привезённые мелкими телятами с материка и выращенные уже в столице бизоны.

- Хорошо, если так - с живностью понятно. Но если ты считаешь, что остатки Атлантиды у нас под ногами - получается, она затонула не вся? Тогда где города атлантов? Пусть разрушенные, пусть запустевшие, но ведь какие-то руины должны же были сохраниться?

- В самом деле, - спохватился и Хренио, - От такой цивилизации должно было что-то и остаться. Ну и где?

- Где, где... В звизде! Под водой, господа. На шельфе, вплоть до стометровой глубины. Ледники-то ведь какие были - что в Европе, что в Америке! Уровень океана был на добрую сотню метров ниже нынешнего, и львиная доля тогдашних городов стояла на ТОГДАШНЕМ побережье, то бишь на нынешней стометровой глубине. А тут, во внутренних районах тогдашней суши, было глухое захолустье. Почему города к морскому побережью тяготеют, объяснять надо?

- Снабжение большого населения легче наладить по морю, - блеснул эрудицией Велтур.

- Да, морской транспорт - самый вместительный и дешёвый, - подтвердил испанец.

- Правильно, господа. Но в дополнение к этому учтите ещё и вот какую хрень. Земледелия нормального тогда, скорее всего, не было, а продвинутое собирательство с пересадкой полезной растительности поближе к дому - всё-таки не то и полноценной заменой земледелию служить не может. Скотоводство нормальное тоже сильно сомнительно - оно пастбищ обширных требует, да ещё и не слишком далеко от тех городов, для которых то мясо выращивается. А значит, для городов острова - на самом острове, и тогда на нём остались бы следы того скотоводства и здесь - хотя бы уж кочевники какие-нибудь бродячие. Но чего не наблюдаем, того не наблюдаем. Значит - не было и скотоводства. И чем тогда прикажете население тех городов кормить? Лично мне приходит на ум только рыба и прочие морепродукты.

- Да, получается, что больше нечем, - согласился Велтур, - Но тогда, раз океан поднялся из-за таяния ледников - разве могло это произойти в один день и одну ночь, как сказано у Платона?

- Однозначно нет. Ледники таяли очень долго, и уровень океана поднимался очень медленно. Тут, скорее всего, за прошедшие с тех пор века и тысячелетия рассказчики перепутали и смешали в одну кучу два разных явления - катастрофические землетрясения с гигантскими цунами, которые, собственно, разрушили и смыли на хрен те города, и медленное затопление прибрежных зон поднимающимся морем. Уже через несколько столетий руины уничтоженных городов скрылись под водой, а грамотных не осталось, письменность исчезла, предания о катастрофе передавались от поколения к поколению устно, и что-то неизбежно путалось и перевиралось. Много ли мы знаем достоверного о том же минойском Крите, например? Ведь одни легенды, если вдумчиво разобраться. А ведь он по сравнению с той допотопной цивилизацией существовал совсем недавно...

- А откуда те волны взялись, что города атлантов смыли? Цунами - это ведь большая волна? - допытывался шурин.

- Ага, она самая. От камешка. Кинь в воду булыжник - от него круговая волна во все стороны пойдёт. Чем крупнее будет та каменюка, которую ты не поленишься в воду кинуть, тем больше от неё будет волна. А у богов силёнок-то дурных до хренища, и они не поленились - ОЧЕНЬ большую каменюку в океан швырнули. Представляешь, КАКАЯ волна будет от камешка величиной с хорошую гору?

- Максим, а ты не путаешь? Мы ведь о платоновской Атлантиде говорим, а не о динозаврах, - вмешался Хренио.

- Ну, там была совсем уж огроменная каменюка, да ещё и звезданула она уж очень в неудачное место. Точнее, в удачное - для нас. И кстати, не одна. Ты ведь на Юкатанский астероид намекаешь, о котором всем все ухи прожужжали? Так он - по последним исследованиям - был за триста тысяч лет до окончательного вымирания тех динозавров. Тоже, конечно, набедокурил круто, но не настолько, как в американских фильмах показали. А окончательно их прикончил другой, который в море рядом с Индостаном звезданул, и от него как раз деканские траппы попёрли - та базальтовая лава излилась, из которой нынешнее плоскогорье Декан и состоит. Вот то был настоящий звиздец, без дураков! Но такие здоровенные каменюки - случай редкий, и схлопотать такую - надо ещё очень постараться. А мелочь вроде той, что допотопную цивилизацию укокошила, практически каждые тринадцать тысяч лет на наш шарик падает. Ну, какой-то раз может и промазать, если повезёт, но обычно хоть какой-нибудь, да попадает. Вот этот последний, что тринадцать тысяч лет назад рухнул, сдвинул полюса так, что Вюрмское оледенение сменилось нашим межледниковьем, а заодно до кучи и ту Атлантиду со всеми прочими местечковыми прибрежными цивилизациями на ноль помножил.

- Ты сказал - тринадцать тысяч лет назад? - удивился шурин.

- Виноват, одиннадцать, - ухмыльнулся я, - Тринадцать - это от НАШЕГО времени, а от этого - одиннадцать или немного меньше. Я забыл вычесть разницу.

- Но у Платона сказано про девять.

- Если его источники действительно из Египта, то мы ведь не знаем, когда именно был записан египетский текст предания об Атлантиде. Рассказывавший его египетский жрец тоже ведь мог процитировать его слово в слово, включая и записанную в нём дату, но забыть прибавить прошедший со дня записи срок.

- Ты хочешь сказать, что египетский текст мог быть записан за две тысячи лет до Платона?

- А почему нет? Даже сам Египет - как государство - тогда уже существовал, а уж его жреческая каста, которая ещё древнее - тем более. Жрец добросовестно заучил наизусть священное предание с указанной в нём датой и так же добросовестно повторил его как попугай - текст ведь священный, и переврать его хотя бы в одном единственном слове категорически возбраняется. А что с тех пор ещё две тыщи лет набежало - так то уже пустяки по сравнению со священной традицией, о которых забыть - тоже нехорошо, конечно, но уже простительно. Ну, он и забыл благополучно...