Илья Баксаляр - Спасти Советский Союз

– А как Вы оцениваете Николая Второго? – спросил я.

Мой собеседник, закрыл глаза и о чем-то задумался. Прошло некоторое время, открыв веки, тихо проговорил:

– Я не могу дать оценки, потому, что его не знал, когда он был у власти, мне было мало лет. Человеком император был неплохим, но для власти ему, по-моему, не хватало определенной последовательности. И главная его беда – недостаток логического мышления. Рядом с мудрым руководителем должны быть сильные помощники, для кого люди не безликое население, а огромное море великих личностей, которые сумели поднять страну на своих могучих плечах. Николай Второй не был готов к такому пониманию, поэтому и не смог опереться на крепкие руки достойных граждан. А слабые союзники видели только собственную выгоду и, не считаясь с людьми, не смогли нести добро и процветание стране. В решающий момент такие подхалимы всегда разбегаются, а и зачастую перебегают на сторону более сильного соперника. У Николая был мощный союзник – Столыпин. С таким помощником не было бы смут и революций, и страна бы развивалась неслыханными темпами. Но недостаток логического мышления у царя сыграл трагическую роль в его жизни. Там где нет логики, всегда доминируют эмоции, а это крайне опасно для любого человека, тем более для руководителя такого масштаба.

– Как Вы хорошо даете оценки правителям! – восхитился я.

– Нет-нет, что Вы! Я не даю оценок. Все ставит на свои места сама жизнь. Но знаю одно – править всем должна математика и добрая воля.

– А как Вы оцениваете Февральскую революцию?

Мой собеседник улыбнулся. Я обратил внимание, что улыбался он редко, но его улыбка притягивала к себе теплом и добротой, его строгое лицо становились обаятельным и простым, каким-то родным и близким.

– Вы знаете, мне в то время было всего тринадцать лет. Что я мальчишкой мог знать? Много людей на улицах, огромные демонстрации, множество митингов, яркие выступления ораторов. В воздухе витал дух свободы, желание быстрых перемен. Что еще можно сказать про эту революцию, во главе которой стояли капиталисты и помещики? Годы спустя понял причину ее поражения. Слабость тех, кто возглавил революцию. Им не было дела до простых людей, в их сознании была другая цель – решать свои экономические задачи. К тому же опять-таки не хватало логики, а значит, элементарного математического склада ума, но главное, не хватило доброты. Выступать на митингах дело хорошее, но потом надо ставить работу. Что людям нужно? Достоинство и возможность самим зарабатывать на жизнь честным трудом. Любая революция – это, по сути, катастрофа, когда вместо развития и модернизации приходится все ломать и крушить. Так не правильно. Ломать всегда проще, чем созидать. Революция – это агрессия, вырывающаяся из униженных душ, которым надоело жить под гнетом. А злоба не может принести счастья. Сначала она уничтожает врагов, потом сторонних людей, которые не занимали ничью позицию, а далее начнет уничтожать союзников. Любая революция требует крови, и ей всегда будет мало, нужны новые жертвы, приходит момент, что в ее жестокие жернова попадают люди, которые и породили такую ситуацию. Вы читали историю Великой Французской революции? Восставший народ требовал головы короля, затем казнили королеву и членов семьи, потом очередь дошла до аристократов, многие из которых поддерживали революционеров. А потом очередь дошла и до Марата и других вдохновителей революции. Вкусившего крови монстра жестокости, трудно остановить. Я часто задавался вопросом: почему революции всегда несут разрушение и кровь? Потом понял ответ. Революции зарождаются на эмоциях, на обидах и бессилии людей самостоятельно противостоять той страшной системе, которая постоянно их подавляет и унижает достоинство. Задетая гордость может долго жить в душах людей в подавленном состоянии, но приходит момент, когда она вырывается мощным неуправляемым взрывом агрессии и злобы, и остановить эти эмоции очень трудно. Все, кто задумывает революции, умело используют это качество человека. Но, как часто они забывают, что эта страшная темная сила вырвалась на свободу, напоминает ящик Пандоры, остановить ее невозможно. Когда человек долгие годы терпит обиды и унижение, многие поколения его предков с большим трудом удерживает в себе черного монстра накопившейся злобы. Он всегда готов вырваться наружу, и революционеры хорошо знают, когда нужно выпустить этого дракона революции и направить в нужное русло. Эмоции – страшная сила, и если рядом нет мощного математического ума вкупе с добрым сердцем, революция принесет много бед всем. Только не подумайте, что я умничаю. Много изучал историю, в этой жизни мне представилась такая возможность. Это просто закономерность.

– А как Вы оцениваете Ленина?

– Владимира Ильича? Извините, но я его лично не знал. Говорят, очень умный человек. Мне кажется – он был гениальный стратег.

– Но, – вмешался я, – многие говорят, что Ленин был прекрасным теоретиком, но далеким от практики и народа?

– Нет-нет, это неправда! – возмутился мой собеседник. – Владимир Ильич грамотный человек с железной логикой. Конечно, он не жил в рабочих бараках и не работал на заводе. Но ум у него математический. Я много читал на эту тему и видел, как менялась его политика. Да, Ленин допускал просчеты, но вовремя понял собственные ошибки и умел их исправить. Вот, посмотрите. Закончилась Гражданская война. Победа на всех фронтах. И Владимир Ильич отказывается от идеи быстрого построения социализма. Спрашивается, почему? Потому что он понял, что народ не готов к обобществлению собственности и пошел по другому пути – Новой экономической политики. Для него, как вождя революции, принять такое решение было крайне опасным делом. Опора большевиков – пролетариат – жаждал жить в новом обществе, а приходилось возвращаться в прошлое. И многие революционеры недоуменно спрашивали: для чего делали революцию и воевали на фронтах Гражданской войны, чтобы опять вернуться к старому? Но Ленин понимал ситуацию как мощный логик, математически просчитав последствия несвоевременного построения социализма, и настоял на необходимости НЭПа. А вспомните Брестский мир, подписанный в восемнадцатом году с немцами! Владимира Ильича обвинили в предательстве и сговоре с немцами. Но Ленин старался убедить соратников пойти на компромисс. «Сейчас нужен мир любой ценой», – говорил он. Почти все соратники выступили тогда против него. Но Ленин убедил большинство, и вот результат: взяв передышку, молодая республика смогла победить всех своих врагов. А если бы мир не был подписан, не было бы страны. Логика подсказывала Владимиру Ильичу наиболее правильный путь к решению самых сложных задач.