Сергей Симонов - Дотянуться до звёзд

По всей стране народными контролёрами при участии Госконтроля была проведена «ревизия», в ходе которой ЦИОМ проанализировал действия местных властей, милиции, уровень снабжения населения, организацию культурного отдыха, были выявлены и «переучтены» лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие антисоциальный образ жизни.

По выявленным фактам были приняты безотлагательные меры, позволившие к концу 1960 года выровнять уровень снабжения по стране, хотя бы по продуктам и товарам первой необходимости – хлеб, молочные продукты, мясо, овощи.

Был проведён «переучёт» лиц, ранее осуждённых на большие сроки за малозначительные преступления и правонарушения, их реабилитация была ускорена. Те из них, кто уже работал, или был устроен на работу и доказал готовность честно трудиться, по результатам реабилитации получили новые сборные дома и земельные участки. В городах многие реабилитированные уже получали квартиры в новых домах, хотя их преимущественно, давали людям «приличным», передовикам производства, или просто людям, доказавшим своё желание нормально работать, а не раздавали подряд всем алкоголикам и ранее судимым.

Для очень многих людей это оказался не просто «подарок от государства». Переезд в новые дома изменил их жизнь в лучшую сторону, позволил включиться в сельскохозяйственные программы – развитие животноводства, птицеводства, кролиководства, выращивание саженцев деревьев, некоторые завели пасеки, или построили на предоставленных местными властями участках теплицы, пользуясь информационной поддержкой и программами обучения, проводимыми местными партийными органами (АИ).

Тех граждан, кто активно и упорно сопротивлялся всем попыткам их социализации, выслали из мест проживания и расселили по спецпоселениям в отдалённых районах, где они с меньшей вероятностью могли бы принять участие в массовых беспорядках. За ними был организован милицейский надзор, аналогичный надзору, применяемому при условно-досрочном освобождении (АИ).

Для лечения граждан от алкоголизма в 1960 году была организована сеть лечебно-трудовых профилакториев и выработан правовой механизм направления пациентов на принудительное лечение. «В отличие от», пациента определяли в ЛТП не на определённый срок, а до излечения, что, с одной стороны, стимулировало тех, кто хотел бросить пить, а с другой – позволяло изолировать от общества лиц безнадёжных в медицинском отношении, а также тех, у кого пристрастие к алкоголю становилось опасным для окружающих (АИ). При этом в ЛТП пациентов действительно лечили всеми медицинскими методами, а не только изолировали, широко применяли трудотерапию и физкультурную терапию. В результате срок лечения обычно составлял от 3 до 6 месяцев, иногда, в сложных случаях, до года.

(В реальной истории в ЛТП алкоголиков помещали по решению суда на срок до 2-х лет, какого-либо серьёзного лечения они там не получали, по выходе из ЛТП большинство сразу срывались в новый запой)

Был организован Институт конкретных социологических исследований АН СССР, (ИКСИ АН) его возглавил известный социолог, заместитель председателя Советской социологической ассоциации Геннадий Васильевич Осипов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Осипов,_Геннадий_Васильевич )

При его непосредственных консультациях была организована Всесоюзная социальная служба помощи (ВССП), в задачу которой входил анализ социальной ситуации граждан, как по результатам проводимых ЦИОМ социологических опросов, так и по данным, собираемым милицией, дружинниками, и самими работниками социальной службы, и организация непосредственной адресной помощи гражданам, нуждающимся в социальной поддержке общества. Служба привлекала к работе добровольцев из числа граждан, она же взяла на себя организацию обучения и поддержки деятельности для множества женщин, работающих сиделками при неизлечимо больных и инвалидах (АИ).

В задачу службы также входило оказание гражданам психологической поддержки, а также помощь всем, временно оказавшимся в сложной ситуации. Если у кого-то украли деньги, документы, человек отстал от поезда, потерялся ребёнок – теперь каждый мог обратиться со своей проблемой в социальную службу. Для упрощения работы с гражданами отделения ВССП размещали вблизи вокзалов (АИ).

Работники социальной службы обходили дома неблагополучных граждан, беседовали, разъясняли возможности по улучшению их социального положения, предусмотренные постановлением Президиума ЦК и Совета Министров от 7 апреля 1960 г, организовывали взаимодействие с местными властями, которые решали вопросы выделения земельных участков, безвозмездных кредитов на покупку сборных домов, и т. п. Они же проводили среди своих подопечных социологические опросы, затем передавали результаты на обработку в ЦИОМ и ИКСИ АН, которые вырабатывали рекомендации для социальной службы по решению выявленных проблем (АИ).

О начале работы социальной службы объявил по телевидению и радио сам Никита Сергеевич, в своём первомайском обращении к стране (АИ). Он свято соблюдал правило успешного политика – хорошие новости народу сообщать лично, плохие – опосредованно. К его чести, сообщать плохие новости приходилось нечасто.

Принятые меры позволили избежать ухудшения социальной ситуации в провинциальных городах. В январе 1961 г в Краснодаре, а затем, летом того же года в Муроме, Александрове, Бийске, и множестве других подобных небольших городов по всей стране всё прошло спокойно, без каких-либо эксцессов (АИ, к сожалению)

С Ефремовым Никита Сергеевич обсудил после совещания всё тот же вопрос об упрощении понимания научных трудов по политическим и философским дисциплинам. Свою позицию он аргументировал очень просто:

– Вот, мы с вами читали сегодня записку товарища Серова, обычным канцелярским жаргоном написанную. И приходилось её содержание присутствовавшим растолковывать, хотя там всего-то шесть или семь абзацев. А теперь представьте себе, что обычному студенту первого-второго, да пусть и более старшего курса надо одолеть что-то из общественных наук?

– Так ведь одолевают, Никита Сергеич? Сдают эти дисциплины на «4» и «5», практически все, – удивился Ефремов.

– Так вы задумайтесь, как именно их сдают? Любой технарь считает, что эта «малопонятная х..йня», как они думают, ему в жизни никогда больше не пригодится. Поэтому на экзамене он с умным видом несёт х...йню.

Но преподаватель-то тоже знает, кого он учит! И он тоже считает, что его предмет этому конкретному студенту на 99% вероятности никогда не пригодится. И учит он студентов, и экзамен принимает – для галочки. В результате получаем плеяду строителей коммунизма, которые в этом самом коммунизме них..я не понимают!