Джон Шеттлер - Сад Дьявола

— Ожидают чего?

— Скорее кого-то, человека, от которого действительно зависит исход этого сложного переплетения событий.

— И кто это? Карпов? У него всегда был черт на плече.

— Да, он определенно находится в том времени и в том месте, когда может все изменить, и как только он сделает нечто необратимое, наше время может закончится. Но я не думаю, что это Карпов.

— Не Карпов? Кто тогда? Орлов? Он смог сделать нечто большее?

— Возможно, свою работу в саду он уже сделал, адмирал. Нет. Думаю, сейчас мы ждем самолета, который доставит нам стержни. И мы ждем Федорова.

Вольский задумался. Федоров спешил сюда со стержнями, которые тони собрали.

— Я понял… Но разве мы не можем просто узнать, чем все закончиться, сверившись с вашей библиотекой?

— Нет, я полагаю, нам нужно просто ждать. У товарища Федорова есть какой-то план, как он нас сказал, но пока он действительно его не исполнит, мы не увидим результата здесь и сейчас. Может наступить момент, когда старые книги изменятся, и мы сможем это увидеть. Но на данный момент не будет ничего, пока Федоров не прибудет сюда и снова нас не покинет… Только тогда мы сможем узнать, что может случиться. С другой стороны вы, возможно, решите сопровождать его и физически принять участие в истории, которой еще не случилось. Это может быть более занимательным, чем просто прочитать об этом. Так что нам придется подождать его и посмотреть, чем все закончится.

— Господи, Федоров… С еще одним планом. Я просто задаюсь вопросом — что на этот раз?

Каменский опустился в кресло. На лице его появилась кривая усмешка.

— Вы уже не выглядите таким подавленным, адмирал. Пройдет не слишком много времени прежде, чем мы поймем, что из этого всего выйдет. А пока же, предлагаю вам поручить принести нам по чашке чая.

— Значит, с адмиралом вы договорились? — Добрынин хлопнул Федорова по спине. — Но я до сих пор не понимаю, как вы планируете это сделать. Какой корабль сможет остановить «Киров», если у адмирала вообще что-то осталось во Владивостоке? Кроме того, не забывайте, что мы все еще воюем с американцами. Выйти в море может быть очень сложно.

— Вы правы. Это не корабль. В составе Тихоокеанского флота нет ничего, что может представлять угрозу для «Кирова». Я должен был уточнить. Мне нужна подводная лодка. Вы говорили, что сами предложили это адмиралу Вольскому, когда он впервые предложил вам операцию с Ми-26. Мы вернулись, и можем заполучить проклятую атомную подводную лодку, на которую установим стержни, а затем вам придется опять подирижировать оркестром. Если мы установим стержни в реактор подводной лодки, а затем проиграем ту же «мелодию», что вы записали на «Анатолии Александрове», мы сможем вернуться в 1908 год. Возможно, это рискованно, но попытаться стоит. Если мы вернемся, мы окажемся не на плавучей электростанции в Каспийском море. Нет, тогда мы окажемся в японском море на борту того, чего Карпов больше всего боится и с чем больше всего вынужден считаться — атомной подводной лодки. Тогда он, возможно, прислушается.

— Хороший план. Но что, если он не захочет нас слушать? Федоров долго смотрел на него, но ничего не ответил.

Такого пулемета не существует — очевидно, имеется в виду РПК-74

«Шилка» в российской армии, в основном, заменена на более современную «Тунгуску» (но в морской пехоте имеется)

По мнению автора, знаки различия в годы ВОВ носились на головных уборах (а подобные проблемы решаются по принципу «кто кого передавит харизмой», а при случае просто даст в морду. Потому что четкие цепочки командования и тем более, документы этим варварам неведомы)

Звание Федорова — капитан 2-го ранга, и, по идее, (под)полковником его могли называть только для конспирации, которая здесь не уместна («взаимозаменяемости» морских и сухопутных званий военные очень не любят)

Так в оригинале

Генерал-лейтенант — командир полка? Вообще-то, это командир даже не дивизии, а армейского корпуса…

В оригинале Mongrel, что может означать и «Метис», но только «в плохом смысле», то есть «полукровка», «дворняга» и т. п.

Как бы в данном случае должны использоваться позывные, а не фамилии. Все-таки не по телефону разговаривают. Да, кстати, позывные передаются именно так — «Трояк, ответь Федорову»

Кроме того, имеется артиллерийская установка (по проекту АК-130 или А-192), предназначенная в том числе для ведения зенитного огня, но автор об этом не знает

И, тем не менее, описанному здесь американскому боевому духу явно позавидовали бы и камиказде…

Автор полагает, что противокорабельные ракеты совершенно неэффективны против брони линкоров, рассчитанной на удары снарядов весом около тонны, тогда как боевая часть ракеты имеет вес 300–500 килограммов. Однако автор не учитывает вес самой ракеты, благодаря которому сила удара в несколько раз превосходит силу удара снаряда

Аппаратура постановки помех распознает частоту облучающего радара и автоматически начинает постановку помех. Если же частоты радар находились в принципе вне диапазона работы комплекса РЭБ, то никакие «техники» в принципе не могли ничего сделать

С учетом погибших в Китае

В оригинале Wisconsin и Old Wisky (без h потому, что правильно было бы Old Whisky)

В оригинале Superbugs, видимо перепутал с «Суперхорнет» («супер-шершень»)

На «Кирове» «ракета номер десять» обоснована десятью пусковыми установками «Калибров» (что, кстати, неверно, так как их количество должно быть кратно восьми). Но почему ракета с СБЧ является «номер десять» и на «Орлане» с его 16 пусковыми?

Кх-мм. У «СССР» имеется ядерное оружие в таком количестве, что было не жалко использовать две бомбы на предупреждение и линкор. Не считая ракет с характеристиками С-300/400, которые американская авиация в состоянии лишь заваливать трупами. Довольно слабо верится в такие ультиматумы на фоне подобных обстоятельств

Ну да, можно представить себе Сталина: «Трумен заявляет, что американский флота атаковала советская эскадра — линкор, тяжелый крейсер и легкий крейсер (сами не знаем откуда), обстреляла их ракетами, а потом подорвала линкор «Айова» ядерной бомбой. Почему советская — дык под Андреевским флагом!

Хотелось бы узнать, как американцы установили, что это был советский корабль? Доказательства у нас есть, но мы их вам не покажем, потому что они секретные?