Влад Савин - Морской волк в сборке,ч1-4

–Однако, это его не спасло! - заметил Сталин - сбросили ведь его, через шесть лет? Куда делась - популярность?

–Именно за то, что он - не завершил процесс. В верхах, продолжил прежние метания - совнархозы вместо министерств, деление парторганов. И те же верхи решили, что им удобнее другой Первый - более управляемый, стабильный. Подтвердив все гарантии - народ по сути, и не заметил. И начался всех устраивающий "застой", когда все решалось как бы само собой - вот только, за него, выросло и встало на посты поколение той самой, ни во что не верящей дряни. Ведь и такие персонажи, как Ющенко, Сукошвиль, шпротские правители, Туркменбаши, Ходорковский, и даже Шамиль Басаев - были какими-то там секретарями, комсомольскими или партийными! Субпассионарии - они тем и опасны, что цепляются к кому-то как рыбы-прилипалы к корабельному днищу - и лезут наверх именно так. Такой был цикл Партии - девяносто лет.

–Предположим - сказал Сталин - выводы?

–Гумилев ошибался. В сроках. Тысяча лет - это средний этнос среднего размера. Класс, партия - меньше: обрубок горит быстрее бревна. И - процесс можно замедлить. Прежде всего - субпасионариев держать "в черном теле". Простите, но всеобщая демократия невозможна - потому что субпассионарии, это смертельная угроза, если им дозволяется что-то решать, на что-то влиять. Их - на километр нельзя подпускать к власти. Только - работать, где укажут, "кто не работает - тот не ест". Второе - открытость. Когда какая-то часть общества замыкается, "выгорание" в ней идет быстрее. И третье - общие потери. И тут снова, Гумилев неточен: он говорил, что потери пассионариев в войну легко возобновимы, так как у них остаются дети - а женщины любят героев. Но вспомните Францию, той войны и этой: лучшие были выбиты, а их потомки, кажется еще в тридцать пятом вопили "лучше нас победят, чем снова Верден!". И четвертое - идея. Пассионарий силен - в движении к цели. Ему нечего делать - в застой.

–Однако же, гипотеза Гумилева пока ничем не подтверждена - в руке Сталина откуда-то появилась трубка.

–Происхождение человека от обезьяны тоже так и не было прямо подтверждено фактами. Даже в конце двадцатого века.

–Вы что-то хотите добавить, товарищ Лазарев?

–Только дополнить. Про значение идеи. Слышал, еще в восьмидесятых, говорили, про некоторых, "настоящий коммунист". Как правило, они были там, где настоящее дело - строили БАМ, города и заводы в тайге. Или - водили корабли в дальние походы. Но их было гораздо меньше - в Москве и в Питере; не уживались такие, в центральном аппарате.

–И какая должна быть идея? Достаточно ли - просто, усилить пропаганду?

–Нет. Идея - должна отражать мир вокруг. И указывать в нем - цель. И если идея отражает мир неправильно - она должна быть исправлена.

–Вы полагаете, что марксистская идея - неправильна?

–Она была правильна - на тот момент. А дальше - вопрос матросов к замполиту, отчего это там нет революции. Ответ - вам сказать?

–Давайте, товарищ Лазарев, поправьте классиков коммунизма!

(ох, ну сейчас я точно - или на коне буду, или пятьдесят восьмую получу!)

–Согласно классикам считалось, что у капитализма две стадии. Вторая, империализм - последняя. В предельном развитии, описан в "Железной пяте" Джека Лондона. Ключевое слово - монополистический: весь мир, как одна сверхфабрика, правит кучка олинархов, все прочие никто, наемная рабсила. И коммунистическая революция там - всего лишь уничтожить эту олигархию, и пользоваться ее уже отлаженной машиной.

К этому шло у нас - кончилось Октябрем. К этому шло в Америке - до Депрессии. "Новый курс" Рузвельта, породил однако третью стадию "социальный" капитализм (по сути то, что позже назвали "шведским"). Налоги "на богатых", всякие соцмеры вроде оплачиваемых больничных и отпусков - но главное, что оказалось: чрезмерная монополия неуправляема и оттого, просто экономически не выгодна. Какому-нибудь Форду оказалось дешевле, не самому строить завод по выпуску каких-нибудь, условно, гаек и болтов - а объявить, что купит их, опять же условно, по доллару за штуку - и тут же найдется масса желающих их продать. "Средний класс" как бы получил новое развитие - став опорой порядка. Этот капитализм не имел преимуществ - но уже был устойчив; вот почему революции не произошло тогда.

А дальше - началась четвертая стадия, именуемая глобализацией. Когда работают, по сути, негры - а белые люди становятся клерками, а не пролетариями. Причем "глобы", новые олигархи, гораздо жестче прежних: по Марксу, у рабочего нельзя отнять минимум, необходимый для проживания, и прежний "национальный" капиталист не станет доводить до взрыва - а "глобам" плевать на само выживание рабсилы, в тех странах она дешева - и им, сидящим к примеру в Нью-Йорке, глубоко безразличен бунт где-то в Малайзии. Ну и преимущества климата - теплые страны.

–Паршева вашего тоже прочел - сказал Сталин - дальше?

–А дальше - все. Беда была в том, что про этот мир, в марксизме-ленинизме ничего не говорилось. Поскольку - его просто, не было тогда. Были слова, сказанные классиками тогда. А нужны были - те, что сказали бы они сейчас, увидев такое.

–А сказали бы они вам - Сталин прищурился, его трубка выпустила кольцо дыма - что не четыре, а все же две. Просто, напуганные Октябрем - как там Рузвельт сказал, "отдать часть, пока не отобрали все" - откатились назад, с монополизма. А как мы ушли в глухую оборону - началось по-новой. Причем "глобализм", это подлинный империализм: не было во времена Джека Лондона ни такой связи, ни этих "компьютеров", правильно вы заметили, невозможно было управлять. И что из этого следует? А то, что подлинная революция, еще БУДЕТ. А Октябрь - это так, репетиция, разведка боем.

Он посмотрел на Большакова.

–А вы что же, все молчите, товарищ…

–Так товарищи все уже, хорошо сказали - развел руками наш главдиверс - разве только, дополнить. Отчего-то у нас решено было, сначала материально-техническую базу коммунизма построим, а после лишь, людей воспитаем - нельзя так! Одновременно надо - пользы будет много больше. Вы, товарищ Сталин, говорили - кадры решают все? Так тогда, с самого начала, учитель должен быть первой самой профессией, самой уважаемой и ценимой - не железки делает, людей наших формирует! И - нельзя, категорически, в армию офице… командирами, не служивших ставить! А лишь - два года отслужил, хорошо показал себя - в училище. Если только не после суворовских и нахимовских - там, сразу можно. А прям сейчас - на фронте, после ранения, стараться хотя бы, назад свои части возвращать. Точно известно, у кого хошь спросите - часть, где есть ядро "старичков", намного боеспособнее - еще и оттого, что молодые там, учатся куда быстрее. А то слышал, бывает сейчас вообще, такое, что танкиста - в пехоту, артиллериста - в кавалерию. На войне ведь, самое важное - это доверие личного состава к командованию. Если его нет - то и выучка, и вооружение, роли не сыграют. Дед у меня, подо Ржевом воевал, слава богу, живой вернулся. Так он рассказывал - про случаи, как в песне: