Влад Савин - Морской волк в сборке,ч1-4

–А если у британского Адмиралтейства будут?

Старший майор лишь усмехнулся недобро.

–Очень сомневаюсь, что британцы признают, что их лодка влезла в нашу зону, фактически с тайным заданием!

Да уж. И будет, как тогда, у Канина Носа. Подводная лодка флота Его Величества пропала без вести в Арктике. Русские, вам что-нибудь известно? Нет? Что ж, все ясно - но зачем настаивать и ставить себя в глупейшее положение? У короля много - и кораблей, и храбрых моряков. Почтим память погибших, и продолжим игру…

Хотя возможен вариант - если среди спасенных окажется командир лодки (надо полагать, он единственный на борту знал о подлинной цели похода, какой ему был отдан приказ. И если он даст официальные показания, ставящие в неудобное положение Британское Адмиралтейство - будет очень весело. А уж какую политическую или торговую уступку за это стребуют наши с британцев, бог весть.

И выходит, мы не преступление военное совершили, злодейски утопив ничего не подозревавших союзников, а сделали полезное для Отечества дело?

К подходу эсминцев закончили. Выловили замерзших британцев, восемь штук (еще трое в воде, уже без сознания, и четверо на плотике). В рубке сразу их вязали, надевали на голову пластиковый мешок, и спускали в таком виде вниз - в процессе не говоря ни единого слова по-русски, зато громко произнося немецкие команды и брань. Рассадили пленных поодиночке, подвергнув первичному допросу, в присутствии Кириллова - фамилия, звание, должность? - пресекая любые вопли не в тему, кулаком в морду или под ребра. Как и ожидалось, среди спасенных оказался командир лодки, коммандер Митчелл. Что вызвало удивление Саныча - по его данным из нашей истории, для лодки "Трайдент", которая успела чем-то отличиться, значилась совсем другая фамилия. Нам какая разница? А пример наглядный, что историю меняем. Надолго еще нашего "послезнания" хватит?

Мук совести я не испытывал, абсолютно никаких. Ну не люблю я британцев! Еще с тех пор, как отец мне рассказывал про своего деда, а моего прадеда, которого англичане в девятнадцатом держали в концлагере на острове Мудьюг. А вы что, не знали, что концлагеря не фашисты придумали, а просвещенные мореплаватели? Впервые, в войну с бурами - а в Гражданскую и у нас, под Архангельском. Причем что характерно, на бело-красном фронте британских солдат почти что не было - зато вдоволь грабили и резали мирное население в тылу, пока наши не вышвырнули их оттуда в двадцатом. Пикуль в "Из тупика" про те события в общем, верно написал. А если будете в Архангельске - стоит там на площади английский танк-трофей, в память о тех боях, с британскими интервентами и их холуями, на нашей советской земле. Помнят об этом на Севере - о чем забыл в свое время царь Борис козел Ельцин, в визит их королевы в Питер в девяносто шестом ляпнувший, что "наши страны в этом столетии друг с другом не воевали".

А высшая военная награда Англии, "Крест Виктории", отливается из бронзы русских пушек, взятых британцами в Севастополе. За это, что бы такого в этой истории нам учинить, наглам в ответ?

Атака "людскими волнами", это глупость пьяных идиотов, или тактический прием?

Если вы однозначно, за второе… Фильм "Чапаев" помните? И что есть "психическая атака", как не это же самое? А ведь беляков можно назвать кем угодно - но вот только не идиотами, не знающими военного дела! Враг, да - но сильный, опытный, умелый.

Кстати, по фильму - ошиблись братья Васильевы в одной детали (а может, сознательно поступили, ради эффекта). Никогда не было у Каппелевцев, с кем сражалась 25я Чапаевская, такой формы, черные мундиры, белые фуражки. Так Марковцы выглядели, одна из частей Добровольческой Армии, Юг России - где Чапаева быть не могло. Но зато - такие кадры получились!

Глупо, идти под пули, как на параде? В ту же гражданскую беляки город Пермь взяли такой вот атакой, без выстрелов, в штыки. Причем с малыми своими потерями. Или прочтите, как наши штурмовали Перекоп и Волочаевку, строем и под музыку оркестров. Да и фрицы, в сорок первом…

Скажете, это против слабого противника проходило, плохо обученного и вооруженного - у кого нервы не выдерживали? А как тогда китайцы в Корее, против американских войск, которые никогда на нехватку огневой мощи не жаловались и патронов не жалели - проводили такие атаки успешно, причем опять же с меньшими своими потерями, при том выполнив боевую задачу?

Спросите, при чем тут мы? Спецназ ставить в строй "людской волны", это полный маразм, тут я полностью согласен. Так в том-то и дело, что грамотная атака "волной", это не только и не столько, толпой и в полный рост, на пулеметы. Это, по большому счету, лишь статисты. А одна из главных ролей - как раз наша.

Конечно, хорошо было бы - "огонь артиллерии, танки, пехота". Завалить оборону врага снарядами, по нормативам сорок пятого года, затем атака, с прикрытием брони. А если нет у нас, здесь и сейчас, ни стволов, ни боеприпасов, в требуемом количестве? И танки по тундре с ее болотами и валунами, мало где пройдут? Пехота есть - но лишь в чуть большем числе, чем у обороняющихся (а надо, как вы слышали наверное, в тройном).

А вот что будет, если скрестить "людские волны" с тактикой штурмовых групп?

Выдвигаются заранее, затемно, и тщательно маскируются, ближе к вражеской позиции, или даже за ней. Артподготовки нет - по той простой причине, что снарядов мало, а противник в блиндажах (или в "лисьих норах", вырытых прямо в траншее, и укрытых стальными листами). И если нет возможности залить все огнем - то лучше и не расходовать боеприпасы.

И что делает противник, когда впереди поднимаются в рост сотни фигур в серых шинелях, и раздается дружное "ура"? Правильно, вылезает из укрытий, занимает позиции, и начинает стрелять в ответ. А дальше уже начинается наша работа.

Если опорный пункт фрицев на взвод или меньше (были у них и такие), а мы расположены удачно - то можно и без премудростей. Подползти сзади, гранатами, и в ближнем бою добить. Но такое все же случается редко.

Тут очень хорошо работать снайперам. Под шум боя, не засекут - а своих жмуров примут за шальные пули-дуры. По опыту Чечни, иногда даже полезнее было ставить пулемет просто для "шумового оформления", пусть садит в белый свет как в копейку - зато для снайпера идеальная маскировка. Вот так и здесь - по фрицевским пулеметчикам, офицерам, наблюдателям, корректировщикам, прежде всего. Ну и конечно - по связным, подносчикам, санитарам, всем кто из тыла на позицию, или с позиции в тыл. Также, смотри пункт предыдущий, очень хорошо применяется до него.

Естественно, когда фрицев много, снайперам всех не выбить. Зато реальный риск, что все же обнаружат, и забросают минами. Потому, самое простое (и первое, чем мы занимались) - это работали корректировщиками. Когда немцы занимали позиции, вот тогда и начинала бить наша артиллерия, уже не вслепую, а прицельно. Рации не только наши, но и местного производства, пока из первой, малосерийной партии, вполне с задачей справлялись. Как и новые 160мм минометы, в той истории появившиеся в сорок третьем, а здесь раньше на год - и самые первые попали на войсковые испытания к нам, на Север.