Влад Савин - Морской Волк, том 2

Вернемся однако, к текущему моменту. Американцы просят принять группу их журналистов, с самых авторитетных изданий – «осветить подвиг русского народа».

– Боюсь, что истинная их цель совсем другая, товарищ Сталин. По крайней мере двое из состава делегации опознаны нами как сотрудники их военно-морской разведки. Морской – не армейской! И плывут – в Архангельск. Так что уверен, что подлинно их интересует, «Рассвет». А все прочее – прикрытие.

– Но ведь это же их секретная миссия, Лаврентий? Значит, вся делегация будет работать на нашу цель? Ну а шпионы – ты можешь позаботиться, чтобы они увидели лишь то, что нам надо, и не больше?

– Сделаю, товарищ Сталин. Куда же мне деться..

– Ну вот и хорошо. Теперь – главное. Что у тебя по «Полыни»?

– Группа Судоплатова уже в Чикаго, товарищ Сталин. Есть внедрение в фирму-поставщика графита в той истории. Пока все идет по плану и графику.

– Может, не надо было Судоплатова? Слишком известен, в определенных кругах. Как фигура, указывающая на нас.

– Другой может не справится. На крайний случай, есть аварийный вариант. Объявить его изменником, троцкистом, завербованным Абвером. Это – в случае провала и опознания.

– А сам он об этом знает?

– Сам и предложил.

– Значит, понимает, как и ты, Лаврентий? Что в любом случае, при любом исходе – к нам не вело никаких следов. Это все Абвер или СД. Повторяю еще раз – категорически запрещаю использовать нашу агентуру в «Манхэттэне». Тем более что там не наши «штирлицы», а завербованные или сочувствующие из местных. Это немецкая операция, и все исполнители должны быть соответствующие. И следы – указывающие на Берлин.

– Так и будет, товарищ Сталин!

– И не только это. В случае успеха, никогда, запомни, никогда и никто не узнает о «Полыни» правду! Это значит, после победы должны найтись немецкие документы, указывающие на их руководство, а все ответственные лица, в этих документах упомянутые, должны быть мертвы. Тогда лишь – «Полынь» будет завершена. И максимум что может быть, это если лет через полсотни какие-то досужие писаки будут строить предположения, «а если», но никто ничего не сумеет доказать.

– А наши люди в «Манхеттене»?

– Так ведь это немцы, не мы. Так что, наша совесть чиста. Главная помощь и польза от них была – что в той истории они сообщали нам информацию, которая позволила нам хорошо сэкономить время и ресурсы. Однако сейчас мы эту информацию уже имеем, от потомков. Так что значение наших людей там сильно упало – разве что следить, как идут дела у той стороны. Что впрочем, тоже немало. Можно устроить – чтобы в решающий момент, кого-то не оказалось на месте. Конечно, по уважительной причине. В конце концов, не мне учить, тебя и Судоплатова, как подобное организовать.

– Что делать с консультантами? Зельдовичем и прочими?

– А что с ними делать, Лаврентий? Пусть посидят пока.. на казарменном положении и под охраной. После Чикаго выпустим, и по результату наградим. У них вопросов не возникало? Что им известно?

– Только подробное описание «чикагского эксперимента» той истории. Конечно, без привязки по месту и времени. И задание – что нужно сделать, чтоб добиться указанного результата, с наибольшей эффективностью. Им было сказано – что это немецкая атомная программа. Отнеслись с энтузиазмом, это Зельдович предложил, в два этапа. Чтобы поражающее воздействие было больше и с гарантией.

– И что будет, когда после они узнают? Ведь кто-то из них был знаком с участниками «Манхэттена»? Если его, или их реакция будет не той? Насколько я помню, у этой группы участников, подбора по биографиям и психопортретам не было, как в группе Александрова?

– Там видно будет, товарищ Сталин. По обстоятельствам, и тяжести проступка. Или работать в сегодняшнем режиме, по-казарменному, или ... Но не хотелось бы. Ценные люди и мозги. Таких лучше использовать, чем..

– Что ж, посмотрим. Удастся ли нам, оттянуть «Манхеттен» на год-два. Или вообще, прикрыть. Чтоб была – атомная монополия СССР.

Может быть, нам и не потребуется воевать, Лаврентий. По крайней мере, я планирую, обеспечить более выгодные условия для СССР в послевоенном мире. И сосредоточиться на внутриполитических проблемах. О которых я еще буду думать, беседовать с потомками, более тщательно изучить их книги. Но в одном я убежден, а вот Лазарев ошибся, если я правильно его понял.

Он считает, что любые внешние успехи бесцельны – если внутри что-то не так. Что не так, это я, повторяю, буду еще думать. Но я заметил другое. В той истории, США нажились на Европе, своим планом Маршалла, и Бреттон-вудской системой. Они получили прибыль, от развала СССР, от предательской политики новой российской власти. И все равно влетели в кризис конца двухтысячных. А если их послевоенная добыча была бы много меньше, а СССР оказался бы устойчивее – и их кризис разразился бы до «перестройки»? Я не имею в виду «элиту» – но вот была бы западная жизнь тогда столь же привлекательна в глазах наших людей, ведь это тоже сыграло важную роль?

Ведь даже тому СССР не хватило совсем немного. Продержаться лет двадцать, тридцать – жизнь одного поколения. И увидеть, как Запад гниет. Не посмеиваться что «гниет но красиво» – а увидеть во всей красе. Например вот это – что нашел я случайно, проводя перед их «компьютером» обычный вечерний час.

«..дочь и сына я тут, в Германии, продержал полгода и отправил домой вместе с женой – ну .....! Серьёзно.

Во-первых, тут полно просто ненормальных. Чокнутых. На самом разном повёрнутых. У людей такие задвиги в психике, что страшно просто рядом с незнакомым стоять, мне, здоровенному мужику – того и гляди вынет из кармана бритву и или сам зарежется или кого зарежет. Случаи бывали.

Во-вторых, тут детям так .... в мозги, что страшно подумать. В школах в обязательном порядке пихают такую байду, что я когда узнал – сразу решил: нет, нечего тут моим детям делать. Сексуальные меньшинства, права сексуальных меньшинств, жизнь сексуальных меньшинств, угнетение сексуальных меньшинств при Гитлере – иной раз послушаешь и кажется, что больше в школе просто говорить не о чем. Всё обучение вокруг этого вертится.

В третьих, в школе и около школы крутится полно .......! И вообще извращенцев, которые совращают детей, тут очень много. Сроки минимальные, да и поймать и посадить кого-нибудь – задача такая мутная, что полиция просто не берётся. Как раз когда мы жили, всплыла история про соседний детский сад, там воспиталка и сторож-наркоша совратили 45 (!!!) детей по три года, по четыре... Ей дали условно и от работы освободили, ему дали год. И так постоянно, то тут, то там. Когда говорят, что РФ центр детской порнухи, то я не верю. Ну вот не верю по опыту. Правда. Просто у нас за это худо-бедно наказывают, про это говорят с возмущением, и кажется, что этого много у нас везде. А тут то, за что у нас можно свободно сесть на десятку, просто в порядке вещей и никем не фиксируется, как преступление. Вот такие пироги.