Максим Калашников - Крещение огнем. Звезда пленительного риска

Ведь власть в беловежской России по-прежнему принадлежит врагам народа. Они, конечно, умом понимают, что пора кончать со статусом РФ как сырьевой, примитивной страны. Они даже говорят об этом с трибун, осененных двуглавой странной птицей. Но вот, что умом – но никак не сердцем. Им ведь и так хорошо. Потоки нефтегазодолларов текут в их карманы, бюджет «пилится», взятки приносятся. Трепещет над головой бело-сине-красный штандарт. Телевизор позволяет наркотизировать население, успокаивая массы и делая из них придурков, лишенных способности строить элементарные логические связи. Сей порядок устоялся, он им удобен. Ну зачем его ломать? А ведь инновационная модель требует такой ломки. Им не хочется. Российский истеблишмент до последнего будет пытаться сохранить милый сердцу «порядок», совмещая это с какими-то бессвязными инновационными попытками. Но это кончится только одним: крахом инновационного курса и еще большей отсталостью РФ.

Враги народа – просто идеальное оружие для уничтожения русских. Они безраздельно правят в РФ, и покуда враги народа всем заправляют – ничего не сдвинется с места. Западные «мозговые тресты» прекрасно знают о том, что любой правитель России, если он хочет начать инновационное развитие страны, должен начать не только с поддержки науки или с организации Национальной инновационной системы, но и с истребления чиновничье-сырьевой правящей «элиты». Ибо она состоит из врагов народа.

На Западе прекрасно понимают, что Росфедерация в ее нынешнем виде – инновационно непроходимая страна. А те, кто сегодня с высоких трибун зовут нас в инновационное будущее, сами по себе – главные враги такого будущего.

Обоснуем это утверждение.

Впервые тема перехода на высокотехнологичный путь развития стала осевой в Послании президента Владимира Путина на 2006–2007 годы. Его главный идеолог, заместитель главы президентской администрации В. Сурков в статье «Национализация будущего» тогда же заговорил о конверсии сырьевой модели развития в инновационную. Но, несмотря на огромный приток доходов от экспорта углеводородов, перехода так и не происходит. Слова остаются лишь словами. Почему?

Для начала скажем об этом сухим языком делового доклада. Обрисуем главные причины «инновационного сопротивления» в разнесчастной Эрэфии.

Причина № 1 состоит в том, что РФ – это государство с воровской, криминально-коррумпированной «элитой». Коррупция и казнокрадство – основы существующего в РФ политического строя. Господство «бело-сине-красной» мрази и научно-техническое развитие – вещи несовместимые.

Причина № 2. Разрушены советские вертикально-интегрированные структуры, объединявшие в себе разработку высокотехнологичной продукции, ее испытания и доводку, опытное производство, освоение серийного производства «хай-тек» изделий, их послепродажный сервис и модернизацию. А также – совмещавших в себе еще и подготовку необходимых кадров. Разрушены цепочки «вуз – конструкторское бюро – производство – обслуживание».

В этих условиях вливание больших средств в научно-технические программы РФ грозит обернуться неэффективной растратой средств и банальным их разворовыванием. Что, в общем-то, и происходит. Деньги во всяческие проекты вкачиваются, – а превращать их в новейшие разработки некому. «Бело-сине-красные» обезьяны уничтожили красных, серпасто-молоткастых ученых, инженеров и изобретателей. Сломали и разграбили их работоспособные структуры. И что же? Деньги теперь просто воруются.

Причина № 3. Беспроектность.

О каком инновационном развитии можно говорить, коли нынешнее государство по-прежнему беспроектно? Как оно гнобит науку совершенно примитивным с нею обхождением. По мнению по-прежнему засевших во власти либералов-фундаменталистов, все должен делать рынок. Потому в РФ науке предлагается два способа найти деньги. Во-первых, податься в организуемые государством центры трансфера (перевода) технологий за рубеж. То есть найти покупателя для плодов своих разработок в Европе, США, Китае, Японии и т. д. Тем самым государство само выдавливает русских ученых за рубеж, работая на укрепление всех экономик мира, кроме отечественной.

Во-вторых, исследователям указывают на венчурные фонды. Дескать, сами составляйте бизнес-планы, приглашайте специалистов, например из «Прайс Уотерхауз…» за какие-то 200 тысяч долларов для написания необходимых обоснований – и, может быть, тогда вам дадут финансирование. И то частичное. Ну, наплодили в РФ всяких венчурных госструктур – и что толку? Практически никакого. По мысли правящих в РФ остолопов, изобретатели и ученые сами должны вписать свое изобретение в существующий рынок, сами (на свой кошт) создать опытный образец – а государство еще посмотрит, вкладывать ли в это деньги.

В итоге перспективные команды исследователей из РФ плюют на эту канитель и при любой возможности уезжают работать в США и иные зарубежные края, где им обеспечиваются сносные условия для работы. Остающиеся здесь вынуждены барахтаться, работать вслепую – не зная, будет ли востребована их работа. В стране потому слишком мало междисциплинарных исследований, масштабных работ.

Государство в РФ упорно не хочет применить еще и третий способ замкнуть инновационный цикл – проектный. Это когда сама власть четко ставит перед наукой задачи, обеспечивая под них обильное финансирование. При этом каждый системообразующий проект втягивает в себя множество научных направлений, порождает новые отрасли промышленности. А фактически – новые миры. Скажем, в СССР роль мощнейших ускорителей развития страны сыграли Ядерный и Ракетно-космический проекты. Вместе же они формируют НИС – Национальную инновационную систему.

В нынешних условиях такими системообразующими проектами в РФ могли бы стать, например: «Альтернативная энергетика», «Новое жилищно-коммунальное хозяйство», «Чистая вода». В рамках каждого можно будет посмотреть, что из разработок имеется в стране по обозначенным темам. Сделав подобное, возможно выделить головные организации, объединить усилия исследователей из разных институтов, фирм и университетов.

Итак, налицо отсутствие четкого «целеуказания» от государства. Государство, в отличие от советской эпохи, все свалив на рынок, не ставит ясных целей: что оно хочет получить и за что готово платить деньги. Причем заказ должен включать принципиально новые вещи, не имеющие аналогов в мире. Ибо рынок близорук.

Примером таковых требований государства («сделайте мне то, чего еще нет ни у кого») можно считать заказы американского и советского государств на атомную бомбу и баллистическую ракету межконтинентальной дальности. То же самое можно обозначить и во вполне мирной области. Существующая же ныне система (в лице Российской венчурной компании и пр.) построена по чисто либеральным принципам: здесь нужно найти то, что востребовано рынком, вписать разработку в существующие потребности, найти частного инвестора на половину финансирования – и тогда государство поможет второй половиной.