Владислав Савин - Вперед, Команданте! [litres]

Ее величество ступает на трап. Одета с английской элегантностью – облегающий костюм с узкой юбкой, на голове шляпка-таблетка с вуалью. У нас (по крайней мере, в Москве и Ленинграде) так одеваются в основном женщины в возрасте и на очень официальное мероприятие. Хотя читала я в какой-то книжке из иных времен, что наша мода там в послевоенное время была отсталой и убогой – что-то про «тяжелые темные пальто, бесформенные пиджаки, однотонные платья», – но если взглянуть на старые фильмы оттуда же, хотя бы «Запасной игрок» с молодым Вициным (пример показательный, поскольку этот фильм, понравившийся Сталину, вышел тут практически полной копией того), то видим наших советских женщин в ярких цветастых платьях, в шляпках, даже с зонтиками от солнца. В то время как Британия после войны – это очень небогатая страна, там не только продукты, но и промышленные товары были по талонам – исторический факт, что для свадьбы Елизаветы с Филиппом на ткань для платья талонов не хватило и простые англичанки скинулись и присылали свои, «чтобы наша принцесса выглядела достойно» (к чести королевской семьи, в войну там строго придерживались правила «мы как наш народ»).

Но в СССР сейчас положение иное. «Количество в ущерб качеству» – да, для готовой одежды такое есть. Однако за пять лет «Русско-итальянская мода» стала известна во многих советских городах не меньше, чем какой-то журнал «Бурда» в более позднее время. Распространяя не только саму одежду, но и выкройки – принцип «сделай сам» во всей красе, – а машинки сейчас уже не редкость. И если для зимнего пальто (из толстой ткани и с подкладкой) нужно мастерство, то сшить летнее платье, юбку, блузку, легкий жакет, плащ могут многие. Особенно если формы свободные – строго по фигуре, в обтяжку, тоже надо уметь, тут и миллиметры неточности при раскрое критичны, и учесть, что ткань растягивается-садится. Потому все такое летяще-развевающееся (малые ошибки прощает и особого умения не требует), как, например, накидки (и «летящие», и классические) вместо пальто, и юбки-солнцеклеш, и платья «колокольчики», это характерный пример советского стиля. А чтоб балахоном не смотрелось, можно где надо собрать, пояском или резинкой – в общем, секретов много, тут Люся могла бы часами говорить, я же лишь любитель, не профессионал. И рассказываю о том, чтоб отметить различие с английской модой – даже отсюда вижу, что костюм на ее величестве подогнан идеально, ничего лишнего, ни единой складочки не развевается, лишь на шляпке вуаль треплет. Хотя я слышала, у их королевских особ принято в подол дробинки зашивать, во избежание непристойностей?

Фигурка стройная, не расплывшаяся – ну да, благородным спортом занимается, вроде крикета или верховой езды. Но трап качнулся от порыва ветра – и королева замерла, в поручень вцепившись, другой рукой шляпку придерживает, чтобы не слетела. А я в «лабиринте» по такой же качающеся дорожке пробегала, стреляя по мишеням! Хотя в узкой юбке, наверное, тоже не смогла бы – так что будем снисходительны. Девочка вполне миловидная – на четыре года младше меня. А я ее фотографии оттуда видела, где она уже старая, на черепаху Тортиллу похожа. Неужели и я такой стану в две тысячи каком-то году? Или наши советские ученые что-нибудь придумают касаемо биологии и медицины – хочу как Фай Родис, до ста лет дожить, оставаясь молодой!

Так с чем же ты все-таки приехала, высокая гостья? Что твоей стране от нас, от СССР, надо? Требовать чего-то – смешно! Договариваться – о чем? Мы ведь выиграли обе партии, и ближневосточную, и китайскую (вот любопытно, будет ли в Шарм-Эль-Шейхе курорт в ближайшее время? Но все равно я туда не полечу – хватит с меня Ливадии, Сочи, Анапы). Так что у нас, советских, своя гордость есть – стою и жду в конце дорожки, все расступились по сторонам. Два десятка шагов до трапа – с которого ее величество королева Британии сейчас вступит на советскую землю.

Что там наш Иван Антонович Ефремов после про встречу двух разумов напишет? Ощущаю себя сейчас одной из экипажа того звездолета – перед контактом с теми, фтородышащими.

И какие будут мои первые слова?

Случай реальный!

См. «Белая субмарина».

См. «Алеет восток».

См. «Красный бамбук».

«Светлый путь», 1940 г.

Все факты биографии Быстролетова – подлинные!

См. «Поворот оверштаг».

Реальная история. Последний раз дикого верблюда в пустыне Нью-Мексико видели в 1941 году.

См. «Красный бамбук».

Рассказ А. Аверченко «Гордиев узел».

Война между Перу и Колумбией длилась с сентября 1932-го по март 1933-го, из-за спора за «территорию Летисии», колумбийскую, но, как было заявлено в Лиме, «исторически тяготеющую к Перу». Вооруженные силы сторон на начало конфликта были примерно одинаковы – по 5 дивизий, по нескольку десятков самолетов. ВМФ Перу был номинально сильнее, чем у Колумбии, – но, находясь в Тихом океане, воздействия на ход войны оказать не успел. Война началась с внезапного нападения перуанцев и быстрого захвата практически всей спорной территории – дикие джунгли, без всякой инфраструктуры, дорог и даже карт. И тут решающее преимущество оказалось за колумбийцами, которые могли оперативно усиливать свою группировку на фронте и подвозить запасы по р. Амазонке – 4000 км по морю до устья Амазонки и еще 2500 км по ней до зоны боевых действий оказались короче и быстрее, чем для перуанцев, около 200 км от своей границы, но без дорог и мостов, через дикий тропический лес! О характере же войны можно судить по ее самому известному и кровопролитному сражению, 25 марта 1933-го, город Гуэппи (уже на перуанской территории – все захваченное перуанцы успели потерять), в котором с перуанской стороны было 10 убитых, 2 раненых, 24 взято в плен, потери колумбийцев (победителей) 5 убитых и 9 раненых.

См. «Война или мир».

Первая попытка была предпринята в 1880-х, под руководством Лессепса, знаменитого строителя Суэцкого канала. Закончилась неудачей и сопровождалась столь фантастическим размером коррупции и мошенничества, что слово «панама» стало обозначением грандиозной аферы.

АВС, она же «Алфавит», одна из самых популярных испанских газет, основанная в 1903 году.

О том см. «Союз нерушимый».

Исторический факт.

В нашей истории у штурмующих казармы Монкада было: 40 охотничьих ружей, 47 винтовок систем «Мосберг», «Винчестер», «Спрингфилд», 1 «Гаранд М1», 1 пистолет-пулемет («который заедал»), около 60 пистолетов и револьверов и 11 единиц «длинноствольного оружия» (подозреваю, что кремневых мушкетов – раз винтовки и охотничьи ружья в описи названы отдельно). Пулеметов и гранат не было совсем.