Александр Плетнёв - Цепкие лапы времени [litres]

Как же хотелось пройтись и по партийным словесным пачкунам… но нельзя, ой как нельзя.

– Военные сраму либерализма неймут, – бросил одобрительно со своего места Устинов.

– …и в таких вопросах, – не останавливался Терентьев, – считаю, следует подходить с точки зрения эффективности метода и его целесообразности. Управлять только лишь авторитарной силой непродуктивно. Ведь известно, что проштрафившиеся партийные руководители не увольняются с треском за некомпетентность, а переводятся на другую должность. Неприкасаемые.

Демократия в этом контексте, без сомнений, имеет положительные стороны. Это своего рода гибкость власти – посуливший блага в предвыборной гонке кандидат, не выполнив обещания, в следующий раз уже не имеет доверия и не переизбирается.

Конечно, это в идеале. Выяснилось, что в реальности на нашем политическом пространстве это практически не работает.

Демократия для советского народа и страны оказалась тяжелым, непосильным испытанием, когда либеральные деятели, «пропитавшись» валютными подачками Запада, с упоенной радостью развалили все, до чего дотянулись их руки и популистские глотки.

– Отказываемся от демократии? – с интересом, не скрывая усмешки, спросил Андропов. Смешки прокатились и за столом – видимо, и не рассматривая подобную альтернативу. А генсек просто так не отпускал.

– Как я понял, у вас там народ успешно переболел этой бедой. Либералы оказались лишь пустобрехами, ко всему еще и продажными. Но допустим… допустим, демократизация имеет историческую предопределенность, и нам все же придется пройти этот период. Или прийти к этому. Я по-прежнему считаю, что социализм и коммунизм самые правильные и самые прогрессивные пути развития. Но все же?

Терентьев пожал плечами:

– Если не можешь остановить процесс, то его надо возглавить. Создать управляемую альтернативу самим – эдаких игрушечных демократов, естественно, не спуская с поводка. А когда они (согласно программе) опозорятся в глазах народа – слить их. А всю стихийную либерастию давить на корню. Либо внедриться к ним – насколько мне не изменяет память, подобным образом действовала царская «охранка» и жандармерия. Есть отдел в КГБ по защите конституционного строя, вот пусть и работают с набирающими силу либералами, оппозицией и националистами в придачу.

Кстати сказать, в той России, из которой я прибыл, в чистом виде демократии нет. Есть авторитарная вертикаль власти, со всем сопутствующим спектром: армия чиновников, неприкосновенные прокурорские, МВД, непогрешимая служба безопасности. Появились дополнительные силовики – Росгвардия, добавились мытари – приставы, налоговики. В некоторых весях по улицам вместе с ППС шастают дармоеды – ряженые казачки.

Но вернемся к нашим баранам.

Гласность? Да.

Если страна не останется закрытой, если СССР будет развиваться в мировых медийно-индустриальных тенденциях, то вскоре непременно включится во всеобщую паутину интернета. Надеюсь, все уже представляют, что это такое и каковы возможности этой технологии. Поэтому о гласности надо думать уже сейчас, проводя плавную обработку советского общества. Поскольку оно, общество, по большей части совершенно наивно во многих аспектах политической жизни. Страна непуганых… хм.

Я помню, как мы в свое время жадно смотрели на только-только появившуюся западную рекламу – человеку свойственно тянуться и реагировать на новые фантики. Советского человека так долго держали в информационном голоде, что он легко может стать объектом для популистского оболванивания. – Пересохшее горло вынудило сделать сглатывающую паузу. С удивлением увидел, что рядом с пустым стаканом «боржоми» оказался новенький полный.

«Мир не без добрых людей».

Пузырьки углекислоты приятно защекотали носоглотку. Можно гнать дальше:

– Еще раз напомним – мое представление о сути дела строится не на одной компоненте: сюда входят подростковые воспоминания Союза, воспоминания юности о перестройке, совершеннейшего бардака девяностых и нового становления России. И замечу, я не профессионал пропаганды, а всего лишь морской офицер.

Так вот, гласность надо вводить порционно, дозированно, чтобы подогревать ощущение новизны и не перегревать мозги шокирующей информацией. Народу для начала хватит и малых откровений… с обличениями (как же без них) за малые огрехи. Нет у вас, товарищи, грехов – придумайте безобидные пустяковые и даже на грани фола. Для большей достоверности.

Ну, не мог не подумать: «Ага, материальчика на партию со всем номенклатурным звеном – воз и тележка. Правда, против наших олигархо-чинуш они особо не смотрятся, потому как в Союзе показухи не было – боялись. А народ до сих пор – до тех, наших “сих”, оставшихся за тремя морями да двумя океанами – Сталина-бессребреника поминает – пара стоптанных сапог да френч латаный».

И чесал языком дальше:

– …А подавать жареные факты надо не скучными транспарантами, а в лучших традициях желтой прессы. Это скорей рекламные технологии – формулы обработки умов посредством СМИ – в двадцать первом веке отточены до креативного совершенства. И процесс на месте не стоит, то ли еще будет. В перестройку выходила газета в несколько листов с громким названием «Совершенно секретно», где с каждой ее страницы лились разоблачительные сенсации. А через время выдохлась, и в редакции стали высасывать жареные факты из пальца. Но это к слову.

Вообще надо будет кардинально преобразовать работу отдела пропаганды. Изменить формат, подачу материала, поскольку штатная разъяснительная и просветительская работа ведется старыми, уже негодными методами – советскому человеку попросту все приелось.

Наш человек уже сейчас не верит всему тому, что идет с экрана из программы «Время», с газетных полос «Известий» и «Правды». «Вести с полей» интересны только колхозникам, да и то тем, кого подле комбайна сфотографировали на первую полосу. Зато вострят уши у приемника, глотая ненавязчиво разлагающие эфиры «Радио Свобода».

Но все вышесказанное не значит, что советского обывателя надо загонять в состояние «быдла». Информация, поставляемая компетентными службами, должна быть пусть и продуманной, но выверенной по фактам. Давайте помнить, что мы пока еще самая читающая нация.

Еще раз повторю, цель масштабной акции «гласность» – научить людей отличать правду от лжи, научить правильно ориентироваться в политическом мире, не верить сладким выдумкам конспирологии и тотальному очернению всего прошлого периода. Тем самым не допустив кризиса в умах и мировоззрении.

Терентьев снова перевел дыхание. Показалось, что в последних предложениях немного перегнул с нравоучительным пафосом, да и…