Александр Плетнёв - Цепкие лапы времени [litres]

Иначе говоря: на наши новые действия враг будет реагировать не так «как было в той реальности», а по-новому. И совсем усложняя (приготовьтесь!): наши противники знают, что мы знаем, «как все будет», и будут оценивать наше поведение, подозревая, что мы, например, блефуем до последнего в собственной уверенности, что оппонент непременно уступит.

И они, понимая это, также будут держать паузу до последнего! Нарушая к чертовой матери все причинно-следственные гармонии!

Согласен, звучит все это (о причинно-следственных комбинациях) на первый взгляд невообразимо запутанно и, может быть, глупо. Но это на первый взгляд. И если брать примером самую страшную развязку противостояния – ядерный конфликт, то тут каждая мелочь имеет значение. Вплоть до того, что «Петр Великий» не несет повышенный радиоактивный фон, и янки об этом однозначно известно.

А ведь есть еще и Европа! И там есть спецслужбы и свои подозрения. И единственная успокаивающая компонента – наши главные англосаксонские противники, здравомыслящие прагматики!

«Крестовый поход» против получившей неоспоримый козырь Страны Советов не случился. Пока не случился.

Голос докладчика уплыл во вчера. Генеральный секретарь поймал себя на прострации, невидяще уставившись в полумрак кабинета: «После такого-то выразительного спича, что итогом вывел начальник экспертной группы, экономические преобразования и внутренние хозяйственные проблемы страны смотрятся чуть ли не пустяшными рутинными задачами.

Дескать, зная наперед, остается купировать, закрыть бесперспективные проекты, перебросив финансирование на заведомо прогрессивные и реальные… и так далее, по каждому пункту.

Но тот же неурожай в конце восьмидесятых уже мировой показатель. Обычная (ее можно назвать даже пассивной) конкуренция на мировом товарном рынке затрагивает Советский Союз постольку-поскольку. А вот активные экономические диверсии Запада…

Иллюзий относительно всех прямых и непрямых действий вашингтонской администрации никто и раньше не питал. Но «нефтяная ходовка», как теперь выяснилось, нанесла по СССР существенный удар.

Если источники не врут, уже сейчас директор разведывательного управления США и доверенное лицо президента Рейгана Уильям Кейси «обрабатывает» саудитов, склоняя в разы увеличить добычу нефти. К 1986 году это приведет к катастрофическому для Советского Союза падению цен на углеводороды».

Взгляд паузой упал на стол – составленные по вчерашнему совещанию стенографические записи, уже черново перепечатанные, включали не менее шестисот страниц машинописного текста. Слева ютились просмотренные – с утра немного успел, гораздо меньше половины, всякий раз помимо подчеркиваний и замечаний на полях, ставя внизу свою подпись-метку… для секретаря. Все это снова уйдет на проработку.

«Озвучено, записано, требует досмотра. Почти что ветхозаветное “мене, текел, фарес” – исчислить, взвесить, разделить. Иначе поделят тебя. На ноль».

Рука потянула «ежедневник» с рабочим расписанием, визируя чрезвычайную приписку – нефтяная провокация американцев требовала особого подхода, создания отдельной группы, куда бы входили специалисты МИД, ГРУ и…

И при всем нежелании разбрасываться новым козырным ресурсом, вполне допуская включение в это дело связанной с «Петром Великим» «игры разведок».

Пискнул селектор, секретарь известил о посетителе.

«Крючков. Подождет пока».

Сортировка бумаг продолжилась, но Андропов подметил, что помня о человеке в приемной, невольно стал более беглым в прочтении.

«Раздел сфер влияния в “третьем мире”. Региональное геополитическое доминирование. Военно-стратегический паритет…»

Все, что касалось вотчины Устинова, включая всю «оборонку» в целом и в частностях, еще до совещания вызывало горячие споры и трения. Устинов, одновременно руководя и вооруженными силами и оборонной промышленностью, обладал большим влиянием, по сути, являясь неприкосновенным и неподконтрольным. Недаром в КГБ для присмотра за армией существовало целое управление.

В другой бы раз новоиспеченный генсек это пресек. Однако всесторонняя поддержка Устинова на голосовании Политбюро теперь обязывала быть лояльным ко всем аппетитам армии.

А если быть честным, Андропов прекрасно понимал Дмитрия Федоровича. Да что там – приходилось ломать и пересматривать собственные недавние воззрения. Оставалась надежда на здравый смысл военного министра, когда тот и сам, владея всеми материалами из будущего, должен был понимать, каким непосильным грузом для страны являлась «оборонка».

Подробности вчерашнего заседания снова выплыли на первое место – маршал говорил резко, он даже встал со своего места для весомости:

– Вы называете это «новый взгляд на вещи»? Да! Новый взгляд! Тут и статус «доктрины» неуместен, потому что это не отход, а самая что ни на есть сдача всех позиций, чтоб меня!..

– Не всех, – деликатно поправил осмелевший докладчик, – а тех, которые в итоге оказались нерентабельными, неудачными, если не вообще провальными.

– А может, они и стали, как вы говорите, нерентабельными и провальными лишь из-за того, что мы не вложили должных средств и усилий, – поддержал Устинова Огарков, – а теперь зная, где нужно точечно уколоть, вместо того чтобы лупить наотмашь всей ладонью…

– Товарищи… – решил вмешаться Андропов. Не хотел Юрий Владимирович вступать в споры на этом этапе, но вот вырвалось… Приходилось говорить вещи, о которых в принципе, предварительно ознакомившись, все уже знали, но… Но приходилось.

Во-первых, в целях развернутой дискуссии. Во-вторых, за необходимостью обозначить и свою позицию. А потому надо было говорить живо, импульсивно, чтобы убедить сомневающихся (чтобы убедить самого себя).

Но не получалось… Получалось, как привык – бюрократически сухо, по делу:

– Давайте не будем влезать в сложные причинно-следственные комбинации. Есть факты, на них и будем опираться, но не так чтобы – без оглядки, а имея свое усмотрение и мотивы. Думаете, мне легко было поступиться приоритетами? Не можем мы, товарищи, и далее пребывать в идеологических предрассудках, что дикие народы «третьих стран» и их правители непременно желают пойти по пути «социалистической ориентации». Социализм им нужен, равно пока есть возможность «доить» нас – на оружие, технику, примитивно – за еду. Социализм им очень удобен, потому что, прикрываясь системой, можно поддерживать жесткий, практически тоталитарный режим в своих вотчинах. Это вам не Запад с демократией. И мы в этом случае с нашим идеологическим подходом ничего не выигрываем.

Так стоит ли тащить в «светлое будущее» все недозрелые африканские страны?