Олег Ленкоранский - Снова дембель [litres]

Получается, Крючков чуть больше месяца как вступил в должность! По сути, сейчас идет чистка верхних эшелонов КГБ от ставленников предыдущего главы комитета. Какая уж тут секретность – в таких условиях. Не уверен, что ближайшие полгода что-то кардинально изменится. У нас команда нового мэра два года дела принимала у предыдущей команды, да так и не успели – нового городского главу арестовали раньше.

Еще веселее ситуация оказалась с первыми секретарями ЦК компартии Азербайджана. Помнится, я даже ляпнул в разговоре с Исой Гумбаром, что Муталибова скоро снимут с должности. Надеюсь, тот не заметил моей оговорки, иначе будет очень удивлен, когда станет выяснять, о ком, собственно, идет речь.

Здесь нет такого первого секретаря, его только назначат на эту должность через год! Вместо него правит неизвестный мне какой-то левый тип с фамилией Везиров. Причем я был в полной уверенности, что до Муталибова первым секретарем был несменяемый долгое время Багиров, сидевший здесь со времен Брежнева.

Порывшись в подшивках, его я все-таки обнаружил. Оказывается, Багирова сняли с должности около года назад. Это не просто кадровая чехарда, это какой-то сюрреализм, натуральный бардак. Менее чем за два года в республике сменятся три первых секретаря КПСС. И это на фоне начинающейся войны в Карабахе, экономического коллапса в стране и разгула националистов с демократами заодно.

Как тут можно что-то планировать, если ответственные руководители меняются как зайцы-мишени в городском тире.

Но не это самое печальное. Мировоззрение того же самого Крючкова никак не сочетается с моими взглядами на необходимость реформ и методы спасения СССР. Подозреваю, что принципиально. Переубедить или перевоспитать человека, дослужившегося до генеральских погон и в таком возрасте, в принципе невозможно. При всем моем уважении к нему, как достойному человеку и настоящему офицеру, который исполнил свой долг до конца – не поймет и не примет он мои идеи и методы. Я бы сам не принял их в 1988 году и не согласился сам с собой. И никакие доводы не помогли бы – для этого надо было пережить лично и распад страны, и войны, и многое остальное.

Боюсь, что понять меня здесь мало кто сможет, настолько далеко они от реалий двадцать первого века. Скажи кому, что безработица – это страшно, что квартплата может съедать ползарплаты, нормальное лечение в больнице только за деньги – никто не поверит, да еще и посмеются над такими фантазиями. Блага социализма воспринимаются как ниспосланные свыше, самой природой. Никто не задумывается, откуда они берутся и с чьего кармана оплачиваются. Вообще об экономике думают лишь на уровне министерств и Госплана, всем остальным, за редким исключением, все пофиг – лишь бы смену отбыть, норму выполнить и премию получить.

С другой стороны баррикад просто неадекватные люди, охотно рассуждающие об экономике, ровным счетом ничего в ней не понимая. Предлагающие в короткий срок перестроить пятиэтажное общежитие в роскошный коттедж без проекта только по рекламному буклету, для чего, по их мнению, надо снести несущие стены и фундамент заодно, даже не выселяя жителей на время строительства.

Вполне серьезно собираются перейти от социализма к капитализму за пятьсот дней, не особо напрягаясь при этом. По крайней мере, в программе гениального Явлинского ни слова о реальных трудностях сказано не было.

Мне это все напоминает старый фантастический роман, когда зрячий попадает в страну слепых. Казалось бы, имея неоспоримое преимущество перед людьми, которые лишены зрения, он легко и непринужденно смог бы стать правителем этой страны, но вышло с точностью до наоборот. Сейчас уже не упомню, чем дело закончилось в той книге, но главному герою пришлось несладко. Слепые товарищи шустро изловили его, ориентируясь по звукам шагов, у них слух оказался чрезвычайно остро развит. И собрав научный консилиум, решили, что он сумасшедший, а зрение есть выдумка, причина же этого расстройства – дергающиеся ресницы и зачем-то поднятые веки. Именно они приводят к болезни и галлюцинациям. Ученые мужи предложили… выколоть глаза, чтобы привести его в норму. Вроде бы главный герой каким-то чудом спасся, но притча поучительная. Хотя явно не мой случай, просто к слову пришлось.

Опять же, имея среди знакомых большое число поклонников социализма и убежденных коммунистов, я даже в двадцать первом веке не мог найти единомышленников, полностью разделяющих мое мнение о том, что такое был советский проект.

Парадокс, но подавляющее большинство из них восторгались вовсе не тем, чем следовало. Люди, которые жили в советское время, вживую лицезрели великую эпоху – и это не преувеличение.

Почему-то поклонники социализма чаще всего вспоминают второстепенные и малозначимые аспекты советского бытия. Мол, колбаса была натуральной, и это почти правда, честно говоря. Квартиры давали всем бесплатно – что тоже сильное преувеличение, иначе трудно объяснить, откуда в нашем городе взялись гигантские районы трущоб дореволюционной постройки, пережившие и царя, и всех генеральных секретарей, и, вероятно, самого Путина.

Но измерять достоинства социализма в колбасе и квадратных метрах абсурдно! При Путине жилья построено было вдвое больше, чем при Брежневе, но кого волнует эта статистика? Это же не бесплатно – поэтому нет такого энтузиазма.

На самом деле, главное достижение социализма – это новые человеческие отношения, ростки новой цивилизации будущего, которые трудно разглядеть среди вороха проблем, откровенного бардака, неудачных экспериментов и метаний, вражеских происков, куда без них – не на отдельной планете живем.

Это было светлое наступившее будущее, которое мы не оценили, а некоторые даже не заметили.

Но это отдельная тема, достойная целой книги, так просто в двух словах всю философскую глубину советского проекта не раскроешь. К тому же разговор этот надо начинать очень издалека, подробно разбираясь, кто именно создал привычный нам социализм, через какие стадии шел этот процесс, откуда взялся кровавый красный террор и последовавший за ним 1937-й, который и зачистил почти всех пламенных революционеров.

Большая ошибка считать, что строительство СССР – это единый непрерывный процесс. Ленинская НЭП, сталинская индустриализация, хрущевские реформы, брежневский «застой» и горбачевская перестройка – настолько разные эпохи, что вообще не очень понятно, почему их историки объединяют в безусловное целое. Впрочем, это из другой оперы.

Мало того что я неправильный попаданец, который категорически не идет на контакт с сильными мира сего, так у меня еще и никаких вспомогательных инструментов с собой нет. Другие люди, проваливаясь в прошлое, обязательно тащат с собой смартфоны, получают доступ к загадочным информационным сетям, легко и непринужденно пользуются Википедией прямо из глубины веков. На худой конец, имеют историческое образование или годами заблаговременно сидят на профильных форумах, поэтому помнят и знают все о нужной эпохе.