Игорь Кулаков - Троянец двух господ 1943. Программист Сталина – 4

Очевидно, что приближённые Рузвельта, которые имели всё же больший вес в глазах Президента и военные получили намного больше ответов, проводя больше времени с пришельцем.

Яростное сопротивление Гитлеру и позже – массовое применение ранее появившегося из-за сведений пришельца у Сталина ужаснейшего атомного оружия, показывало то, что большевики готовы, отстаивая свои идеалы, убивать своих врагов – миллионами. С другой стороны, готовность Сталина «поделиться знаниями о будущем» с США, улучшив некую относительно удачную систему политического равновесия в мире, которая долго царствовала в прошлом господина Рожкова, говорила, что СССР готов договариваться..

Но это была большая политика, с которой только предстояло разбираться. Какие вывод сделал для себя сам Рузвельт и к чему приведут действия американского Президента и вождя русских, могло показать только время.

А пока, более первичным было понять – чего хочет господин Рожков сам. Он, обычный житель 21 века, имеющий представление и личный опыт о даже совсем не предсказанных ныне факторах и обстоятельствах!

Кажется – спроси его о чём только не желаешь, получишь хоть какой-то, но в любом случае более достоверный ответ, чем могут дать любые нынешние мудрецы и предсказывающие будущее.

Очевидец оттуда..

С ним надо говорить, как человек с человеком, а не как государственный деятель с с таким же представителем иной страны?

Попробовав управлять разговором, Нельсон, максимально натянувший маску доброжелательного хозяина, вскоре обнаружил, что его расспрашивают с не меньшей беззастенчивостью, чем он сам.

Он узнавал у «человека из будущего», тот – задавал вопросы «исторической личности». Очередной в его коллекции, как признался сам господин Рожков..

Каждый пополнял свой уникальный опыт..

***

Рослый пришелец, значительно выше даже 179-сантиметрового Нельсона, легко использовал термины, совсем не возможные из уст «человека из СССР». Да и местами не сразу осознаваемые самим молодым Рокфеллером.

«Глобализированное будущее», со множеством возможностей делать бизнес, на совсем ныне не представимых нишах и новых рынках, практически не существующих сейчас, пленяло. Слова пришельца о том, что в среднем, благосостояние людей улучшилось не только в самых богатых странах, укрепляло стройную картину «общества потребления». Самые обычные люди желали больше потреблять. Огромные – в сотни миллионов пассажиров – масштабы авиаперевозок между странами в 21 веке поразили Рокфеллера. Насколько ему было известно, в конце 20-х объём мировых авиаперевозок не дотягивал и до миллиона пассажиров, а до начала войны в Европе в 1939 году, можно было говорить о максимум о цифре мировых масштабов в несколько миллионов авиапассажиров.

Картина будущего, о котором в первую очередь, выспрашивал Рокфеллер, неизбежно и постоянно скатывалась в такие влекущие, но частности, когда пришелец приводил, в подтверждение своих слов какие-то доводы и примеры из личной жизни, которые вызывали у Рокфеллера желание буквально «пить информацию», которую он не мог получить нигде больше в мире.

Нельсона, как одного из наследников одного из крупнейших олигархических кланов планеты очень заинтересовало то, что происходило в СССР при его крушении, ибо те беседы у Рузвельта, на которые он попал ранее, почти не касались этой темы в деталях, как обсужденной ранее.

Пришелец, несмотря на ожидавшиеся от русского оправдания своих правителей и обвинения в адрес США, как победителя в той, всё ещё непонятной «Холодной войне», неожиданно отнёсся ко вопросу относительно беспристрастно:

– Понимаете.. в моём понимании – распад Советского Союза – мощнейшего государства, соперничавшего с США, был в чём-то неизбежен, учитывая ту бездарную экономическую политику, которую вели геронтократы из Политбюро в 70-е-80-е годы. Пусть и ценой ужасных потерь, моя РФ освободилась от нахлебников – других республик ССР, большинство из которых жили за счёт основы Союза – России. Полагаю, что сейчас Сталин и другие коммунистические лидеры так не думают. Они уверены, что, зная причины крушения СССР, которые лежат в экономической плоскости, смогут его сохранить.. понятие «советский народ» – это ведь не комми-пропаганда. Мои предки.. смогли одолеть в худших условиях, чем сейчас, Германию, смогли вырваться в космос, но.. в целом слишком погрязли в закостенелых коллективистских постулатах, лучше подходящих для времени войны, но не мира..

Оказалось, что пришелец многое размышлял обо всех этих исторических событиях, очевидно, сравнивая то, что знал из учебников и иных, ныне пока не освоенных способов получения информации..

И он был прав, говоря:

– Руководство СССР ныне знает опыт моего прошлого. И причины. Полагаю, вся их логика ныне будет строиться на том, что преимущества – усиливать, известные недостатки – стараться ликвидировать, во внешней политике – избегать конфликтов..

Про себя и свои желания он был предельно откровенен:

– Лично я хочу жить в лучшем, по сравнению с известной мне историей, послевоенном мире. Получать преимущества от него.. и.. – он улыбнулся – ..от своих знаний. Как общего плана. Так и профессиональных.

Весьма откровенный и достаточно доброжелательно настроенный тип, этот пришелец из будущего.

***

Ход разговора, к удовольствию Нельсона, быстро сменился с официального на более свободный и, уже к его удивлению, привёл к тому, что он неожиданно «признался» пришельцу (хотя ещё и в тот момент, пока они обсуждали политику):

– Признаюсь, я с неудовольствием узнал, что сенатор Трумэн в вашем прошлом стал.. Президентом.

Впрочем, мелкая провокация, которая вытекала из услышанной ранее обмолвки Президента от том, что многие его начинания в отношении партнерства с русскими в «том прошлом» оказались похоронены именно Трумэном, принесла неясный результат.

Возможно, пришельцу из пост-СССР времени действительно было ныне всё равно, то ли он, при всех своих знаниях о прошлом не помнил и не знал всего, но он бесхитростно уточнил:

– Почему?

– Возглавлял сенатскую комиссию, обвинявшую нас, Рокфеллеров, в продолжении предвоенного сотрудничества с одним их германских концернов. Уже после начала участия США в военных действиях..

Возможно, подобная готовность обсуждать лично неприятное, в его собственных глазах была – как знак предполагаемого доверия. Но, оставался вопрос – оценил ли её вообще гость из будущего?

Гость, снова с не читаемым выражением на лице, попросил подробностей:

– А оно имело место?

– Да, но не в тех объёмах, которые можно квалифицировать как пособничество врагу. Оно было вскоре прекращено.