Игорь Полуйчик - Оружие Победы

Эпоха Екатерины II также была чередой непрерывных войн. Королевские династии получили команду от хвостатых убрать Тартарию с карт и провели линии раздела интересов, где основными приобретателями были англосаксы и Романовы. С той лишь поправкой, что им осталось завоевать и освоить гигантские территории за собой записанные.

Англичане били по Индии и по Америке, где, так называемая война за независимость США, в действительности была направлена против нас, против Великой Тартарии. Варварское истребление индейцев Северной Америки также маскирует борьбу с русскими и родственными нам народами. Есть множество фотографий американских городов, где видно, что их закладывают не в чистом поле, а на распланированной территории с полуразрушенными зданиями.

Способы военных действий против индейцев и русских Америки впервые продемонстрировали миру бактериологическое оружие, когда лихие ковбойцы разбрасывали по прерии отравленные оспой одеяла. Теперь уже по всему миру ВО ВЛАСТИ ЛЮДЕЙ НЕТ, А ЕСТЬ ТОЛЬКО НЕЛЮДИ, и можно спокойно на государственном уровне платить за скальпы убитых женщин и детей, никто не осудит и претензий не предъявит. Ну а хвостатые хозяева, передающие команды прямо в мозг начальникам новых стран, еще и в памятниках увековечат самых страшных изуверов.

Во времена Екатерины сложилось несколько театров боевых действий. Поскольку воды Потопа сошли, то на Урал и Поволжье выдвинулись наши силы с южного направления. Нам говорят про крестьянское восстание Емельяна Пугачева, а в действительности там сражались две регулярные армии. Второй театр боевых действий разыгрывался на Украине, в Причерноморье и на самом Черном Море. Имперцам в итоге удалось захватить все, кроме Крыма, и выйти к Кавказу, а КРЫМ БЫЛ НАШ еще долгое время и держался в полном окружении сто лет, без малого, если верна датировка Крымской войны.

Войска Екатерины воевали также против Османской империи (Оттоманской Порты, Порта Атаманов, то бишь Константинополя). Османы на тот момент были такими же русскими, как и мы. Официальная история подверждает, что янычары (боевая элита армии) были славянами. В те времена военная элита была государственной элитой и в Константинополе и на ближнем востоке процветало родственное Тартарии государство, которое со всех сторон обложили англичане, французы и «россияне». Екатерина атаковала так называемых «турок» через Болгарию и Черное Море, однако раздел сфер влияния (доктрина Монро, работающая до сих пор) не предполагал контроль Российской Империи над проливами.

К началу XIX-го века Москва с прилегающими городами оказалась почти в полном окружении Российской Империи, войска которой в основном состояли из иностранных наемников. Пишу, и самому слух режет. Не заговорился ли я в своей вымышленной истории? Пока я пытаюсь ориентироваться на официальную хронологию, лишь меняя направленность военных действий, сопоставляя их с картами почв и географических рельефов. Если же историческая наука врет в отношении каких-то дат, то театры боевых действий получатся иными, но их общая канва не изменится: твари пядь за пядью отвоевывали нашу землю, отправляя на нас полчища во главе с нелюдью.

До наполеоновских войн российские войска обильно покуражились по Европе, участвуя в подавлении сил, не согласных с новым мировым порядком. К моменту нашествия Наполеона за нами оставалась территория Среднерусской возвышенности с Москвой, примыкающая к низовьям Волги с Царицыным и выходом на Кавказ, плюс Дикая степь и Средняя Азия. Отдельным бастионом, обложенным со всех сторон стоял КРЫМ, НАШ КРЫМ.

Замысел международной коалиции во главе с Наполеоном и Александром I состоял из трех ударов: сначала штурм Москвы, потом выход к Волге и захват Царицына (царской ставки Тартарии) и в заключение зачистка Крыма с Кавказом. Ничего не напоминает? Сами Романовы, кстати, царями не были, в их титуле слово «царь» фигурирует лишь применительно к захваченным у Тартарии землям, например, царь Астраханский. Кстати, разбор императорского титула, в общем, подтверждает мои выкладки в отношении характера войн Российской Империи.

Начиная с XIX-го века, все войны описаны в исторической литературе очень хорошо, но в описаниях нет главного – целесообразности этих войн и основных действий участвующих сторон. В отношении войны с Наполеоном возникают следующие вопросы:

1. Зачем нужно было миллионной армии ста народов переться на Москву, которая была лишь крупным уездным городом в ситуации, когда столицу Санкт-Петербург прикрывал всего лишь небольшой корпус в 30 тысяч человек? Даже отделив небольшую часть армии, французы могли быстро поставить Александра на колени или выкинуть его в изгнание.

2. Почему военная форма двух противоборствующих армий и даже название родов войск особо не отличалось друг от друга? В условиях военных действий, в темноте, в сумраке, в дыму разрывов или под контузией, солдат за доли секунды должен отличать своих от чужих – это основа любой войны. Нам же говорят про зеленый цвет мундиров русской пехоты, при этом сам Наполеон позирует на множестве портретов в зеленой военной форме. Как такое возможно? И как простым солдатам в условиях боя отличать свою конницу от чужой? По аксельбантам и эполетам?

3. Почему обе армии говорили по-французски, что в условиях народной партизанской войны якобы приводило к массовой порче русских дворян, которых не могли отличить от оккупантов?

4. Что за пожар произошел в Москве, от которого был полностью разрушен Кремль и большинство каменных зданий? Ее что многократно взрывали?

5. Почему на медалях Наполеоновской армии, на куполах московских церквей изображены не кресты, а антенны (маковки)? В Москве что ли не было христианства на момент прихода французов?

6. Что означает французская медаль «За освобождение Волги»?

7. Почему весь XIX-ый век в России проходит под знаком французского языка и Наполеона? Он же – поверженный узурпатор. Это Франция должна говорить по-русски, как побежденная страна.

8. Куда вообще делась миллионная армия ста народов? Сражений было не так много, и военные потери называются небольшие, в районе 200—300 тысяч человек от силы.

9. Почему в память о войне 1812 года по всей стране стоят памятники с одноглавым орлом (римского легиона)?

Думаю, моя вымышленная история более логична и причастна к здравому смыслу, чем то, что написано в учебниках, и по ней выходит, что Наполеон с Александром действовали заодно.

Фактические военные действия начались только при подходе к Смоленску, когда армия «французиков» дошла до неподконтрольных Александру I земель. Под Москвой, по всей видимости, состоялось грандиозное сражение, где стороны не уступили своих позиций. Однако наши потери, видимо, были слишком велики для продолжения защиты столицы, факт оставления Москвы, скорее всего, имел место быть, хотя ее последующее разрушение с этим не вяжется. Характер разрушений говорит о том, что она была атакована термическими зарядами, как и вся Тартария ранее, об этом пишут в мемуарах чудом уцелевшие французы.