Игорь Кулаков - Диапазон скорби 1942 (Программист Сталина – 3)

Друзьями с ними я никогда не буду. У тюремщиков и узника не может быть дружбы, а только «стокгольмский синдром».. Но, возможно, вышеуказанные отношения не навсегда? И мне таки дадут больше свободы?

ХЗ.. «будем посмотреть».

Страна воюет. Но как заверяют меня коллеги из отдела, лучше меня знакомые с истинным положением в стране, на карточки советский человек гарантированно получает то, что нужно. Да и в целом, как уверяет тот же Поташник, у которого я недавно поинтересовался данной темой в духе – насколько «простому советскому человеку» есть что и на что покушать, всё – в более – менее приемлемом состоянии.

Ну, будем надеяться, что хотя бы близко так. По крайней мере, с виду на улицах Москвы особых столпотворений и, тем более беспорядков около магазинов я, через окно ЗИС-а (бгг) и во время нечастых «свободных» похождений по улицам не наблюдал.

По крайней мере, в столице, вроде более-менее всё ок. :-/

***

В СССР всегда всё идёт по плану. В том числе у двух обласканных соввластью именитых литераторов. Отойдя от памятного дня культурного шока от литературы будущего, плавно перетёкшего в разговор о музыке, они составили себе какую-то кучу самых настоящих таблиц (из ватмана, огромных!), где пишут карандашами и что-то там пытаются понять про тенденции в «литературе будущего». Жанры, произведения, фамилии, названия, даты..

Просеивают и просеивают всё, что попало со мной. И всё – это «в свободное от основной работы время». В военное время их задействуют в работе Совинформбюро, они пишут статьи для центральной прессы, выступают на митингах перед отправляемыми в войска на фронт пополнениями. Оба рвались – по их словам – в военные спецкорреспонденты. Но им запретили даже приближаться к фронту по известной причине.

Не знаю, как они используют то, что узнали о культуре будущего в своём, ныне видимо более идеологизированном, по причине потребностей военного времени, творчестве. Читать, что они пишут на злобу дня и как клеймят фашиков, совсем нет времени. Желание поглубже зарыться в прессу (как нашу, так и в иностранную) есть, но сил часто после рабочего дня совсем не остаётся. Знаю, что оба уже готовят какие-то публикации по материалам задокументированных зверств немцев.

Возвращаясь к их поискам среди фотокопий моих книг и прочего.. – интересно, какова настоящая цель задач Толстого и Шолохова тут, в архиве 8-го отдела, помимо той, что они задекларировали официально мне в ответ на закономерный вопрос «Чего добиваетесь? Чего ищете?»

Дать молодым дорогу..

Ага. Ага. Только ли кастинг «алло, мы ищем таланты.. в книгах и журналах»? И что-то иное, более важное? Из слов более молодого Шолохова, очень гордящегося «тем, что им поручено», я сделал вывод, что Сталин имеет какие-то большие планы на «порулить культурой по новому». Но для каких, поставленных им вполне официально, на встрече их двоих со Сталиным в Кремле, высоких идеологических целей – обязательных для того, что должна, согласно местным воззрениям, нести массам литература, эти двое роют и роют? Они – не представители точных наук, не финансовый специалист Трахтенберг, капитально замучавший меня многочасовыми расспросами насчёт обрывков сведений в моей голове об экономике, финансах, товарообороте и налогах будущего. Они – даже не ««марксистские философы».. в целом, иных, кроме озвученными ими самими вслух и основных – предполагаемых мной, целей у Шолохова и Толстого выглядеть я не могу..

Впрочем, про одного, которому они дорожку спрямят и разгладят, я знаю точно :-) Разговор об интересной мне фантастике в целом, и относительно (очень относительно) известной мне советской, был подробен и обширен. И мнение моё об огромном в будущем её влиянии на молодёжь, интеллигенцию, да и сознательных лиц из рабочего класса Шолохов и Толстой услышали.

Услышали, даже покивали, но что из сего выйдет? Как они преподнесут, моё, уже слишком во многих местах засветившееся и пристрастное ИМХО.. кто знает, какие выводы из сего сделает.. нет, уже не один ИВС, а вся его партейная компашка, правящая страной по совсем не демократическим и выборным и даже не по финансово-олигархическим, а по их жутковатым, пропитанным идеологией, принципам?

Возвращаясь к упомянутой «одной, отдельно взятой личности..», товарищ Казанцев, кое-что о котором я смог им сказать и даже показать, оказывается, уже слегка себя зарекомендовал и печатался.

А «Планета бурь», снятая в 60-х знаменитым Клушанцевым по его книге (которая также была), есть у меня на HDD. По эффектам – не «Звёздные войны» и не «Салют-7», но даже для 60-х, а не 40-х выглядела, весьма захватывающе.

Вот, как мне признался Толстой, и думают – как быть с фильмом и особенно – как быть с товарищем Казанцевым. Но всё зависит известно от кого. Вот всё так у них в стране советской.. :-( Гвоздь, как в Урюпинске в забор забить, и то в Кремле решать должны :-)

Шутка. Да-да, та самая, после которой добавляют – «..выхода – нет!»

В целом я, конечно – с позиции «простого читателя книг», дорвавшегося до ушей мэтров, чьи фамилии застряли в школьной программе и в 21 веке, пытался очень мягко намекать им о том, что культуре нужна свобода, а не запреты и руководящие указания кого-то там по идеологии из всяких цэ-ка. Что явно запрещать надо только оголтелое прославление всякого бесчеловечного – фашизмы-нацизмы, расизм, терроризм, прославление уголовщины.. в общем, по минимуму. Ну и подчеркнул, что те, кто хотят снимать/сочинять «нетленку» за государственные денежки, должны таки прислушивать к тому, что государство хочет, а не «художник так видит»..

Но кто меня, увы, слушать будет? Тем более, такое – будут решать даже не сами мэтры.. отчего то сомнения в том, что прислушаются – с Эверест. Да и пожелания эти – для совсем другой системы. Тут всё государство решает. Ну и те, кого государство поставило.. оценивать. Как далеки мои пожелания времён будущего, с свободной распространения любой информации через инет от текущих реалий :-(

Да и без капитализма, и внедрения его элементов сии пожелания останутся «блажью иновременца», которую, скорее всего, просто пропустят мимо ушей.

Случайно узнал, что именно Толстой – автор адаптации «Золотого Ключика». Отцовская дошкольная книжка N-ного переиздания конца 70-х с множеством красочных иллюстраций, благополучно сохранившаяся и до меня и сестёр, также была прочитана нами. По слогам, уже в наши детсадовские годы :-)

Потрафил человеку, поделившись личным опытом восприятия, неимоверно. Кому не будет приятно узнать, что очередное крео – в данном случае его фанфик :-) читают поколениями и почти столетие спустя! Как и «Аэлиту», «Гиперболоид», «Петра» и какое-то там «Хождение по мукам», которое мне было известно только по названию.