Андрей Ходов - Игра на выживание - 2

А потом, разумеется, начнется либерализация. Начнутся разговоры, что нельзя ограничивать научное творчество. Что из-под палки наука работать не может. Что негоже всяким там дуболомам из государственных органов вмешиваться в тонкие материи полета научной мысли. И все, можно сливать воду. Наука перестанет работать на общество и начнет работать исключительно на себя. Все силы будут уходить на борьбу за финансирование, научные степени, должности и прочие материальные блага. Засевшие на высоких научных постах старые пердуны начнут тормозить талантливую молодежь, вертикальная мобильность сойдет на нет. В то же время куча дипломированных бездельников будет без толку просиживать штаны в лабораториях и ругать в курилках советский строй. В тех же США система построена рациональнее. Молодые ребята приходят в науку. Кто потолковее, те еще в относительно молодые годы получают реальные результаты. С этими результатами уходят в бизнес, внедряют их в производство, получают за это деньги. Неудачникам после нескольких попыток отказывают в грантах на исследования, и они тоже отсеиваются естественным путем. В лучшем случае идут на преподавательскую работу. Там, правда, та же иерархия и грызня за формальные должности. Но собственно в науке все в норме, прокачка народа через нее идет полным ходом, закоснеть система просто не успевает. А у нас если выбрал научную стезю, то тяни эту лямку до пенсии. А уж с внедрением научных разработок в реальное производство и вовсе перманентный завал. Никаких дивидендов оно ученым не приносит, только лишний геморрой. Вот и увиливают они от внедрения всеми правдами и неправдами. Промышленности это тоже нафиг не нужно, ибо приходится перестраивать налаженное производство, что тоже геморройно.

Даже сейчас приходится обеспечивать связь науки с производством жесткими административными и даже репрессивными методами. В ВПК это особенно заметно, там не побалуешь, но и в гражданских отраслях сверху давят изрядно. Просто спускают план на повышение производительности труда, и выполняй его, как хочешь. Работники по 24 часа в сутки работать не смогут, да и КЗОТ не позволит. Вот и приходится "капитанам производства" заниматься механизацией, рационализацией, оптимизацией, внедрять новые технологии и научные разработки. А для этого привлекать к сотрудничеству тех же ученых. А если не добился нужных процентиков повышения производительности труда, то сразу секир башка. Пока это работает неплохо. Но только пока. Стоит только выпустить вожжи, как сразу все посыплется. А вожжи будут натянуты только при условии, что высшая элита страны будет заниматься делом, а не приятным барствованием.

Что опять же возвращает к вопросу о качестве правящей элиты.

Закончить меморандум по реорганизации науки Николай Иванович собирался на следующий день. Но не получилось, его опять вызвали в Кремль. На этот раз кроме Сталина присутствовал Берия. Николай Иванович предположил, что вопрос будет обсуждаться серьезный. И угадал, хотя тема оказалась несколько неожиданной, зато изрядно скользкой. Разговор зашел о малой родине двух первых лиц государства, то есть о Грузии.

Особого желания обсуждать эти дела у Николая Ивановича не было. Да, и Берия и Сталин вроде как государственники, но этническая принадлежность это вам не фунт изюма, дело тонкое. В реале Грузия всегда имела поблажки и по понятной причине. Выложить прямо, что он обо всем этом думает и отношения с первыми лицами могут быть испорчены. Может они этого и не покажут, но осадочек останется. Неприятно, могут возникнуть немалые сложности. Но и уклониться от ответов на прямо поставленные вопросы проблематично. А если поймают на вранье, то совсем плохо, вообще верить перестанут.

- Ну, это была не совсем война. Войн в нашем времени вообще не бывает. Точнее бывать-то бывают, но формально они не объявляются и называются по-другому. Так что и с Грузией Россия не воевала, а проводила операцию по принуждению к миру.

- Вы тут не крутите, - хмыкнул Сталин. - Война это война, как ее не называй.

- Товарищ Сталин, после распада СССР отношения у России испортились практически со всеми бывшими союзными республиками. Отношения с бывшими союзниками по социалистическому лагерю в Европе тоже. Причем чем более они оказались несостоятельными в свободном плавании, тем сильнее.

- То есть Грузия оказалась несостоятельной? - уточнил Берия.

- Да, это так. Со среднеазиатскими республиками отношения у России хоть и не безоблачные, но более-менее сносные. Причина в том Средняя Азия располагает большим количеством дефицитных природных ресурсов, инфраструктуру по добыче которых ей отстроили во времена Союза ССР. Это неплохой и достаточно стабильный источник дохода, который позволяет самостоятельно развиваться, а не биться в истерике. То есть вести хоть ограниченно независимую политику. В России та же ситуация, только лучше. Ибо и ресурсов больше и ядерное оружие имеется. Понятно, что кое-кто старается взять эти ресурсы под контроль, подкупает местные элиты, устраивает перевороты, революции и так далее. Но, в общем и целом с этим можно справиться, разумеется, если есть воля и желание. А вот те, у кого такого стабильного источника доходов не оказалось, те по-крупному влипли. В том числе и Грузия. Кому нужно грузинское вино, когда в мире разных вин просто залейся? Кому нужны грузинские мандарины, когда марокканские и вкуснее и дешевле? О грузинском чае я уж молчу, конкурировать с индийским, или цейлонским он не в состоянии. Промышленность в Грузии и во времена Союза была не очень, а после и вовсе развалилась. Собственно, деиндустриализация произошла у всех, в России в том числе. Но там задел в этом плане был гораздо больше, страна огромная, рынок обширнее, поэтому многое уцелело. А вся самостийная мелочь просела основательно. Пока местные элиты делили, растаскивали и разворовывали, накопленный при СССР жирок было еще терпимо, но потом это эльдорадо кончилось. Уровень жизни населения резко снизился. Тогда пришлось искать виновников экономического краха и новые источники доходов. В смысле виновников для народа, а источники доходов для себя. Виновником, понятное дело, назначили Россию. Мол, веками угнетала, грабила, оккупировала и так далее. Кстати, ваша нынешняя пропаганда в духе "Россия - тюрьма народов" это здорово облегчила. Национализм в самых оголтелых формах, ясное дело, расцвел буйным цветом. Ведь его специально культивировали. С источниками дохода сложнее. Развивать село проблематично, Европа и Америка дотируют свое сельское хозяйство. Дотируют серьезно, конкурировать с их продукцией в условиях свободного рынка практически безнадежно. С промышленностью тоже сложности. Мировое промышленное производство сместилось в регионы с самой дешевой рабочей силой: в Китай, Юго-восточную Азию. И там этим делом занимаются основательно, тоже с поддержкой государств. Переплюнуть китайцев по себестоимости продукции можно и не мечтать. Ну, в условиях свободного рынка опять же.