Баранов Владимирович - Сражения, изменившие ход истории 1945-2004

Абсолютно светский режим Хусейна в рамках новой информационной кампании был привязан к деятельности исламских экстремистских группировок, организовавших «сентябрьский теракт 2001 г.» в Нью-Йорке. Свежая администрация Вашингтона, нуждающаяся в средствах для преодоления последствий «золотого века Клинтона», реализовала возникшие возможности экспансии, прикрытой информационным занавесом антитеррористической борьбы, почти идеально. «Идеально», поскольку было обеспечено ресурсное доминирование США в части, относящейся к нефтяным запасам планеты. «Почти», поскольку американский проект оказался слишком беспардонно прозрачен.

На этот раз наиболее серьезные партнеры избежали тотального информационного поражения и попытались противодействовать американским устремлениям к добыче дешевой нефти — для себя, и дорогой — для всех остальных. Тщетно. Американцы, проигнорировав мнение трех членов Совета Безопасности ООН и крупнейшей европейской державы, не имеющей этого статуса, решили добиваться поставленной цели самостоятельно. От Ирака потребовали выдать оружие массового поражения, которое 12 лет без результата искали группы международного контроля. Видимо, выдавать было нечего. Но США, заручившись компетентным анализом собственной разведки, решили не сворачивать со скользкой тропки параграфа 4.

Начало.Вторая война в заливе началась в 5.30 утра 20 марта 2003 г. Американская армия приступила к выяснению, какие последствия имеют для народа 12 лет полуголодного, нищего существования. С точки зрения янки, сопротивления ждать не приходилось. Закрытые переговоры конфликтующих сторон, очевидно, имели целью склонить иракское руководство к капитуляции с извлечением личной выгоды. Есть основание полагать, что ЦРУ США проводило консультации с рядом должностных лиц и высокопоставленных военных противника задолго до эскалации напряженности. Часть акции, видимо, увенчалась успехом, позволив расколоть национальную элиту Ирака, что исключало энергичное сопротивление.

Боевые действия были открыты с большой поспешностью до истечения срока ультиматума. Пара «невидимок» F-117 была наведена на один из багдадских домов, где по сведениям ЦРУ находился Саддам. Если судить по его последующему телеобращению и нынешнему якобы пребыванию в американском плену, диктатор уцелел. На этот раз фаза авиационной подготовки отсутствовала. Сухопутные войска США и Великобритании начали операцию тотчас после точечных ударов по государственным и военным объектам Ирака. Надо полагать, сопротивления не ожидалось.

Вооружение и численность сторон.Операция «Свобода Ирака» носила на первом этапе полуавантюрный характер. К недочетам в ее подготовке следует отнести заминку с созданием «Северного фронта», вызванную отказом Турции допустить на свою территорию американо-английские войска. А равно нежелание проводить концентрацию всех доступных боевых контингентов, вследствие чего группировку, первоначально насчитывающую около 300 тысяч условных штыков, 750 танков, 600 арторудий, свыше 2 тысяч боевых самолетов и вертолетов пришлось экстренно пополнять. Кроме вышеперечисленного, в заливе располагалось более 60 боевых кораблей, в том числе авианосцы и носители крылатых ракет. Численность задействованного контингента не обеспечивала обычного превосходства над сухопутными силами противника, включавшими 320 тысяч человек, 5900 единиц бронетехники, 4500 орудий и минометов, 330 летательных аппаратов, кроме них Ирак по-прежнему имел 40 пусковых установок ОТР.

Избранный ВС Ирака способ действий существенно отличался от принятого в 1991 г. Войска избрали в качестве опорных пунктов крупные города. Вероятно, замысел контрмер сводился к навязыванию противнику наиболее сложного вида боев в черте города. Конечной целью являлся не разгром противника, а достижение неприемлемо высокого для общественного мнения США и Англии уровня потерь. Неизбежные потери собственных гражданских либо пе принимались во внимание, либо считались заведомо умеренными вследствие ставки противника на высокоточное оружие.

Коалиция нейтрализовала возможный информационный эффект от прироста потерь, более чем когда-либо сократив освещение боевых действий в СМИ.

Характер боев первого периода.Первая фаза боев при минимуме имеющихся фактов может оцениваться как отрезвляющая для американо-англичан. Упорный характер носили действия в районе городов Басра, Умм-Каср, Эн-Насирня и других. Отрывочные данные ипфор-магенств были странны и противоречивы. Примером подобного может служить констатированное на первой педеле боев окружение Басры и Умм-Касра, плотное и непробиваемое. Конец марта знаменовался по заявлению пресс-центра штаба коалиции отходом 51-й иракской дивизии со своих позиций в Умм-Касре в Басру. Как «разгромленной» дивизии удалось преодолеть два «плотных кольца», не сообщалось.

Коалиция имела проблемы с координацией действий, на «дружеский огонь» постоянно жаловались англичане, но перепадало и американцам. К примеру, 27 марта пара штурмовиков А-10 ВВС США атаковала собственную бронеколоину. Мастерство пилоты продемонстрировали высокое. Был уничтожен танк и 4 бронемашины. Как правило, подобные инциденты указывают на импровизации в планировании операций.

Загадки Багдада.В период с 20.03 по 6.04 сведения о победах коалиции не подтверждались доказательствами типа видеохроники. Сводки носили сумбурный характер. Скандальной сенсацией стало заявление американцев о высоких потерях в танках, что объяснялось наличием у иракцев современных российских ПТРК «Корнет». Так косвенно подтверждался факт интенсивного сопротивления, потерь и так далее. Образцов российской системы представлено не было. Не дающее поводов для оптимизма развитие событий было прервано 9 апреля, когда американцы «ворвались» в Багдад. Использованный СМИ термин, очевидно, не совсем верен. В столицу Ирака американцы «заехали». Город к обороне не готовился. На это указывает отсутствие даже такой элементарной меры, как уничтожение мостов и прочих стратегических объектов. Выделенные для защиты Багдада войска в плен не попали, но «рассыпались». Что наталкивает на мысль о полном параличе власти и сотрудничестве части военных руководителей с противником. В этот период интенсивных действий не велось, зато впервые в сводках стало фигурировать количество пленных.

Конспективно оценивая войну, можно выделить следующие условные моменты. Пока существовала властная вертикаль, ВС Ирака, как могли, сопротивлялись и, очевидно, даже не без успеха. Когда военно-политическая иерархия перестала существовать, бои постепенно прекратились. Из чего следует, что несмотря па 13 лет ожесточенной информационной войны и огромные лишения, уязвимой для тотального воздействия оказалась лишь национальная элита, но не народ Ирака.