Олег Зоин - Кремляндия

— Ну, что, Михаил Николозович, удивлён изменением моёй позиции?.. — Спросил ДАМ.

— Нисколько! От вражды наших стран радость только врагам… Если честно, я был потрясён выводом российских пограничников из мятежных регионов! Как вы пришли к такому решению?..

— Как? Да так. По-человечески. Сел, подумал, пересмотрел итоги, просчитал возможные геополитические последствия… Решил сначала сделать конкретные шаги, а затем предложить поговорить, чтобы начать совместно исправлять ситуацию… Никто, кроме нас двоих, не знает всех подробностей конфликта, и никто, кроме нас, не может вернуть добрососедство… Как считаешь?.. И давай на “ты”, если хочешь быстрее перешагнуть через непонимание и вражду…

— Согласен. Предлагаю вначале сблизить оценки того, что между нами было хотя бы последние три года…

Медведев кивнул головой, соглашаясь:

— Конечно, мы вас терпеливо много лет задирали, провоцируя на силовое решение юго-осетинской и абхазской проблем. Имперская политика не могла не привести к аннексии части Грузии. Когда вы добились ликвидации наших военных баз, мы посчитали, что веками укреплявшаяся в Закавказье Россия потеряла этот плацдарм. Что воспринималось как непереносимая потеря геополитической позиции. Вся наша многовековая парадигма “помыть сапоги” в Индийском океане, как однажды удачно выразился Жириновский, полетела кувырком! За что боролись?..

Поэтому отыграться было делом не только чести, но и принципа.

К нашему стыду, мои предшестенники на этом посту взяли курс на реванш любой ценой. Отсюда и Басаев в Абхазии, и российские паспорта, и пенсии, и открытая поддержка сепаратистов… Самое удачное было, когда мы сумели навязать Грузии наших миротворцев. Мы понимали, конечно, что Россия заинтересованная сторона и не может осуществлять миротворческие функции в кавказском регионе, но если весь мир сошёл с ума и закрыл глаза на это, то невозможно было отказаться от такого подарка судьбы…

Правда, твои молниеносные, грамотные действия в Аджарии охладили нас на какое-то время, но потом косовский прецедент опять зарядил бодростью… Так что то, что тогда произошло, произошло вполне закономерно…

— Я понимаю, что ты не мог поступить иначе. В конце концов, тебе сунули в руку гранату с выдернутой чекой. Или бросай, или сам взлетай на воздух!..

Президент России налил в стакан Боржоми из бутылки с грузинской этикеткой. Отпил. Улыбнулся. Посмотрел на грузинского коллегу.

— Виктор Фёдорович — шутник! Поставил на стол Боржоми… Ценю тонкий украинский юмор!

— Да кто же вам, в Москве, мешает пить хорошую, пусть и вражескую воду? Здоровье надо беречь!.. — Расхохотался МНС.

ДАМ отпил ещё.

— Если бы это было единственной несуразицей, которую надо устранить. Давай начнём с крупных блоков проблем. Например, Абхазия. Как ты видишь её завтрашний день?

— Это была аннексия в чистом виде. — Ответил Саакашвили. — Вам хотелось иметь форпост в Закавказье. Никакого отношения к судьбе абхазского народа это не имеет. А достигнуто было великой кровью и изгнанием более восьмидесяти процентов жителей. Эти люди теперь беженцы, они лишились не только домов и квартир, но и всего нажитого…

Вообще, считаю, есть серьёзный мировой логический тупик. Так называемое "право народов и наций на самопределение" никак не сочетается с принципом нерушимости границ исторически сложившихся государств, составляющих ООН. В реале некие проворные группы и кланы, размахивая "национальными" стягами, пытаются отхватить от законных государств лакомые куски. А ООН этому потворствует.

Жизнь, однако, говорит, что народам эти кланы никаких реальных прав не дают, заменяют законную власть на самозахват.

Здесь сплошные спекуляции и обман. Так в данном случае и Абхазия. В составе её исторически сложившегося на конец 20-го века народа было всего 17 % лиц абхазской национальности. Их права в национально-культурном и административном плане были соблюдены с лихвой. Стали ли в настоящее время после изгнания и уничтожения других национальностей абхазы НАЦИЕЙ, смешно даже говорить. Тем более, все они граждане России, получают пенсии и социалку, хотя не платят налогов и не служат в российской армии.

Ещё нелепее эксперимент с Южной Осетией. Там, после изгнания грузин и ухода большей части осетин в Северную Осетию и Грузию, осталось 15–20 тысяч человек. Даже создать "правительство", не говоря об армии, не из кого.

Самостоятельным этносом назвать юго-осетин язык не поворачивается, так как это единый с северными осетинами ОСЕТИНСКИЙ этнос, разбросанный историей по всему Кавказу. Какая может быть государственность с 15–20 тысячами человек? К тому же, тоже граждан РФ. Между прочим, большинство их сохранили и грузинские паспорта, на всякий случай… А вдруг русский брат передумает содержать или ещё что…

А если спрашивать их волеизъявление, то надо учесть и то обстоятельство, что 2/3 юго-осетин достойно проживают в Грузии, и при любом честном решении проблемы их также надо бы спросить… Между прочим, титульныйнарод Северной Осетии, а это около 350 тысяч осетин, не имеет своей государственности, а 15–20 тысяч юго-осетин имеют её имитацию…

Теперь уже грузинский президент устал от собственной страстной речи и налил себе Боржоми… ДАМ выслушал предельно внимательно, не перебивая. Потом начал отвечать.

— Представь, я тоже пришёл к похожим выводам. Конфликт двух подходов налицо. И к тому же, если уж оперировать понятием “право народов и наций на самоопределение”, то вначале хорошо бы договориться о том, что такое “народ” и “нация” в этом контексте.

Применительно к Абхазии, и не только, я сегодня считаю, что народ или нация есть всё население данной территории, постоянно проживающее на ней, то есть удовлетворяющее ряду критериев, как то ценз оседлости, общий язык общения, территория, история и так далее. В этом смысле мне понятны и “российская нация” и “национальные интересы России”, например. А поскольку в многонациональном анклаве всегда есть попытки одной национальности вырвать преференции за счёт остальных, то надо говорить лишь о многонациональном народе, супер-этносе, или сложной, многоконфессиональной и многонациональной нации, как в России.

Поэтому многонациональным народом Абхазии в 1991 году надо было считать всё население. А для решения языковых, культурных, религиозных и других схожих проблем субэтносов достаточно национально-культурной автономии… То есть я хочу сказать, что нужно из декларируемого права народов на самоопределение начисто исключить право на особую территорию. Иначе тотчас за предоставлением территориальных прав одному субэтносу победитель начинает сепарацию и изгнание всех других субэтносов, то есть ведёт себя, как кукушонок в чужом гнезде …