Александр Головчук - ПОЧЕМУ И НЕТ?

Положим, что есть такой человечек. И где он может быть? В Смоленске?

Ой, вряд ли. В Питере? Возможно. В Москве? Очень вероятно. Ведь и помещик родом из Москвы.

В другом месте? А кто его знает. Может и в другом, но Москва как-то предпочтительней всего. И почему, собственно, один человек? Есть целое 'окружение'.

За уши все притянуто, дратвою белой сметано. А вдруг…?

Так, Серега, а ведь ты что-то упускаешь. Вспомни бред смертельно раненного мужика у сундучка. Ведь знакомое что-то было. Уже слышал ты эти слова, но только на русском языке. Давно еще. Нет, не слышал, а читал. Точно - читал. А книга была …? Верно, толстая книга с желтой обложкой. Что-то для внеклассного чтения …, или для учителя. Вспомнил!!!

Человек не забывает ничего. Просто воспоминание отодвигаются на периферию сознания и там архивируется. А после хранится всю жизнь. А потом - хоп, и всплывает, когда возникает нужная ассоциация. Вот и тут вспомнил.

Школа, исторический кружок, книга. И строчки перед глазами. Только успевай записывать, пока не пропали из памяти. А ведь дословно вспомнил.

'Я отправил из Москвы с разным добром 973 подводы, в Калужские ворота на Можайск. Из Можайска пошел я Старой дорогой на Смоленск, становился недошедши медынских и вяземских округ. Остановился на Куньем бору; речка течет из ночи на зимний восход, а имя той речки Маршевка, и потом я велел русским людям на Куньем бору сделать на суходоле каменную плотину, плотину глиною велел смазать, а в ней положил доску аспидную и на ней написано, где что положено шедши из Москвы до Можайска'.

Это был перевод кладовой записи, что хранится где-то в Польше. Скорее всего - фальшивая. Иначе клад давно бы нашли.

Что такое кладовая запись? А это что-то вроде финансового отчета для государя. Приписывалась то ли Лжедмитрию, то ли самому Сигизмунду.

Где, чего и сколько. Хранится, расходуется или заныкано.

А ведь большая часть сокровищ до Польши не доехала и была именно заныкана. Почему не довезли? А ведь, если подумать, понятно почему. Пока запрятано - оно твое. А если довез - оно для державы. Какой куш отдать бы пришлось. Жадность? А почему и нет? А может и здравый монарший смысл.

Сигизмунд дураком не был. Иметь такой козырь в рукаве - мечта каждого правителя. А после?

А после король умер, вот только сыну нычку не оставил. Или тот своему. Или оставил, но координаты слегка подправили. Короче, пропали денежки. А через двести лет всплыли.

Если хочешь чтобы чего-то не нашли, сделай так, чтобы искали в другом месте. Аксиома. Вот так и появилась эта запись со слегка измененными координатами. А вот насчет количества - скорее всего правда.

И еще. Почти тысячу возов в одном месте не спрятать. Кто-то видел, кто-то рассказал…. Одних возчиков тысяча. Плюс охрана. Не будет тайной место захоронки.

А вот свезти в одно место, а после с группой верных людей по частям прятать… Или дорогой, с заменой содержимого возов…. Типа, обоз едет в том же количестве, а содержимое потихоньку заменяется.

Вот это уже реальней. Ведь и Наполеон так делал. И Колчак. Да и немцы во Вторую мировую.

Часть золота могли найти случайно?

Могли, а если не случайно? А если есть истинная кладовая запись и не на аспидной доске, а на обычной бумаге. Или копия такой записи, сделанная предприимчивым дьячком или начальником конвоя. Может быть? А запросто. Слаб человек, и верность - товар редкий.

Тогда где? В Кракове? Варшаве? Или…, Москве? Опять Москва.

Итак. Допустим есть где-то такая бумага. Положим, даже в Москве. И вот однажды, она попадает в руки умного человека, который понимает что это такое. А дальше этот человек…. Стоп. Какой этот?

А вот такой - грамотный историк, имеет доступ к старым документам и, предположительно, знакомый с покойным помещиком.

Старые бумаги, это, скорее всего, архив или исторические кафедры. А они есть эти кафедры? Ладно, это потом. Но мужик, точно ученый и связанный с архивами.

Книжный червь получается какой-то.

Вот он узнал и что? Поехал искать? Архивариус? Нет, он пошел к своему другу, крепкому и деятельному человеку. За помощью. Возможно к охотнику. Логично? Логично.

Не в одиночку же он пойдет искать.

Дальше.

Поехали и нашли. Нашли и обалдели. Как эту гору золота легализовать?

И тут идея подвернулась. Нашелся хороший человек, который предложил за это богатство почти настоящие ассигнации, причем больше в два раза по стоимости. Минуя казначейство естественно. Что было первым находка золота или фальшивки теперь уже неважно. И понеслась карусель.

Сюда бумагу, отсюда золото. Бумагу в казначейство России, из казначейства серебро. Поскольку канал работает, а жадность человеческая безгранична, то за кордон уходит уже и серебро в обмен на бумагу. Два к одному. Это какой же выгодный бизнес.

Бляха муха, Россия собственными деньгами финансирует поход на себя. Обалдеть. А ведь угадал, скорее всего. Настолько невероятно, что может быть и правдой.

Помнится, даже в мемуарах приближенных Наполеона мелькали воспоминания о гордости Императора за то, что он значительную часть финансирования похода 1812 года выложил из личных внебюджетных средств. Основные затраты на подготовку прошли в 1811 году. Обуть, одеть, экипировать полмиллиона солдат. Не слабенько. Откуда средства? Приданное Марии-Луизы? Или от спекуляции фальшивыми банкнотами? Это покруче МММ с Березовским вкупе. Молоток Бонапартий. Только теперь у тебя этот фокус не пройдет.

Наполеон - дядька умнейший. Гений, и это без преувеличений. Он обуздал инфляцию революционной Франции, он приучил французов к простым и ясным понятиям, деньги - имеют вес, деньги - это монеты, деньги - это золото или серебро. Вот если сумма такова, что не поднять, то появляется бумажное обязательство - вексель. Ассигнации во Франции на этот период времени - не в чести. Бумажными деньгами расплачивались только в завоеванных странах. Похоже на немецкие оккупационные марки времен Великой Отечественной войны.

Что мы узнали во время расследования еще? Что расчеты русским серебром и золотом шли в Питере, Москве и Нижнем. А исключительно золотом только в Смоленске. И делал это один человек - наш помещик. Золото было всегда старинным.

Да, еще одна мелочь. Оно где-то здесь. Дольше чем на три-четыре дня на охоту фигурант не выезжал. А путешествовал он на коляске пароконной, а уж куда - не ведал никто. Сам всегда ездил. Стоп. Почему никто? А лошади…? Это уже бред, Серега. Ты хоть врубаешься, какая это каша из мыслей, перемешанных с полной ересью у тебя в башке. Нет, самогон я больше не пью.

Полчаса назад я просто отключился от этого хаоса что у меня в голове. Много думать для меня вредно. Лучше просто посижу, еще раз (в сто первый) перечитаю письмо с ароматом духов и спокойно встречу утро. У меня законный выходной, все дела могут и обождать денек.