Александр Афанасьев - Наступление. Часть 1

Поляков Д.Ф. будучи назначенным на должность заместителя резидента ГРУ в США под дипломатическим прикрытием, в ноябре 1961 года по собственной инициативе вступил в контакт с сотрудникамиконтрразведки ФБР, дав согласие работать на американскую разведку. При этом, причиной, по которой Поляков решил сотрудничать с ЦРУ США, было идейное и политическое перерождение, а так же мотивы личной корысти.

При первых же встречах с сотрудниками ЦРУ США Поляков выдал всех известных ему лиц, работавших на советскую разведку под прикрытием, и в дальнейшем, получая новые назначения, он передавал сотрудникам американской разведки сведения обо всех лицах, сотрудничающих с советской разведкой, о которых ему становилось известно.

В период с 1961 по 1987 годы Д.Поляков выдал сотрудникам американских разведывательных органов 19 советских разведчиков-нелегалов, более 150 иностранных граждан, сотрудничающих с советской разведкой, раскрыл принадлежность к ГРУ и КГБ около полутора тысяч действующих офицеров разведки. Будучи назначенным на должность начальника китайского отдела, а впоследствии, в 1970 году военным атташе и резидентом ГРУ в Индии, Поляков выдал значительное количество совершенно секретных документов, к которым он имел доступ по службе, чем нанес непоправимый вред международным отношениям СССР. Впоследствии, получив звание генерал-майора и назначение в центральный аппарат ГРУ и пользуясь халатным отношением некоторых офицеров ГРУ к исполнению своих должностных обязанностей, а также прямой поддержкой других лиц, вставших на путь предательства, Поляков получил доступ к широкому спектру секретных и совершенно — секретных документов, касающихся тактико-технических характеристик принятого на вооружение и разрабатывающегося вооружения, планам боевого развертывания Советской армии, информации о деятельности научно-технической разведки СССР в зарубежных странах. Всю ставшую ему известной секретную информацию Поляков так же передал американской разведке.

Опасаясь разоблачения, Поляков Д.М. имел контакты с другими членами антисоветской преступной группы только посредством генерал-полковника ГРУ Пасечника О.М. Пользуясь неразберихой, возникшей после провала государственного переворота, Поляков попытался скрыться, но был задержан сотрудниками КГБ СССР на выезде из г. Москва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей государственного обвинения, полагавших приговор законным и обоснованным и защиты, поддержавших доводы кассационных жалоб Пленум Верховного Суда СССР

УСТАНОВИЛ

Утверждения подсудимых о том, что на этапе следствия органы советской прокуратуры и советской государственной безопасности, применяя противоправные методы ведения следствия заставили их оговорить себя и иных лиц, так же не находят подтверждения, поскольку следственной комиссией, в связи с исключительным общественным значением дела было принято решение о документальной фиксации всех без исключения следственных действий посредством аудиозаписи киносъемки. Президиумом Верховного суда СССР не установлено фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства на этапе следствия, кроме того приговор подсудимым постановлен на основании не только их показаний, но и на основании свидетельских показаний иных лиц, а также других вещественных доказательствах.

Однако, при рассмотрении дела по существу Военной коллегией Верховного Суда был допущен ряд нарушений советского законодательства, а именно:

— При рассмотрении преступных деяний Минаева А.И. судом не установлена причастность Минаева к попытке захвата власти, имевшей место 22–23 ноября 1987 года, степень осведомленности Минаева о конкретном плане захвата власти, а так же не установлено, какие именно действия совершил Минаев в рамках общего умысла на захват власти. Кроме того, в материалах дела суд не усматривает доказательств того, что Минаев, претворяя в жизнь свои преступные замыслы, действовал совместно и согласованно с Яковлевым, Шеварднадзе и другими осужденными в рамках общего умысла.

— При рассмотрении преступных деяний Шеварднадзе Э.А. судом в недостаточной степени исследована степень личной причастности Шеварднадзе к попытке захвата власти, имевшей место 22–23 ноября 1987 года, степень осведомленности Шеварднадзе о конкретном плане захвата власти, а так же не установлено, какие именно действия совершил Шеварднадзе Э.А. в рамках общего умысла на захват власти.

— При рассмотрении преступных действий Яковлева А.И. Военная коллегия Верховного суда СССР не установила причин и обстоятельств, способствовавших совершению Яковлевым А.И. инкриминируемых ему преступлений, не вынесла представлений об устранении условий, способствовавших их совершению.

— При рассмотрении преступных деяний Хабеишвили С.И. судом в недостаточной степени исследована степень личной причастности Хабеишвили к попытке захвата власти, имевшей место 22–23 ноября 1987 года, степень осведомленности Хабеишвили о конкретном плане захвата власти, а так же не установлено, какие именно действия совершил Хабеишвили в рамках общего умысла на захват власти. Кроме того, из материалов дела суд не усматривает, что Хабеишвили был осведомлен о планах преступной антисоветской группы до претворения их в жизнь.

— При рассмотрении преступных деяний Пасечника О.М. судом недостаточно исследована степень причастности Пасечника к реализации попытки захвата власти, имевшей место 22–23 ноября 1987 года, не установлено, охватывались ли действия Пасечника общим умыслом на захват власти, на этапе следствия не проведена достаточная работа по выявлению возможных сообщников Пасечника.

— При рассмотрении преступных деяний Полякова Д.М. судом недостаточно исследована степень причастности Полякова к реализации попытки захвата власти, имевшей место 22–23 ноября 1987 года, не установлено, охватывались ли действия Пасечника общим умыслом на захват власти, на этапе следствия не проведена достаточная работа по выявлению возможных сообщников Полякова.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР Пленум Верховного суда СССР

Постановил

Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР в отношении Яковлева, Шеварднадзе, Хабеишвили отменить, передать дело по обвинению Яковлева, Шеварднадзе, Хабеишвили на повторное рассмотрение

Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР в отношении Минаева отменить, выделить дело по обвинению Минаева в отдельное производства, передать дело по обвинению Минаева на повторное рассмотрение