С. В. - Командировка в прошлое

С приходом к власти Гитлера, подключились и англичане.

Последними определились французы, уж больно они Германию опасались. Но и они в 38 г. определились, во время Мюнхенского сговора. Дали аннексировать Гитлеру Чехословакию, независимое суверенное государство. При этом Франция была гарантом независимости Чехословакии и её союзником! И как это называется? А называется даже не подлость, а МЕГА ПОДЛОСТЬ! Хотя что можно ждать ещё от старейших демократий Европы!?

Вот и вооружили Гитлера на свою голову. После захвата Чехословакии, вермахт сразу смог обеспечить вооружением 45 новых дивизий. А рейх получил дополнительную мощнейшую военную промышленность, не зря Чехословакию называли «Европейской фабрикой оружия».

Без аннексии и последующего захвата Чехословакии, я даже затрудняюсь сказать, когда вермахт мог стать реально боеспособным. Чтобы смог в одиночку вести полномасштабную войну, хоть с той же Францией. Ну ни как не меньше 10 лет рейху потребовалось бы.

Я с огромным уважением отношусь к мужеству простого английского капитана мотобота, к мужеству простого английского служащего на крохотной яхте. Которые не побоялись, рискуя жизнью выполнить свой долг, так как они это понимали. Отправившись через Ла-Манш спасать своих соотечественников и союзников, под бомбами, пулями и снарядами.

Я с уважением отношусь к тем английским военным лётчикам, которые насмерть дерутся с люфтваффе, к тем французским солдатам и офицерам честно до конца выполнивших свой долг под Ланом, Арассом, Абвилем.

Но к странам, Англии и Франции, вырастившим, вскормившим и развязавшим руки нацистской Германии, у меня нет ни жалости, ни сочувствия, ни сострадания. «Что посеешь, то и пожнёшь!», вот они и пожинают результаты своих действий. Их лицемерная и подлая предвоенная политика, дала закономерный результат.

Даже Польше своей союзнице они не пришли на помощь, отделавшись только обещаниями. Я прекрасно представляю, что из себя представляла довоенная Польша, «уродливое детище версальского мира». Даже Черчилль после «мюнхенского сговора» назвал её «шакалом Европы».

НО! Это была их союзница! Они ОБЯЗАНЫ были прийти ей на помощь! Те кто говорит что Англия и Франция, просто не успели прийти на помощь Польше, бессловесно лгут. Хрень всё это на постном масле. Хотели бы реально помочь успели.

Но в том то и дело что не хотели. Они даже особо и не скрывали, на что рассчитывают. Рассчитывали что после Польши, нацистский рейх сцепиться с СССР. Ан нет, облом однако, Гитлер взял и договорился со Сталиным.

Что бы про Гитлера не говорили, но клиническим кретином он не является. И прекрасно понимал расклад сил. Напади он на СССР сейчас, результат будет один. Настоящими победителями будут Франция, Англия и США. Выждут пока рейх и СССР ослабят друг друга до предела и вступят в войну. А потом разделят и подомнут кровоточащие остатки Третьего рейха и СССР! Что делать? Добить на континенте Францию и договорится с Англией. И тогда всеми силами навалится на СССР.

Ну хрен с ним с этим Гитлером, куда-то не туда мысль ушла, не о том думал. Вернусь к союзникам, так чем кроме «странной войны» они были заняты? Да и сама эта «странная война» показывает, не хотели Англичане и Французы с нацистской Германией воевать. Сидели союзники на своей линии «Мажино», а немцы на своей недостроенной линии «Зигфрида» и чуть ли не в гости друг к другу ходили, а за выстрел в сторону противника могли и наказать.

А заняты союзники кроме «странной войны», были подготовкой «К НЕСПРАВАЦИРОВАНОЙ АГРЕССИИ В ОТНОШЕНИИ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТ, НЕ НАХОДЯЩИХСЯ С НИМИ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ»!

По-простому говоря, готовились к захвату Норвегии и нападению на СССР. Когда германская разведка, точно установила, что союзники готовиться к захвату Норвегии. Выход был один, что бы ни лишиться поставок железа и никеля из Скандинавии, опередить союзников. Рейх опередил союзников, буквально на пару дней. Когда немцы высадились в Норвегии в портах англичан, уже стояли готовые корабли с войсками, для оккупации Норвегии.

А СССР планировалось атаковать в июне или июле. Я прекрасно помню, что 17 апреля 1940 г. генерал Вейган (командующий французскими войсками на Ближнем Востоке), докладывал французскому правительству и главнокомандующему.

А докладывал он что «Подготовка к бомбардировке кавказских нефтяных месторождений настолько продвинулась, что можно рассчитать время, в течение которого эта операция может быть выполнена». Он даже предложил точное время налета, конец июня — начало июля 1940 г. А стереть с лица земли планировалось Баку, Грозный, Майкоп и Батуми. В этих планах предусматривалось следующая тактика.

К примеру, для нанесения бомбового удара по Баку предполагалось использовать 90 — 100 самолетов — из них 5 групп американского производства «Глен Мартин» и 44 группы английских бомбардировщиков «Блэнхейм».

Что касается самой бомбардировки, то она должна была осуществляться и днем, и ночью с различных высот. В результате таких налетов, Баку планировалось разрушить за 15 дней, Грозный — за 12, а Батуми — за 1,5 дня. Мдя, вот такие они старейшие демократии Европы. Вот он оскал капитализма, прикрытый для приличия, демагогическими рассуждениями о демократии.

А повод для уничтожения нефтедобычи и последующей войны с СССР, придуман ими вообще смехотворный. Поставки в рейх нефти из СССР. А собственно почему СССР не может продавать нефть, государству с которым у него мир и заключён договор о «дружбе и сотрудничестве»??? Бомбили бы лучше США поставлявших рейху авиабензин, легирующие добавки, оборудование и т. п. почти до конца войны. Причём США находились с рейхом с 41 г. в состоянии войны!

И расчёты показывают, что уничтожение нефтедобычи на Кавказе, ударило бы только по СССР. А рейх как получал нефть из Румынии и Венгрии так бы и дальше получал. Как покупал авиабензин в США через Португалию, Испанию и Италию так бы и покупал дальше, может только больше покупать стал.

А по СССР это действительно ударило бы очень сильно. И людские потери огромные и колоссальный урон экономике. И ещё экологическая катастрофа в районе Баку. О таких последствиях бомбардировки нефтяных месторождений как правило мало кто знает.

Почему произошла бы экологическая катастрофа при бомбардировке Баку? Потому что большая часть складирования сырой нефти, приходиться сейчас на открытые нефтесборники. Это огромные по своим размерам нефтяные лужи.

Конструкции буровых и эксплуатируемых вышек сейчас наполовину деревянные. Добыча нефти в Баку сейчас, производиться благодаря фонтанированию скважин, т. е. под большим давление выбросов нефти.

Практически вокруг города на всех железнодорожных путях круглосуточно перемещаются или стоят составы с цистернами, наполненными нефтью или нефтепродуктами. Вся северная часть Бакинской бухты состоит из огромного числа нефтеперегонных и нефтеперерабатывающих заводов. А ещё специалисты утверждали, «почва тех мест настолько пропитана нефтью, что пожар непременно будет распространяться с большой скоростью и перейдет на другие месторождения».