Вячеслав Сизов - Еще один попаданец. Часть 2 [СИ]

— Мне все же кажется, что в предложенном тобой варианте, очень сильно пострадает огневая мощь и плотность огня роты в целом? Все- таки наличие в цепи почти трех десятков автоматов увеличивает ее плотность. Это во первых. Во-вторых у нас не так много красноармейцев, которые смогли как следует освоить самозарядные и автоматические винтовки. Как более сложные. Потому мы и сохраняем пока в ротах “мосинки” как более простые и понятные для бойцов. И это несмотря на то, что на складах уже есть новые образцы.

— Ну, так предлагаемое мною перевооружение внутри роты как раз и позволяет решить эту проблему. У командиров взводов и отделений вместо необходимости обучения личного состава трем различным системам вооружения — автомат, ручной пулемет и самозарядная или автоматическая винтовка, можно будет сосредоточиться только на двух — пулемет и винтовка. Что одновременно решает и вопрос унификации поступающих в подразделение боеприпасов.

— В принципе да. — Задумчиво произнес начштаба. — Я думаю, что необходимо оставить автоматы в командной линейке роты — от командира роты до командиров отделений. Хоть по штату это и не положено. Но тут командир был прав, закрепив автоматы за командирами. С одним “ТТ” в руках много не навоюешь. Да и они всяко лучше в оружии разбираются, чем вчерашние колхозники. Возвращаясь к твоей идеи, получается, что без изменения штатной численности роты мы не только сохраняем огневую мощь роты, но и создаем ударную группу вооруженную автоматическим оружием. И это я думаю правильно.

— Самозарядные винтовки в штурмовой группе можно оставить у помощников пулеметчиков и у снайперов.

— А откуда снайпера в отделениях? По штату их два на всю роту, а ты сразу еще четырех просишь?

— Я считаю, что в каждом отделении должен быть свой снайпер, или хорошо подготовленный стрелок для уничтожения офицеров и унтер-офицеров противников и контрснайперской борьбы.

— Это понятно. Сейчас как раз проходят дивизионные сборы по подготовке снайперов. Мы туда на подготовку от полка людей направляли. По окончании сборов они вернутся, тогда, и рассмотрим этот вопрос. А пока поищешь из имеющихся стрелков. Что еще у тебя?

— Еще я бы добавил по расчету противотанкового ружья за место нескольких стрелков. Расчету, которого бы так же оставил оружие такое же что и пулеметчикам. И вместо одного из ручных пулеметов хотелось бы иметь станковый пулемет — лучше всего ДШК — для борьбы с легкобронированными целями и пулеметами.

— Вот только ДШК у нас нет, а есть только ДС-39. И противотанковых ружей тоже. И в штате полка они не предусмотрены. — Заметил Руссак.

— Возможно, что-то можно найти на окружных или армейских сладах. После Освободительного похода и Финской войны должны же были нам достаться в качестве трофеев противотанковые ружья финские “Lahti L-39” и польские “Ur”. А если на последние установить снайперский прицел, то вообще получится отличное оружие против снайперов противника.

— В принципе да. — Задумчиво глядя на меня, сказал особист. — Только вот я совсем не уверен, что их нам дадут. Лучше исходить из того что есть в части.

— Что тогда получится в итоге, если отбросить фантазии?

— В штатах взвода и отделений остается тоже количество личного состава. В отделении в лучшем случаи они будут вооружены 6 автоматами, 3 самозарядными и автоматическими винтовками, 2 пистолетами (пулеметчик и ПТРщик). Соответственно во взводе будет 26 человек вооруженных автоматами, 12 с самозарядными и автоматическими винтовками, 3 пулемета, 1 станковый пулемет и 4 противотанковых ружья.

Если же исходить из наших реалий то отделение будет выглядеть так: вооружены автоматами -7, самозарядными винтовками -2, пистолетами -1 (пулеметчик). Соответственно во взводе будет 34 автоматчика, 8 с самозарядными и автоматическими винтовками, 4 ручных пулемета или 3 ручных и 1 станковый. В варианте со станковым пулеметом автоматчиков будет на 2 меньше.

В любом из рассматриваемых вариантах огневая мощь взвода будет высокой для решения практически любых задач.

— Какой-то взвод автоматчиков получается. Мне понравился вариант с большим количеством самозарядных винтовок и станковым пулеметом. Как самый реальный. Хотя если в пределах полка собрать такой взвод штурмовиков — автоматчиков и на его базе обкатать предложенные новинки, то вполне возможно будет в будущем на нём развернуть штурмовую роту — как резерв командира полка. Вопрос только откуда взять оружие и людей. Ты с Джиджишвили встречался?

— Да, до прихода к вам был у него. Завтра с утра и до обеда проведу занятия и начну отбирать людей.

— Молодец. У тебя еще, что есть нам предложить? Нет. Расчеты твои я еще раз изучу и подумаю над ними. С командиром обдумаем. Решение ему принимать. А ты с утра займешься, как и договаривались, отбором бойцов. Надеюсь, что вопрос кого и как отбирать уже обдумал?

— Так точно.

— Завтра после занятий зайдешь ко мне за результатом по твоим предложениям. А потом поедем в твой батальон. Вопросы ко мне или к особисту есть?

— Один. Товарищ капитан, а почему личный состав убыл на работы без оружия? Может все-таки лучше, чтобы оружие было с личным составом? Граница рядом, а потенциальный противник вон за рекой. Ведь если что, то бойцы без оружия будут. И обороняться не смогут.

— Ты что Седов воевать с кем собрался? У нас чтобы ты знал вроде бы пока мир и дружба?

— Да я понимаю, но только положено порох держать сухим. И помнить о войне.

— Ох, и любишь ты Седов наступать на больной мозоль. У одного из взводов роты оружие и боеприпасы есть. И этого достаточно. Остальные при необходимости вернуться в крепость за своим оружием. Или им его привезут на место. Тем более что они находятся недалеко от крепости. Времени для этого надо мало. Кроме того утраты и хищение оружия могут быть из полевого лагеря. А в крепости оно целее будет. Командирам спокойнее. Да и соседям спокойнее. Ответил я на твой вопрос?

— Да. Но все равно считаю, что они должны быть с оружием. Его наличие на руках дисциплинирует личный состав.

— Ты конечно прав. Но не всегда мы все можем решать. У других тоже свои головы на плечах есть и поумнее наших с тобой. Хорошо еще, что командирам оружие на руках разрешено держать, а то уже были инциденты со стрельбой по пьяному делу. Ты- то сам как по этому делу? Сильно употребляешь?

— Как все. По немного, с хорошей закуской и под настроение всегда “за”.

— Смотри. Поаккуратнее с этим делом. Не перебарщивай. Еще вопросы есть? Может у тебя Дмитрий Ильич, что есть к лейтенанту? Нет, тогда Седов иди, ужинай. На построении после развода караулов увидимся.

После ухода лейтенанта Руссак спросил у Горячих: — Ты, что действительно просто так пришел? Не за что не поверю.