Илья Уверский - Раздвоение. Учебник для начинающих пророков

По мнению воинствующих атеистов, в наше время верить в Бога могут только безграмотные темные люди, не знакомые с последними достижениями науки.

Мое понимание вопроса заключалось в следующем. Библия детально и вполне научно описывает начало и последующие этапы развития мира, а также последние времена. Если описание начала и конца не противоречит объективным данным или науке, то заявлять, что вера в Бога только для темной стороны человечества, по меньшей мере, некорректно.

Библейское описание последних времен все больше походило на правду. И не в общем и целом, а в деталях. Даже это должно заставлять задуматься.

Оставалось проверить начало истории.

Я обложился научно-популярной литературой и стал анализировать первые главы книги Бытия в свете последних данных астрофизики и космологии. При всем уважении, данные Библии и науки не только не противоречили, но более того, странно совпадали по ряду деталей. Большинство расхожих мнений о несоответствии книги Бытия (вообще-то, правильнее, книги «Происхождения») с наукой представляют собой дешевые мифы, коренящиеся где-то в средневековых спорах.

Что за ерунда?

Все оказалось просто. Ученые никогда не будут заниматься подобной деятельностью. А даже если и захотят, это категорически не приветствуется в научной среде. Что касается священников, то те никак не могут найти время поднять научную литературу, оторвать свою пятую точку и сравнить. К тому же с их точки зрения, в этом нет никакого смысла. Нужно просто верить.

И вот результат. Весь youtube завален роликами, где ученые-атеисты бросают этих батюшек через бедро, прогибом, с перекрестным захватом, головой в маты, затем накатывают направо, затем налево, затем прыгают на них, и так по полтора часа. Под дружный хохот зала.

Вместе с тем, в ходе изучения научно-популярной литературы, а параллельно с ней древней мифологии, я обнаружил новую сенсацию.

Греческие мифы оказались совсем не мифами, а описанием фундаментальных сил и явлений природы.

При чем расшифровка мифов на научный язык показалась мне значительно проще, чем предыдущие шифры.

Религиоведы были почти правы. Древние люди наблюдали Солнце, Луну, смерчи, молнии, приливы и отливы. Они не могли объяснить физику этих явлений и стали придумывать себе богов. Так появились религии.

Все это было бы очень увлекательным, если бы расшифровка этих мифов не приводила к очень простым, но конкретным описаниям теории Большого взрыва из сингулярности, квантовой физики, теории хаоса, черных дыр и нейтрино. Не могли объяснить?? Да они уже знали все об устройстве вселенной уже тысячи лет назад.

Но это невозможно! Получается, что кто-то оставил нам «пасхалки» из далекого прошлого. Или из будущего. Или, вообще не исключено, что мы живем в матрице. Но для меня вывод однозначен. Даже если вы отвергнете Библию, чтобы не верить в Бога, это не поможет. Теперь вам придется сражаться еще и с греческими мифами. А если покопаться в скандинавских мифах, то и с ними. А если покопаться в… И так далее. Невольно, я наткнулся на процесс Возрождения в духе Д. С. Мережковского.

Погружение в науку, греческие мифы, изучение ряда классических литературных произведений, по которым я шел, следуя за открытыми связями между ними, позволило поновому взглянуть на загадки книги Апокалипсиса (книга имеет серьезные греческие корни и перекликается с греческими мифами).

Я допускал множество ошибок, публиковал на своей страничке различные версии пророчеств Апокалипсиса, переписывал их. Снова допускал ошибки и снова корректировал. За мной следовали любители тырить чужие идеи, как следствие, мои ошибки вылезали следом в тех или иных местах. Я не против. Тем не менее, думаю, что частично мне удалось взломать ряд переменных самой закрытой книги в мире. Ни в коем случае не претендуя на истину, могу констатировать, что пока не встречал русскоязычной серьезной книги претендующей на нормальное системное изложение шифров Апокалипсиса в свете современных событий.

Параллельно с этим, интересуясь судьбой России, я погружался в пророчества русских и иностранных классиков, прозорливость которых потрясала. А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь, Ф. М. Достоевский, Л. Н. Тостой, Р. Брэдбери как будто бы уже все видели и все знали. Дж. Оруэлл, к всеобщему стыду, вообще зачем-то расписал историю мира («1984») и России (в «Звериной ферме»). Последнюю книгу, мне кажется, нужно было бы запретить. Россия в ней предстает печальным и безвыходным зрелищем. А детальные совпадения с нашим временем просто шокируют.

Вынужден констатировать, что эти писатели выложили будущее России как на ладони. Нет нужды в объемных анализах, исследованиях, спорах и обсуждениях. Нет нужды сидеть на политических сайтах и часами вычитывать и выслушивать различные сценарии и гипотезы. Только для того, чтобы получить небольшие проблески будущего. И то не в том направлении.

Но ведь каждый может открыть глаза и увидеть все сразу. Бесплатно. Без посвящений. Без длительных анализов. И все сразу. Никакого секрета.

Как случилось? Почему же никто не открывает глаза? Случилось так благодаря прекрасным современным экранизациями классики, в которых вся соль произведения по каким-то причинам была наглухо вырезана. Это касается «Мастера и Маргариты», «Тараса Бульбы», «Братьев Карамазовых», «Идиота» и др. С какой целью режиссеры кастрировали наших классиков? С какой целью скрывают смысл их пророческих картин? Это мне неизвестно.

Что касается чтения книг, то большинство современных людей читают, только сидя на горшке. В основном свои смартфоны. Только больной человек будет читать «Идиота» Достоевского вместо изучения различных бессмысленных новостей или расследований в youtube. Но именно для таких людей эта книга.

Какие выводы?

Апокалипсис, как и другие «пасхалки» так устроены, что должны начать раскрываться только к концу истории. Чем ближе, тем больше. Разрешение растет по мере приближения к финалу. В какой-то момент раскроется все. Правда, тогда будет уже поздно.

Как говорил какой-то писатель, по мере продвижения от рождения к смерти человек подозревает об истине все больше и больше. Но окончательная истина открывается ему только после смерти, «постфактум». Но тогда изменить что-то человек уже не в силах. «Game over».

Суть же сказанного в том, что в последнее время раскрываться стали слишком серьезные вещи и в слишком большом количестве. В том числе те, о которых я пока писать не буду. Мы на пороге весьма серьезных событий глобального масштаба.

А что говорят ученые, футурологи, философы и известные публицисты? Почти тоже самое. Кризисные тенденции почти необратимы. Человечество двигается к точке «бифуркации», в которой возможны самые непредсказуемые, в том числе негативные сценарии.