Вадим Деружинский - Книга вампиров

А ведь если вещи называть своими именами, то вампиризм — это и есть та форма полтергейста, которая ведет к гибели людей. Но, с другой стороны, есть и вялотекущий полтергейст. Он и более освещается в прессе и книгах, так как не влечет смерти людей. Суть в том, что факт странной смерти затмевает собой другие странные и часто «невнятные» события. Ю.И. Якличкин пишет, что до событий в Аскизе только один известный ему случай полтергейста в 1989 году кончался пагубными последствиями. Но это не так. Масса писем, пришедших в комиссию «Феномен» при газете «Труд» в 1980-90-е годы, содержала такие сообщения. Это сотни писем. Проблема в том, что эти случаи не идентифицировали как полтергейст. Почему? А именно потому, что сложился стереотип: к случаям полтергейста относить только то, когда, скажем, чайник полетел в другой угол. А когда потом хозяин квартиры умер, то это уж нечто иное, к делу полтергейста не относящееся. Вот так и создался миф — МИФ! — о том, что «полтергейст безобиден». Мы сами этот миф создали.

Как сказано в известной басне про слепцов, нельзя понять, что такое слон, если держать его только за хвост. Абсолютно ясно, что полтергейст — часть проявления более сложного явления вампиризма и — говоря обще — некоего иного, вообще более широкого явления. Полтергейст со всей очевидностью является только чем-то производным, вторичным от более структурных и сложных явлений, описываемых в вампирологии. Это только нечто промежуточное для достижения результата неизвестными нам структурами.

Это очевидно, и потому ненаучно рассматривать полтергейст в отрыве от того содержания, где он выполняет только вторичные функции. Полтергейста как такового самого по себе нет. Он — не явление, а он — симптом протекания другого, более глубокого процесса.

Ну и кроме того: почему это полтергейст не может убить? Суть явления в том, что некая сила внедряется в объекты, меняя их пространственные и иные характеристики. Разбиваются предметы обихода, ломаются, претерпевают перемещения и изменения, не сопоставимые с законами материи. Это неживые предметы.

Но кто сказал, что это воздействие не может быть оказано на живые объекты? Почему полтергейст, проникая внутрь любого предмета, не может проникнуть внутрь живого организма? Чем живое безопасно от такого проникновения? Ничем. И нет ни одной причины говорить, что полтергейст не имеет возможности проникать также и в живой организм.

Подробнее о полтергейсте в Аскизе — чуть далее. Пока о жертвах. Участниками событий были фокальное лицо полтергейста 10-летний Егор Роот, который чудом остался жить, его мать Эрна Роот, тоже едва выжившая, погибший ее сожитель Георгий Д. Был похоронен также сосед и друг семьи, присутствовавший постоянно при всех событиях, Николай Иванович Кезин, а следом был похоронен его сын.

Тенденция «обычного полтергейста» в том, что фокальными лицами являются дети в возрасте полового созревания, в неблагополучных семьях (обычно, матери-одиночки). Здесь эта традиция полностью соблюдена. Но тут явление имело и свои особые черты. Повальную губительность.

Ну и что более всего поражает: это динамика полтергейста. Он набирал силу до гибели человека, а далее спад. Подробнее об этом позже, но эта жуткая тенденция верно отмечена исследователями, и она неслучайна. Потому и вывод исследователей о том, что кульминацией была смерть. А значит, и целью. Как только результатом стала смерть, полтергейст на недели исчез. Потом, правда, снова вернулся, но ослабевшим. В любом случае ясно, что смерть имела прямое отношение к явлению. Из отчета:

«При протекании полтергейстного процесса в с. Аскиз в результате психофизического воздействия погиб Георгий Д. Это происшествие является главным событием Аскизского полтергейста, его трагической кульминацией (К этом строкам мы еще вернемся. — В.Д.). Исследование его изложено в главах 5 и 6.

В рассмотрении случаев особенностей психофизического воздействия, происшедших во время полтергейстного процесса в с. Аскиз, особо необходимо остановиться на смерти Николая К. В начале пятой фазы активности полтергейстного процесса (4.11.94) у Николая К. неожиданно возникли сильные боли в животе, в результате он был госпитализирован (см. раздел 6.4). Диагностическая операция, проведенная Николаю К., позволила выявить некроз поджелудочной железы. Многочисленные медицинские мероприятия, проведенные ему в течение почти двух месяцев с целью восстановления состояния поджелудочной железы, не увенчались успехом, и в итоге Николай К. в больнице скончался (9.02.95). Проведенный исследователями СФ СибНИЦАЯ анализ его смерти (см. раздел 6.4.8.) дал основание считать, что он был УБИТ ПОЛТЕРГЕЙСТОМ».

Далее:

«В ходе написания этой монографии выяснилось, что 31 мая 1996 года внезапно скончался тринадцатилетний сын Николая К. — Александр К. Смерть сына произошла через 1 год и 3 месяца после смерти отца. <���…> Исследование трупа Александра К. производилось патологоанатомом, исследовавшим ранее труп Георгия Д. В результате проведенного исследования причин, вызвавших смерть Александра К., не было установлено. Патологоанатом отметил, что состояние внутренних органов (в т. ч. и головной мозг) было аналогично состоянию органов трупа Георгия Д.»

О первой жертве:

«Во время активации полтергейста погиб хозяин квартиры № 2 Георгий Д. После эксгумации трупа Георгия Д. в результате патологоанатомического исследования было установлено, что нижняя часть туловища, включая и ноги, была значительно обескровлена, а верхняя часть туловища переполнена кровью. Патологоанатомом было отмечено, что у людей, умерших в результате остановки сердца, не наблюдается такого распределения крови, которое констатировалось в трупе Георгия Д. Со слов патологоанатома, такое состояние распределения крови в трупе является нетипичным, и в его практике встречается впервые».

Вот как все происходило в день смерти:

«13 сентября 1994 года в начале седьмого часа Георгий Д. вернулся с работы домой в состоянии легкого алкогольного опьянения, в плохом настроении. По приезду домой он уже знал о вновь развернувшихся полтергейстных событиях в его квартире. При этом Эрна Р. отметила, что Георгий Д. был несколько расстроен происходящими событиями, т. к. он взволнованно ходил по комнате, рассматривая разбросанные вещи и творящийся беспорядок в квартире. После этого он объявил, что имеет желание пить всю наступающую ночь. На это Эрна Р. ответила, что она не хочет видеть его пьяным в доме.

В 20 часов квартиру Георгия Д. посетила корреспондент местной газеты Елена К. (Потом ее статья «Кошмары на улице Победы» будет опубликована в газете «Хакасия», № 146, 1994 г., и в ответ на эту публикацию и приедет группа Ю.И. Якличкина. — В.Д.). О происходивших событиях с ней беседовала Эрна Р. К этому времени Георгий Д. несколько успокоился и в момент беседы корреспондента и Эрны Р. читал газету, что наблюдала и Надежда Р., находившаяся в это время в квартире.