Павел Носов - Per rectum ad astrum.

Чего тогда ждать от чужой, «непокорённой» планеты?

Стоит задуматься.

И самое главное — малодушных не оказалось. Никто не бросился обратно на Землю, ну, в смысле — к старой цивилизации, вереща и пуская слюни от страха. И ещё… как-то само собой стало для всех естественным, что люди возвращаются не на Землю, а наоборот, с планеты. И все реально предвкушали, ждали того момента, когда они, то есть мы… «Прайм» в смысле… короче…

Ждали команды на СТАРТ.

От осознания ситуации холодок вдоль позвоночника ползал.

Оружие — отдельная история.

Поначалу все… все-не-все, но многие — лазерами «болели»… это после интерактивной современной фантастики. Оказалось, фантастика эта очень сильно отличается от реальности. Там, в арсеналах на «Прайме», столько всего интересного! И им действительно дали из всего этого пострелять! Просто так. Столько, сколько «в каждую влезло».

А потом поставили конкретную боевую задачу. На виртуальном тренажёре… поначалу может, кто и заблуждался по поводу виртуальности этих тренажёров. До первого прохода. Оказалось, застрахованы мы были только от переломов, возможно ещё сотрясений… но «эту прелесть», переломы с сотрясениями, на прикладных тренировках по рукопашному бою добирали. А так, в остальном — полный комплекс «удовольствий»: ушибы, виртуальные ожоги, кислотные в том числе, слизь, дерьмо, простая вонь, газовые атаки, акустические удары. Страх и мерзость. У-ух. Э-эх.

Да, оказалось, всё это не просто так. И в следующий раз, на стрелковом полигоне, каждая из десантниц уже задумалась, над тем, какое оружие себе выбрать.

Валеска, впрочем, и не сомневалась с самого начала. Она сразу подружилась с автоматической винтовкой. Такая она была… чёткая.

Такая, прям…

Вот только с патронами небольшая зарубка вышла. Не очень ей существующий патрон понравился. Пули с твёрдой рубашкой, неслабым зарядом внутри, и проводящим пояском, который детонирует начинку при попадании в проводящую среду, будь то металл или живое тело. Так вот вроде и замечательно всё, хороший вроде патрон, правильный, мощный… чего ещё надо? В теории.

А на практике, лично она-сама предпочла бы что-нибудь попроще для своей винтовки. Эти, с пояском проводящим, слишком сложны. Ну-у… им ствол из непроводящего композита подавай, нарезкой ствола защитная плёнка с пули снимается. Это, как ни крути, достаточно серьёзные ограничения. Опять же дополнительная настройка условий реагирования припаса в зависимости от среды — немаловажное условие. Мало ли — в ионизированной среде биться придётся? Как тогда реагивность пули выставлять? А так — у нас ведь и союзные плазмомёты рядом работают, и плазменные гранаты — у каждого, считай. Ионизация по любому повышенная. И тут мало ли что… На взгляд Валески — сложно слишком. А чем сложнее, тем больше шансов на случайный сбой. Особенно в настоящем бою.

По закону подлости.

К пониманию того, что чем проще и надёжнее оружие все пришли, хоть и цеплялись вначале за фетиш боевых лазеров. Что ж. Были в арсенале и такие. Они — да, ситуативно мощнее может быть. Но далеко не всегда, и гораздо более привередливы: тяжелее — раз. В том числе и в обслуживании капризнее. Плюс во многих средах действуют хуже, это два. Например, при задымлении или пылевой взвеси. А где в реальном бою идеальные условия для стрельбы найдёшь? К тому же скорострельность ниже гораздо, обслуживание более трудоёмкое, это три.

Многих это… поразило просто, но оказалось — автоматическая винтовка, пожалуй, действительно самое удачное, наиболее удобное и универсальное ручное стрелковое оружие. И на убойную мощность жаловаться не приходится, тут во многом всё от конструкции и боеприпаса зависит. И тут, многие девчонки и парни сошлись во мнении: припас ещё упростить можно. Что-нибудь с надсечённой головкой и твёрдым сердечником или просто со смещённым центром тяжести. Такие технологичнее, их изготовить почти на коленке можно. Ну, не на коленке конечно, но всё же. Валеска пообещала себе с этим разобраться, теоретическую базу наметила, интересно посмотреть было, что предки по этому поводу наработали, чтобы колесо второй раз не изобретать. Но, вплотную этим вопросом заняться всё руки никак не доходили. Вот…

Вот! А если так хочется что-либо мощнее — вот тебе гаусс-патрон. По-своему — донельзя простая штука. И универсальная. Сменной кассеты конденсаторов на сто выстрелов хватает, в среднем. Калибруется движением пальцев. Что-то «тяжёлое» прищучить? Калибруешь на двадцать три, крепишь на винтовку или рельсу — там всё-таки приклад, компенсаторы отдачи… заряжаешь бронебойным и с трёх километров даже кибера свалить можно. Теоретически. Если успеешь, конечно. Киберы — они шустрые. И точные…

А можно плазменный снаряд или бризантный, и навесом запустить. Этим же гаусс-патроном. И на пару километров и, даже, метров на двадцать, только залечь успей. Да хоть рикошетом за угол гранату закинуть: выставляешь калибр, мощность разряда на импульс, гранату — хочешь в патронник, или в магазин на шесть бронебойных или три плазменных, там, или электроимпульсных. У них-то калибр больше. Гранаты к гаусс-патрону, четыре вида: электроимпульсный, плазменный, бризантный и бронебойный. Первые три на сорок пять миллиметров калибруются. А бронебойные на двадцать три.

Так вот, кибера нашего — разве что гранатой бронебойной достать можно. Которая идёт со скоростью три с половиной километра в секунду. И то, кибер может увернуться успеть. Они на четырёх лапах, шустрые, черти, отпрыгнуть там, или присесть — вообще без проблем, быстродействия «мозгов» хватает. А что там — сместился на десяток сантиметров, чуть довернулся и бронебойная граната мимо прошла. Киберу для этого долей секунды хватает.

Ещё их можно импульсом боевого лазера достать — танцуйте фетишисты!

Но — минимум мегаватт на пиксель (единица измерения ударной мощности лазера: ватты в пикосекунду на миллиметр), при прозрачной атмосфере, или лучше вообще без неё.

Плазмомёты ручные — тоже мощные штуки.

Но! Бета-разряд плазмомёта киберы вполне держат, попаданий до трёх-четырёх — за счёт собственного защитного поля. А там семь-восемь МЭВ в разряде… кажется.

Ну-у, вообще эти электронвольты весьма трудно ощутимая единица измерения. Валеска уяснила только, что при удачном попадании в точке фокуса создаётся температура тридцать пять — сорок тысяч градусов за две десятых доли секунды. А это примерно в семь-восемь раз выше температуры солнечной поверхности. Да плюс неслабый электрический удар при разряде. Слабее конечно бронебойной гранаты, но и этого хватает.

Впечатляет. НО!

В разных типах газовых сред ионизированный пробой нестабилен. Сильно разряжается при наличии защитных полей. Короче, зачастую приходится просто «гадать», с какой силой эта хреновина шваркнет. В заметных плюсах только наличие режима «реактивного огнемёта»: вполне способен выплюнуть четыре десятка сгустков капсулированной плазмы на пять-шесть сотен метров с одного картриджа. Дольше четверти секунды плазма в капсулированном состоянии не держится, но за это время сгусток как раз метров пятьсот-шестьсот проходит. Что творится в точке попадания? Б-р-р. Взрыв десятикилограммового термобарического заряда видели когда-нибудь? Очень похоже. Только страшнее немножко.