Павел Носов - Per rectum ad astrum.

Лузгин кивнул, потом вспомнил, что его не видят и прокомментировал:

— И гораздо более хитрых… подлых — точнее, способов опорочить учение на самом деле много больше. Именно в них возиться и пришлось, в основном… очищать от «праведной лжи»…

— … что-то, честно говоря, лично у меня сомнение теперь вызывают, подобные действа. — Договорил Гай, и уточнил, — В своём принципиальном существовании. Тогда же никаких контрацептивов не было. Девица перепихнулась с парнем — считай залетела. Если не от мужа — то ребёнок бастард, безотцовщина — не зря же слово такое есть. И вряд ли он кому-то нужен, бастард этот, если уж ненужен оказался собственному отцу и его роду. А толерантностью и гуманизмом, полагаю, человечество тогда — ещё не болело, и чужих детей вряд ли кто рвался воспитывать и в жизнь выводить. О своих, в первую очередь, думали.

— Да. — подтвердил Руслан, — «Помоги сироте» — это христианская придумка. Достаточно поздняя кстати. То есть, далеко не сразу появилась. И явно не на пустом месте возникла. И благородства в ней не больше чем в тотальной толерантности к социальным патологиям и девиациям, на самом деле. У этой доктрины — серьёзнейшее двойное дно. Или даже тройное. И, несмотря на кажущееся благородство, очень даже подленькое и социально-пакостное, дно это. Тонкости и нюансы, как всегда присутствуют: реальные сироты… мало ли от чего родители погибли… от бастардов сильно отличаются. С точки зрения социологии. Но не с точки зрения выживания вида. И рода.

— Вот. Да. Согласен, — продолжил Гай, — А если девица при половом контакте не залетела — то кому она в качестве жены нужна?… если беременеть и рожать не способна. При таком социальном раскладе, «языческие оргии» в структуру родового социума явно не вписываются. Что бы там христиане про язычников не брехали…

— Да ладно, Гай, — вклинилась Яна, — Декларированное христианское благочестие — тот ещё миф. Да хоть упомянутую мной историю Алой и Белой розы взять! Жила дочка английского лорда. И не то чтобы путалась до замужества со всеми подряд, но в элементарных половых радостях себе явно не отказывала. А как только интригами влезла на британский трон, так сразу целкой прикинулась. И вошла в историю как королева-девственница. Хотя, подозреваю, просто пару абортов сделала с помощью местных докторов, которые сифилис ртутью лечили…

— Сифилис — ртутью?! — крякнул Лекс и прокомментировал, — Сильно!

— … и бесплодной в результате осталась. — закончила Яна, — поэтому и взяла на себя обет безбрачия. Подозреваю — бездетная королева, в то время, гораздо страшнее, в прямом смысле слова, чем пожизненная девственница. Нет-нет, я её не осуждаю. Другие времена — другие нравы. Деньги, Власть, Политика и всё такое прочее. Не нам судить. И, хоть я и невеликая сторонница половых ограничений, но, думаю, при Родовом социуме, подобный финт не прошёл бы. Не могло там образоваться фетиша на непорочность. Поскольку люди о продолжении и развитии Рода думали в первую очередь.

— Да, чтобы Род твой не выродился, не зачах, будешь по жизни жилы рвать, нарабатывать богатство РОДА, — добавил Гай, — Не путать с баблом. Самосовершенствоваться из всех доступных тебе сил. А сам облажаешься — так труды многих поколений предков пропадают просто! Не только твои — мол, я уж как-нибудь проживу тихонько, но в кайф, а там трава не расти… Тут и детей своих — всей родовой премудрости будешь учить! Потому как — хилый, неумелый, бестолковый, распутный или ленивый партнёр из захудалого Рода — никому в другом Роду не нужен! У-ух как! Сильно!!! Это ж на века! То, что нам нужно!.. Рус, ты мне вот только скажи, как? Куда такая силища пропасть могла?! Как это вообще произойти могло?!

— Просто, — Руслан вздохнул, — До обидного просто, ребята, Яна. Противники уничтожили, идейные противники. Даже из твоего краткого описания ситуации, Гай, понятно — Родяне трактовали ВЛАСТЬ, и любые личные возможности кстати, — как ОБЯЗАННОСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не привилегии и вседозволенность. Вот, и Янин пример это достаточно наглядно подтверждает. И он далеко не единичен, ситуаций таких немало было. Когда женились по политической «любви», а рожали — от кого приспичило.

— Да, — заметил Лекс, — это достаточно сильно дискредитирует саму идею родовой аристократии.

— Этим родничество и отличается от христианства — отсутствием фальшивого благочестия и поклонения «золотому тельцу». Там принцип формирования социума другой. Ответственность всех и каждого, за тот участок Родовой иерархии, на котором находится лично он-каждый. Ответственность перед РОДОМ, перед предками и потомками. Родничество — чуть ли не единственное, условно сохранившееся на данный момент, учение, трактующее власть как ответственность. Все остальные социальные системы — жёстко антагонистичны этой позиции. Кроме коммунизма… но коммунизм вообще тема странная и мало изученная. Так вот, все остальные формации строят систему естественного отбора на человеческих пороках. Хищной алчности, жадности, жестокости и подлости. Дорвись до власти — и воздастся тебе. Как раз по тому уровню власти, до которого дорвался: будут у тебя возможности удовлетворять похоть в отмерянном властью количестве, и пользоваться продуктами чужого труда, труда тех, кто ниже по иерархической лестнице, распоряжаться их жизнями и судьбами по своему усмотрению. Рабская психология, никто так не мечтает стать рабовладельцем, как раб. И нет более циничных и равнодушно-жестоких хозяев, чем бывшие рабы. К тому же… и РОДОВЫЕ ТРАДИЦИИ… они, понимаешь, разные бывают. Гнилых Родов тоже хватало.

— Да-а… мы, конечно, тоже власть как ответственность трактуем, — отозвался Лекс, — Но так, чтобы в размахе столетий! Перед лицом РОДА, перед предками и потомками! Сильно! Слушай, что-то сильно я сомневаюсь, что, как ты говоришь «гнилых» Родов хватало. Были — их не могло не быть, это понятно. Но, если бы они основой были… кстати, мы тут элементарно на монархию выходим! Ха! В том варианте, который Яна только что описала, получается — монархия, это «подпорченное» Родничество! Хм! Забавно, есть над чем поработать!

— Есть, есть, — подтвердил Руслан, — Это всё, кстати, укладывается в теорию Маркса, о смене социальных формаций… ну, почти. С трудом, трещит по швам, но — налезает.

— Руслан, и как давно ты на это сокровище «набрёл»? — не пожелал разочаровываться Кирк. Сведение «Сакрального знания» к «рабочей теории» его не устроило, — Почему раньше ничего не говорил по этому поводу? И не забудь, с тебя комментарий ситуации. Как так получилось, что такая силища рухнула, так что вообще чуть не пропала?

— Ладно, рассказываю. Вкратце. Единое понимание учения пришлось по крупицам выбирать из разных источников. Список не предоставлю, потому что звучит он примерно, как «история цивилизации». Кто-то сильно постарался и уничтожил или исказил источники. Ни один из них прямой информации не давал, лишь малую косвенную часть, пригодную только для аналитики. Причём в методиках исследования зачастую приходилось действовать «от противного». Цельная, относительно, картина сложилась у меня в сознании сравнительно недавно. Тут чья-то фраза, там рисунок, потом логическое следствие. Да и то, Гай сейчас некоторые аспекты заново сформулировал. А погибло учение из-за своей оборотной стороны.