Марина Малашкина - Я познаю мир. Криминалистика

Улики были неточны и неполны, но молодого юриста осудили на 7 лет тюрьмы. Тот обратился за помощью к Конан Дойлю…

Конан Дойль повторно исследовал вещественные доказательства. Волосы и кровь могли оказаться на куртке по другой причине, ведь у осужденного была своя конюшня. Появление грязи на одежде также казалось естественным – в тот злополучный день шел дождь. Конан Дойль отправился на место преступления…

Там он взял пробу почвы, и… грязь с места происшествия оказалась желтой, а не черной, как на куртке адвоката. Невиновного оправдали и восстановили в звании юриста.

Как это ни странно звучит, но обвиняемому повезло, что Конан Дойль оказался специалистом по грязи. Или, точнее, пыли. Ведь грязь представляет собой растворенную пыдь… Недаром его литературный персонаж определяет по следам на ботинках, где побывал их хозяин. Конан Дойль как раз интересовался возможностями изучения пыли на месте преступления. И написал несколько работ, посвященных этому. (А его персонаж написал книгу о пепле.)

И грязь, и пыль – тоже важные улики

Конечно, Шерлок Холмс не имел микроскопа и результаты его исследования можно поставить под сомнение, но… Важно, что Конан Дойль был одним из первых, кто обратил внимание криминалистов на необходимость собирать и исследовать пыль.

Последователем Конан Дойля стал французский доктор медицины Эдмонд Локар. Он, как и Конан Дойль, изучал судебную медицину, а также пытался найти методы, с помощью которых можно собирать и исследовать пыль. В 1910 году Локар основал полицейскую лабораторию, которая постепенно превратилась в международный центр, где обучались и обменивались опытом криминалисты многих стран.

Локар прочитал много статей о методах установления личности преступника и считал, что отпечатки пальцев – самая важная улика. Он придумал, как можно вычислить преступника по отпечаткам пор. Это особенно важно, когда у криминалиста нет в наличии целого отпечатка пальца. Еще он пытался найти научные методы исследования почерка. Но главная заслуга Локара – методы анализа пыли, грязи и чернил.

С именем Локара связано несколько историй, которые могли бы послужить сюжетами Конан Дойлю. Как–то раз он заставил признаться фальшивомонетчика, против которого не было явных улик, в изготовлении поддельных.монет. Криминалист исследовал одежду мошенника и нашел на ней пыль, которая содержала в себе олово, свинец и сурьму. Причем эти металлы были обнаружены в составе фальшивых денег и в тех же пропорциях. Локар показал фальшивомонетчику результаты химического анализа, и тот сознался.

Современные криминалисты обязательно исследуют у подозреваемых в воровстве пыль под ногтями… Произошло ограбление – с фермы похищены шкурки пушного зверя норки на большую сумму. У одного из работников фермы удалось обнаружить под ногтями остатки пыли от меха норки. Это позволило доказать его вину.

Во внутреннем канале уха пыль сохраняется годами. Именно Локар придумал инструмент для ее изьятия. Еще он пытался вычислить точное время преступления по количеству пылинок, осевших на различные предметы в единицу времени. Правда, создать абсолютно такие же условия – температуру, влажность, силу ветра – какие были в момент преступления без компьютера Локар не мог.

Если бы современные криминалисты воевали с преступниками XIX века, у последних не было бы никакого шанса на победу. Современные криминалисты творят чудеса – они могут «увидеть» на ручке двери отпечатки перчаток, а на перчатках – след от золотого кольца, следы на ткани и на ковре. Индийские и австралийские следопыты, надеясь на память, внимание и наблюдательность, находили следы везде, кроме камней. Криминалист XX века, используя научные методы, найдет следы не только на камне, но и на асфальте…

Криминалисты находят улики и на асфальте

Местр преступления не молчит. На смену лупе приходит микроскоп, на смену дедуктивному методу Шерлока Холмса – логический анализ с помощью компьютера. Криминалистика пытается предупредить преступления. Этой цели служат охранные сигнализации, новейшие средства связи, невидимые знаки на документах и регистрация преступников по отпечаткам пальцев.

Но преступники XX века тоже следят за последними научными достижениями: мастерски изменяют внешность, пробуют изменить отпечатки пальцев, а главное – объединяются и обмениваются опытом.

В начале XIX века грабители обходились слесарным инструментом, к середине XIX века стали пользоваться отмычками, а сегодня преступники могут взять средства взлома… напрокат.

В Токио уже в пятидесятые годы нашего столетия существовала фирма, которая не только давала напрокат «суперотмычки», но и советовала, где ими лучше.воспользоваться за процент с награбленного. К тому же за небольшую плату каждый желающий мог воспользоваться картотекой, дающей сведения об имуществе богачей и солидных фирм.

В ЮАР не так давно проходил всемирный конгресс карманных воров. Все было поставлено очень серьезно – воры слушали лекции и посещали семинары, в том числе по психологии воровства.

Телевидение, в частности фильмы про гангстеров, подсказывают последним новые способы ограбления. Западные ученые провели опрос среди заключенных и выяснили, что телевидение подарило им 31 вариант воровства, А исполнитель главной роли в испанском фильме «Быстро, быстро» – в котором банда грабит банк в Мадриде – совершил похожее ограбление в точном соответствии со сценарием фильма.

Борьба преступников и криминалистов продолжается… Справится ли с преступностью криминалистика XXI века?

Методы криминалистики широко используются в археологии. Оказывается, по костям можно определить не только возраст древних останков, но и чем болел, кем работал, чем увлекался человек, которому они принадлежат. Криминалисты помогают историкам проверить старинные летописи и воочию «увидеть» средневековых рыцарей или князей…

Князь Андрей Боголюбский – сын Юрия Долгорукого, основателя Москвы, живший в XII веке, печально знаменит тем, что перенес столицу своего княжества во Владимир и разорил Киев. Андрей Боголюбский был крупным полководцем и стремился к самодержавию. Он обладал тяжелым характером, ссорился с другими князьями и выгнал родных братьев в Византию.

Каким был и от чего погиб князь Андрей Боголюбский? Внимательно исследовав останки князя, криминалисты, не заглядывая в исторические труды, смогли рассказать о нем следующее:

это был крепкий, моложавый мужчина, который выглядел на 50–55 лет, хотя ему было 63–64 года. С первого взгляда могло показаться, что он очень заносчив, настолько неподвижно и высоко держал он голову. Но на самом деле князь страдал артрозом в области шеи, к тому же от рождения у него срослись второй и третий шейные позвонки. Именно поэтому князь к 60 годам практически не мог согнуть шею. Как он погиб?