Наталья Егорова - Извращенец

– Назовите суду вашу специальность.

– Я эксперт в области восприятия произведений искусства.

– Скажите, является ли книга произведением искусства?

– Несомненно.

– Вы слышали показания предыдущего свидетеля. Скажите, может ли пользователь правильно воспринять книгу серии "ультра", если он прочитывает ее без одной из составляющих? Например, без вкусовой информации? Обонятельной?

– Ни в коем случае. Книга состоит из нескольких типов информации, и отсутствие любого из них приведет к извращению ее смысла.

– Что вы сказали бы о пользователе, который прочитывает книгу путем восприятия только дополнительной информации типа "текст"?

– Он получит крайне извращенную информацию. Крайне.

– Защита может приступить к допросу.

– Господин Цу Яки, являетесь ли вы экспертом также в области изобразительного искусства?

– Протестую. Вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу.

– Поясните свой вопрос, господин защитник.

– Я хочу показать высокому суду, что интерес подзащитного мог быть не связан с прочтением книги противоестественным образом.

– Гм, - судья заинтересован. - Протест отклонен. Отвечайте.

– Да, являюсь.

– Скажите, какие виды информации получает пользователь живописной картины? Графической картины?

– Визуальную.

– И только?

– Да.

– А если принудительно совместить визуальную информацию с другим типом информации, например, со вкусовой или звуковой, не исказит ли это понимание картины?

– Я предполагаю… естественно, исказит.

– У защиты нет больше вопросов к свидетелю.

– Подсудимый Ринат Хлопов. Признаете ли вы себя виновным во временной краже и извращенном использовании представленных суду книг серии "ультра"?

Подсудимый краснеет, мнет пальцы, мямлит что-то невнятное. При замедленном повторе можно разобрать слово "посмотреть".

– Высокий суд, господа присяжные, вы видите, что подсудимый не только не отрицает своей вины, но и признается в особо извращенных способах употребления книг.

– Слово предоставляется защите.

– Вызывается свидетель защиты госпожа Фильдепукс.

– Госпожа Фильдепукс, назовите суду род ваших занятий.

Свидетельница говорит глубоким, чуть с хрипотцой голосом и то и дело многозначительно закатывает глаза.

– Я профессор эзотерико-литературных наук в области символизма.

– Госпожа Фильдепукс, скажите, являются ли символы, которыми записывается информация типа "текст" в представленных суду книгах, древними и имеющими скрытый смысл, связанный с их внешним видом.

– Несомненно, несомненно.

– И созерцание подобных знаков может приоткрыть завесу над их эзотерическим смыслом?

– О да, и это один из путей к просветлению и достижению нирваны.

– А для сочувствующего, не достигшего просветления, эти знаки могут оказаться источником эстетического удовольствия?

– Это высшее наслаждение - созерцать древние смысловые символы.

Следующий свидетель выглядывает из-за занавески капельного душа.

– Господин Лянь Цзынь, вы являетесь сотрудником полинезийского отделения Института каллиграфии?

– Да.

– Скажите, можно ли получать удовольствие от начертания символов, использующихся в тексте?

– Совершенно верно. Факультет воспроизведения готовит специалистов подобного плана.

– А можно ли получить удовольствие от рассматривания подобных символов?

– Да, этим занимаются выпускники факультета созерцания.

– При этом символы должны быть начертаны мастером? Или они могут быть воспроизведены автоматически, как при печати или отображении на видеоэкране?

– Не имеет значения.

– Могут ли в качестве таких символов рассматриваться знаки, составляющие информацию "текст"?

– Вполне.

Адвокат встает. Похоже, он находится на киберстадионе, потому что за его спиной утрированно-квадратный робот методично забрасывает в кольцо баскетбольный мяч.

– Высокий суд, достопочтенные присяжные. Вы сами убедились, сколь несерьезны и надуманны свидетельства виновности моего подзащитного. Вы сами видели возвращенные им книги и могли убедиться, что ни одной из них не причинен вред. Моего подзащитного пытались представить нарушителем закона, в то время, как он - утонченный эстет, получающий истинное удовольствие от созерцания знаков, составляющих информацию, которую много веков назад назвали текстом. Он наслаждался видом и смыслом каждого из значков, именуемых буквами, и их последовательностей, возводящих литературу в ранг изобразительного искусства.

Нарастающий шум почти перекрывает его голос. Судья просит убавить громкость внешних звуковых эффектов.

– Таким образом, ваша честь, господа присяжные, Ринату Хлопову можно вменить в вину только и исключительно интерес к истории и искусству, но за это, насколько мне известно, уголовная ответственность не предусмотрена.

Судья поправляет парик. Зрители с удовольствием убеждаются, что тот ему явно мал.

– Господа присяжные, ваш долг - оценить представленные обвинением и защитой доказательства и вынести справедливый и беспристрастный приговор. Присяжные могут удалиться для совещания.

Рекламная пауза.

– Господа присяжные, вы вынесли свой приговор?

– Да.

– Одну минуту. Уважаемые зрители, пожалуйста, используйте аэрозоль №DCW-134 для правильного восприятия последующей информации. Итак, господа присяжные, посмотрите на обвиняемого и скажите: виновен или не виновен.

– Невиновен, ваша честь.

Виртуал взрывается криками, топотом, свистом. Бывший подсудимый издает восторженный вопль и подпрыгивает на месте. Адвокат с плохо скрытым торжеством во взгляде раскланивается с морально раздавленным прокурором. В общем нестройном гуле слышен звучный голос директора "Эллипса" Джакомо Дефиницци:

– Этот прецедент - настоящий удар по авторскому праву... Если каждый пользователь сможет перечитывать текст без дополнительной оплаты... Мы должны пойти на радикальные меры, и я с полной ответственностью заявляю, что с сегодняшнего дня книжный гипермаркет "Эллипс" отказывается от распространения книг, содержащих текст!