Александр Розов - XIRTAM. Забыть Агренду

Константо КОНФАЛОНИ: Если бы было так, как вы говорите, то в Западных странах правила бы однопартийная система, а мы этого не наблюдаем.

Аллан ВАН-ВИРТ: А что бы вы сказали, если бы северокорейский лидер Ким решил выделить в своей компартии два филиала, и каждые 4 года выбирать, путем бросания монетки, какой из филиалов будет формально считаться правящим?

Константо КОНФАЛОНИ: Но это ведь была бы имитация!

Аллан ВАН-ВИРТ: А выборы в наших, Западных странах? Надеюсь, вы читали Пенна Уоррена «Вся королевская рать»? С 1946-го, когда написан данный роман, изменилась только пресса: настала эпоха диктатуры TV. Но это дрейф не в лучшую сторону. Уже четверть века виртуальный телевизионный хвост виляет материальной собакой.

Грета СЕНВЕЛ: Извините, но по плану 10-минутный перерыв. Можно выпить кофе.

***

…Стэн устроился в углу стойки, попросил местный кофе с ромом и корицей, включил мобильный телефон, и немедленно был вознагражден звонком шефа.

— Стэн, почему вы там сидите и молчите?

— Потому, что согласно инструкции, которую мне прислали вчера, я должен был только присутствовать и обеспечивать фиксацию происходящих событий.

— Программа резко изменилась, — сообщил шеф Интерпола-2, — вам следует вмешаться и обеспечить позитивный сдвиг тона общения за круглым столом.

— Извините, — сказал Стэн, — но я не понимаю, что и куда надо сдвигать.

— Сейчас вам это объяснит мистер Хаддари, генеральный референт Совбеза ООН. Он на параллельном аппарате и сейчас включится… мистер Хаддари, поговорите с доктором Зауэром и поставьте ему четкую задачу.

— Алло, доктор Зауэр, — раздался новый голос, — вы слышите меня?

— Да, мистер Хаддари. Я жду инструкций. Перерыв короткий, времени мало.

— Я понимаю… Сейчас надо зацепить агрендскую политическую полицию, чтобы она вмешалась. Нам нужно показать: свободная политическая дискуссия с режимом Хубо Лерадо невозможна. Надо заставить их проявить тоталитарную сущность.

— Они не захотят ее проявлять, мистер Хаддари. Они не идиоты, и понимают, что вы организовали круглый стол специально ради такого исхода.

— Но, доктор Зауэр, наши политологи полагают, что режим Лерадо не терпит критики.

Стэн сделал глоток кофе, вздохнул и ответил:

— Вероятно, ваши политологи ошиблись. Если вы смотрите этот канал, то заметили, что мистер Гейтсхед устроил провокацию, которая выходит за пределы приличий круглых столов в любой цивилизованной стране. Но здесь, похоже были к этому готовы. Если у ваших политологов есть еще какой-то рецепт, то самое время сообщить его мне.

— Это невозможно сделать так быстро, доктор Зауэр.

— Тогда, мистер Хаддари, я не понимаю, что от меня требуется.

— Доктор Зауэр, вы там на месте лучше видите настрой публики и оппонентов. Задача состоит в том, чтобы тема дискуссии ушла из нежелательной области в нейтральную.

— В нейтральную? — переспросил Стэн, — моя задача: закрыть провальную PR-акцию с минимальными публично-идеологическими издержками, я правильно вас понял?

— В некотором смысле да, — подтвердил Хаддари, — но желательно, конечно, показать очевидные дефекты режима Лерадо.

— Как? — лаконично спросил Стэн.

— Я думаю, на месте вам лучше видно, как это можно сделать.

— Мне не видно, мистер Хаддари.

— Вам не видно? Это точно?

Сделав еще глоток кофе, Стэн, шевельнул губами, беззвучно произнес крайне грубое ругательство, и ответил

— Мне не видно, и это точно. Я еще раз спрашиваю. Какая моя задача?

— Жаль. Очень жаль… — Хаддари задумался, — Наверное, тогда остается ваш вариант.

— Я не могу ставить задачу сам себе, — ответил Стэн, — Мне следует услышать четкую постановку задачи от вас, поскольку шеф приказал выполнять вашу инструкцию.

— Хорошо, доктор Зауэр. Ваша задача: свернуть акцию, как можно нейтральнее.

— Ясно, мистер Хаддари. Тогда попросите обоих ваших людей заткнуться.

— Как вы сказали?

— Я сказал: пусть Конфалони и Гейтхед молчат и не мешают мне работать.

— Но, доктор Зауэр, это не совсем этично по отношению к ним. Они ученые.

— Я не знаю, кто они, мистер Хаддари, но если они будут мешать, я не справлюсь.

— Ладно, — сказал Хаддари, — Я попробую воздействовать на них.

— Это надо сделать в ближайшие пять минут. — уточнил Стэн.

— Понятно… — Хаддари снова задумался, — ладно, я решу эту проблему. Работайте.

Продолжение круглого стола «Эволюция тоталитаризма»

Грета СЕНВЕЛ: Привет всем! Мы возвращаемся за круглый стол нашего TV-канала. Напомню: сегодняшняя тема: эволюция тоталитаризма. Что такое тоталитаризм и чем опасна его эволюция? Ученые разошлись во мнениях… Стэн, вы готовы пояснить?

Стэн ЗАУЭР: В общем, я готов. Мы все здесь допустили некоторую оплошность. Мы начали рассматривать тоталитаризм с заведомо-негативной эмоциональной оценкой, а научный подход требует эмоциональной нейтральности. Трудно абстрагироваться от эмоций, когда речь идет о Гитлере, Сталине или Муссолини, но например, основатель Сингапура, Ли Куан Ю, или инициатор южно-корейской модернизации Ро Дэ У, или кубинский революционер Фидель Кастро, уже не выглядят однозначно-негативно.

Константо КОНФАЛОНИ: Это так, доктор Зауэр. Есть настолько аморальные люди и группировки, что они до сих пор считают Гитлера великим фюрером Германии.

Аллан ВАН-ВИРТ: 19 июля 1933 года Папа Пий XI подписал с Гитлером конкордат. Доктор Конфалони, ваш тезис об аморальности относится и к Святому Престолу?

Перешептывания в зале, агрендская публика (в основном — формально католическая) выясняет друг у друга, правда ли это. Некоторые начинают искать в интернете

Константо КОНФАЛОНИ: Этот конкордат был вынужденной мерой, его нельзя так рассматривать. Он был необходим для защиты католиков в Германии.

Эдан ТАБАРО: Отговорки доктор Конфалони! Пий XI не оказался среди подсудимых Нюрнбергского трибунала только потому, что лидеры стран-победителей пощадили чувства миллионов католиков. Но этот конкордат — позорное пятно.

Стэн ЗАУЭР: Доктор Конфалони, мне кажется, вы зря меня перебили.

Константо КОНФАЛОНИ: А…

Стэн ЗАУЭР: …Я видел, вы с кем-то общались по телефону. Вас расстроили?

Константо КОНФАЛОНИ: Э…

Стэн ЗАУЭР: …По-моему, вы слишком нервничаете.

Константо КОНФАЛОНИ: Э…

Стэн ЗАУЭР: Я продолжу, ладно? Примеры Ли Куан Ю и Фиделя Кастро, я полагаю, примечательны тем, что оба названных лидера создали тоталитарные режимы, прямую диктатуру своего семейного клана, жестко подавили политическую и идеологическую оппозицию, и свободные демократические и информационные институты. И при этом, режим Ли Куан Ю вывел Сингапур в число лидеров мирового технико-экономического прогресса, а режим Фиделя Кастро обеспечил Кубе более высокий уровень развития человеческого потенциала, чем во многих странах Центральной Европы. Это признано Объединенными Нациями. Может быть, пора по-иному взглянуть на тоталитаризм?