Сергей Григоров - Магия Мериты [СИ]

Что это такое? Не заговаривайте, пожалуйста, мне уши, прикидываясь провинциальным простачком. Вам наверняка должно быть известно, что это мой эп, электронный помощник. А, понимаю, ваш вопрос следует воспринимать как тонкий намек на то, что вы якобы до сих пор превратно понимаете нашу жизнь, жизнь государственных деятелей. Эдакое беззаботное существование — банкеты, рауты, балы, море развлечений. А я по вашему сценарию сейчас должен был бы кинуться доказывать, что у нас далеко не вольготное существование. Что мы связаны по рукам и ногам множеством правил, норм поведения, инструкций и требованиями этикета. Не дождетесь — я не буду вам ничего доказывать. Мой эп, как и аналогичные помощники остальных членов Совета и других высокопоставленных государственных деятелей, должен фиксировать все со мной происходящее. Он обязан сопровождать меня всюду, разве что не залезать в постель. Этот один факт достаточен, чтобы убедить кого угодно в том, что мы, политики, несем тяготы, которые и не снились обыкновенным людям.

Приглашая вас на беседу, я не считал себя вправе нарушать установленные не мною правила. Ваш вопрос, как я понял, следует рассматривать также как намек на целесообразность разговора без свидетелей. Как говорится, с глазу на глаз, так? Увы, дорогой мой, это выше моих сил, и вы обязаны смириться с присутствием здесь моего помощника. Закон есть закон, нарушать его нельзя, а он прямо предписывает мне все деловые разговоры проводить в присутствии эпа. И это правильно: вдруг я чего-нибудь забуду или неправильно пойму? Последствия могут быть весьма печальными. Да, весьма. Уж поверьте, не вы один держатель конфиденциальной информации. Я в присутствии своего эпа неоднократно знакомился с такими секретами, в сравнении с которыми ваши все равно что результаты прошлогоднего футбольного сезона.

Что ж, справедливости ради следует признать, что у меня нет объективных причин не верить вам. Я допускаю, что вы сказали правду. Из этого я делаю вывод, что вы, вероятно, просто не обладаете всей информацией, и это вынуждает меня все-таки сделать официальный запрос. Порядок есть порядок. Ну конечно, еще бы не хватало, чтобы я спрашивал у вас разрешения по тем или иным своим поступкам. Очень жаль. Очень.

Право, не знаю, целесообразно ли мне продолжать нашу беседу. Что-то мне не верится, что наше сотрудничество может быть плодотворным. Но попытка не пытка — так вроде бы говорят? Давайте все же попробуем, тем более я уже потерял на вас уйму времени. Что? Вы хотите сесть? Пожалуйста, садитесь. Как это говорится — в ногах правды нет? С другой стороны, стоящий человек, по моим наблюдениям, способен более полно концентрировать свое внимание. А вы только что продемонстрировали такие вопиющие примеры неделового поведения, что я не уверен, не уснете ли вы сидя.

Открою вам небольшой секрет. Просто так открою, даром. В залог нашего будущего сотрудничества.

Так вот. Моя комиссия планирует в ближайшем будущем организовать ряд парламентских слушаний по вопросу свободы воли. В самом широком контексте — от волеизъявления одного человека до решения проблем, стоящих перед всем Содружеством. Свобода? Дорогой мой, свобода, как говорили древние, это осознанная необходимость. В таком контексте не может быть и речи, мол, что хочу, то и делаю. Имеется в виду другое. Мы попробуем понять, что такое осознанное.

Чтобы не занимать понапрасну время, скажу прямо, что мою комиссию и лично меня на сегодняшний день тревожат два обстоятельства. Первое: каждый гражданин не до конца осознает эту самую необходимость. Отсюда множество бед: никого никогда почему-то нельзя ни в чем убедить, почти все считают себя чуть ли пупом земли и отказываются подчиняться кому-либо, если решат вдруг, что полученный приказ противоречит какому-то мифическому «внутреннему голосу». О всевозможных нарушениях и преступлениях я даже не говорю — лично меня, например, больше волнует утрата духовной связи между поколениями да бесплодные дискуссии в Совете Содружества… Вам ясно, о чем речь? Прекрасно, я не буду далее перечислять.

Второе: человечество в целом чересчур глубоко осознало, впитало в себя какую-то жесткую необходимость и развивается по законам, нам совершенно непонятным. Любой крупный политик, если он не утратил способности реально смотреть на вещи, скажет вам — естественно, по большому секрету, — что его влияние на общество минимально, что он вообще не участвует в управлении. Все научные открытия, как и тысячу лет назад, совершаются спонтанно, не тогда, когда они запланированы. Новые технологии внедряются не там, где для этого создаются наиболее благоприятные условия. Законы постоянно нарушаются, общественные деятели совершают аморальные поступки. Что, это вы знаете применительно к Совету? А с вашей службой все в порядке? Меньше иллюзий, дорогой мой!

Вот справка, подготовленная мною для постановки вопроса о начале слушаний. Смею вас уверить, что в ней вы найдете массу интересных фактов. Часть из них, естественно, касается и вашего Комитета. Почитайте на досуге. И не останавливайтесь на деталях, вдумайтесь в общий вывод: существуют более чем серьезные основания полагать, что уже давно Содружество развивается по сценарию, предписанному нам кем-то свыше. Да-да. Ну, пусть не свыше, а ниже, сбоку ли — главное, что не нами самими. Ваша служба, на мой взгляд, должна быть крайне чувствительной к подобным наблюдениям. Я предлагаю союз вашего Комитета и моей комиссии для совместного рассмотрения данного вопроса. Собственно, в этом и заключалась моя главная цель разговора с вами.

Естественно, только совместными усилиями нам удастся в ходе слушаний обойтись без упоминания Мериты. Так что подумайте хорошенько.

Итак, вы готовы к сотрудничеству. Примите мои поздравления.

Кстати, в моей справке очень обстоятельно разбираются фактически все настораживающие моменты. При этом — максимум терпимости. Мы учли предположения даже наших политических противников. Посмотрите, например, страницу 43. Там конспективное изложение взглядов этого несчастного смутьяна Шоанара. Дидактически правильнее было бы отмести его предположения как бессвязную галиматью. Но мы постарались отделить зерна от плевел. Этот возмутитель порядка, в частности, объясняет отдельные неудачи наших межзвездных полетов тем, что кто-то якобы пустил нас в космос, но продолжает по своему усмотрению предписывать нам, куда и зачем летать. Чушь, конечно. Но в то же время он правильно подмечает следующее: мы радуемся как дети, что нами преодолены расстояния в тысячи световых лет, но огромные зоны пространства у нас под самым носом остались совершенно недоступными. Шоанар весьма пессимистичен и в общей характеристике всего процесса познания. Помните его известное сравнение — словно бросили нас в большую темную комнату, и мы бродим в ней, пробуя на ощупь все случайно попадающее нам в руки? Так, может, эти предметы нам кто-то подсовывает?