Иван Филимонов - Гавран [СИ]

Помимо медицинского аспекта, важнейшей вещью также является ускоренное обучение. Те самые "учебные базы" и их быстрое усвоение. Тоже логично: новые сложнейшие виды деятельности потребовали просто колоссального объема знаний "по специальности". А когда всплывает некая острейшая необходимость – разумные обычно быстро выворачиваются. Появилась обучающая функция сразу, вместе с появлением нейросетей, или добавилась позже – теперь сказать уже невозможно. Зато возможно ответственно заявить, что сейчас получение новых знаний путем ускоренного изучения баз – один из тех столпов современного Содружества, без которого всё просто рухнет.

Первым "пустотникам" было весьма "в тему" и повышение вычислительного потенциала мозга для управления сложной техникой, и увеличение памяти, и упрощение способов связи... В общем, если опустить древнюю историю: к сегодняшнему дню сети закономерно обзавелись "тысячью и одной" функцией и возможностью из тех, какие только можно придумать и представить. Не всё и не сразу, конечно, а соразмерно специализации, сложности и соответственно стоимости. Но потенциально – доступно столько, что невольно возникает желание повторить фразу "возможно всё"! Если даже мой гражданский чип-"недосеть" имеет столь богатый набор базового функционала.

Есть, конечно, одно неявное ограничение для каждого конкретного разумного. Кроме стоимости девайсов. Тот самый пресловутый КИ – коэффициент интеллекта. Пытаясь "по-быстрому" разобраться с этим определением, я чуть мозгами не закипел. Если "отжать воду" и откинуть совсем уж бредовые рассуждения некоторых "специалистов": получалось, что определяемый ныне "инструментально", – а потому считающийся вполне себе объективной величиной, – коэффициент в то же время в течение жизни вполне может меняться. И достаточно быстро. Про стрессовые для психики и организма ситуации тоже лучше не говорить, там мутно всё с этим параметром.

Вообще, измерялись вроде бы как много вещей: всякие там лабильности, мобильности, сила импульсов, устойчивость нервной системы вообще и формирующихся нервных связей в частности. Плюс объёмы одновременно обрабатываемой мозгом информации. Плюс развитость связей между частями и отделами мозга. Плюс скорость возбуждения-торможения зон, ответственных за ассоциативное и творческое мышление. Общая активность, скорость реакции и прохождения сигналов. Плюс, плюс, плюс... Безумное, короче, количество параметров. Одно перечисление вгоняет в ступор.

Поэтому, чтобы хоть как-то более-менее понятно определить для неспециалистов, что же это за зверь, условились считать: коэффициент с одной стороны характеризует уровень развития мозга, – не как "разума", а именно как "органа", – а с другой оценивает его "качество" в плане получения и обработки массивов информации. В плане способности к обучению, если коротко.

Поскольку при существующей методике измерения, – в медкапсуле у здорового разумного при стабильном состоянии психики, – получаемые цифры повторяемы и вполне коррелируют с результатами любых дополнительных углублённых тестов и измерений... В общем, поскольку циферки более-менее работают и отражают реальное положение вещей, – разработчики нейросетей и учебных баз ими давно успешно пользуются. При оценке необходимых требований для успешного разворачивания сложной нейросети, например. Или скорости, – и вообще потенциальной возможности, – усвоения учебных баз.

Всю эту головоломную кучу информации срочно потребовалось запить кружкой... чего-нибудь. Желательно коньяка, хех, чтобы расправить судорожно сжавшиеся в клубок извилины. Но на крайний случай пойдет и ринк. К тому моменту, когда лечебная кружка опустела, – я понял две вещи: местный КИ с земным IQ не соотносится ну вообще никак, просто некая медицинская характеристика организма. И второе – мозги немного остыли, можно разбираться со всем этим дальше. Тем более, весьма занятная тема на очереди: "одноразовость" нейросетей. Или по-другому – невозможность повторной установки данного девайса одному и тому же разумному.

По опыту земной жизни – "многоразовость" производителю экономически вроде более выгодна. Хотя, возможно, я просто чего-то не понимаю. Если уж в местной "общественно-политической формации" так и не смог разобраться... Может тут интересы производителя не самое главное? Или есть другие источники прибыли... Ну не важно, всё равно приходится принимать официальную точку зрения науки: замена сетей пока что невозможна. Досконально разобраться в адаптированной в незапамятном прошлом технологии предков не выходит. Да, пытаются. Да, стараются. Не очень активно, правда, как мне показалось. Но давно. Однако – не выходит каменный цветок у Данилы-мастера.

А если совсем серьёзно, то основой и во многом мотивацией подобных исследований служит уверенность, что у Древних заменять сети получалось. Правда, "полуофициальные" источники утверждают, что и технологии ими использовались совсем другие. Более... "биологически приближенные к основе", если можно так сказать. И ещё – что множество проведённых за сотни и тысячи лет экспериментов с найденными остатками чужих технологий выявили, что эти "сети Древних" вполне можно установить любому разумному. Правда, таких "везунчиков", – или подопытных кроликов, – было исчезающе мало: в открытом доступе этих артефактов практически никто не видел, в основном ходили лишь слухи о неприлично-фантастической стоимости. Вот они-то, эти древнючие сети, и позволяли произвести в дальнейшем полноценную замену без потери функциональности.

Также существовали, справедливости ради надо сказать, ископаемые девайсы и другой категории. Хотя тоже, вроде бы как, нейросети. По слухам. Это опять к вопросу о том, что "Древние Древним рознь", кстати. Эти вышеупомянутые вещицы встречались намного чаще: вплоть до того, что в любой момент времени такую якобы "нейросеть от Прародителей" можно было найти на каком-нибудь сетевом аукционе. Причём за сравнительно небольшие деньги. Ну, по меркам коллекционеров небольшие, конечно. Потому как только для них некую историческую ценность эти штуки и представляли.

Ну да, – глянул я мельком, – действительно, смотреть там не на что. Только упиваться знанием того, сколько этой хреновине тысяч лет. Практической ценности, как ни бились столетиями учёные, непонятные приблуды никакой не представляли. На данном уровне развития науки, по крайней мере. Потому как использовали абсолютно непонятные технологии и вообще не поддавались изучению. Они неизменно отторгались в процессе установки, – точнее, она просто "не запускалась", – и как правило убивали "претендента". Безвозвратно. Вот так вот. То ли правда разные расы были, то ли разные "поколения технологий", то ли современные разумные такие... "бракованные".