Валерий Быков - Мемуары маньяка (СИ)

Не знаю, было ли всё это накладками спецслужб и Скайнета, или накладками в работе нескольких спецслужб или их отделов. Но так вышло, что с одной стороны мне рассказали про Иру, и много хорошего, хотя, может, отчасти это и была ложь, но я решил её подождать, хотя и не помнил её совсем. Поэтому товарищи в спецслужбах США даже сняли для меня ближе к концу осени фильм "не моя невеста" вроде как-то так он назывался. Я его не смотрел, потому что Скайнет уже рассказал, зачем он был снят, точнее он наоборот, предложил мне сходить в кино, я прочитал лишь сюжет. О том, что некто влюбился в девушку, которая оказалась не такой, какой он увидел её в начале, она любила деньги, транжирила их, и вела пустой и бесполезный образ жизни. С намёком на то, что Ира, как раз такая. Может, оно так и было, в любом случае, все старались мне что-то доказать, но меня в ту пору стали больше интересовать монокристаллы с вынужденной валентностью, а не женские страсти. Не знаю, понимал ли кто-нибудь это, или нет. Скорее нет. Тем не менее, осенью я наткнулся на статью по нитрату осмия, особо прочному и тугоплавкому материалу, который образуется под огромным давлением, из-за того, что азот переходит из состояния газа, в то же состояние, в каком прибывает углерод, скорее алмаз, только у азота больше электронов и валентность пять. Я заинтересовался этим феноменом, начались эксперименты. Мне вспомнились мои знания о ковалентных радиусах атомов инертных газов. И я вдруг понял, что у всех окислителей собственный радиус атома меньше ковалентного радиуса, а у восстановителей наоборот. И вот тут стоит добавить, что в таблице Менделеева есть целых семь элементов, у которых собственный радиус атома аж в несколько раз меньше ковалентного радиуса. Это инертные газы. Меня осенило, что любой инертный газ, это и есть окислитель, просто из-за того, что у него радиус атома во много раз меньше, чем ковалентный, то валентная орбита таких атомов пролегает на много ниже, чем у обычных окислителей.

Поясню: если взять фтор, сильнейший из известных человечеству окислителей, то он будет способен окислить восстановитель, типа водорода, при комнатной температуре, с которым у него якобы самовоспламенение идёт, лишь под давлением в несколько паскалей. Если давление будет очень маленьким, например одна десятая паскаля, считай вакуум, то водород во фторе уже гореть не будет, даже при высокой температуре. Потому что давление будет недостаточным, чтобы протолкнуть электрон водорода на потребную для реакции орбиту. Тоже самое, происходит и при контакте инертного газа, такого как неон, например, с железом. При атмосферном давлении, железо в неоне не горит, потому что давление не достаточно, чтобы протолкнуть верхние электроны железа на валентную орбиту неона. Но стоит повысить давление, к несчастью повысить его придётся очень сильно до сотен гигапаскалей, это очень большое давление, даже больше, чем в ядре земли. И вот тут происходит интересный процесс, электроны железа проваливаются в неон на значительную глубину и попадают на прочнейшую валентную орбиту, нижнюю. Причём при некоторых условиях и высоком давлении, на эту валентную орбиту попадёт даже не один электрон, а целая куча. Итог: создание материала с температурой плавления около миллиона градусов. Тут смотря, конечно, какую пару атомов взять, к слову неон не самый мощный окислитель, самые прочные материалы получаются из наиболее тяжёлых атомов Радон+свинец, радон+вольфрам, криптон+осмий... В общем, тут тоже целый раздел науки, по созданию монокристаллов с колоссальными температурами плавления. Тем более, параллельно было выведено ещё несколько технологий. Очень важных технологий связанных с физикой сверхвысоких давлений.

1) Любой материал, под огромным давлением формирует кристаллическую решётку, даже водород или гелий, металлический водород, к примеру, формирует кристаллическую решётку под давлением триста гигапаскалей и выше. Чем ниже тут температура водорода, тем лучше. Впрочем, про водород знали ещё и советские физики в восьмидесятых годах двадцатого века. Зато тогда как-то не подумали, что металлический водород, это, кроме некоторых нюансов, самый лучший из возможных проводников в природе, потому что все электроны участвуют в передаче энергии, при сверхнизких температурах особенно.

То есть теперь, чтобы создать монокристалл, не требовалось использовать атомарную рекомбинацию, или зонно-лучевую плавку. Достаточно было просто иметь пресс и форму на большое давление, чем менее прочен монокристалл, тем ниже требуется давление. К примеру, для монокристалла бора требуется давление всего восемь десять гигапаскалей. Много, но достижимо.

2) Под давлением у металлов падает сопротивление, и даже неметаллы превращаются в металлы, и становятся проводниками. Это тоже очень важный момент, потому что теперь, можно было создавать тёплые проводники, которые бы входили в состояние идеальной проводимости, например, при комнатной температуре в триста кельвин. Что упрощало многое, потому что можно было просто создать оболочку, поместить в эту оболочку под большим давлением металл, и если оболочка будет достаточно прочной, то можно забыть о проводнике, не надо его постоянно охлаждать, он всё равно, даже при высокой температуре в триста или даже пятьсот кельвин, сохранит идеальную проводимость. Всё зависит лишь от давления.

Тем более, не всегда требуется понижать сопротивление до нуля, можно, например, нагрузив проводник давлением всего в 50МПа, к примеру, втрое понизить его сопротивление, с 0,3Ом, до 0,1Ома к примеру. Подобное решение можно очень широко применять везде в промышленности, и стоит такой патент миллиарды, сотни миллиардов долларов.

3) Ну про то, что можно создать такую топливную пару, как гелий+водород, стоит ли упоминать, не знаю, не уверен. Характеристики двигателя такого конечно не сравнить с кислород+водород... С учётом того, что у соединения H2He, и газовая постоянная по лучше, чем у паров воды, и много чего ещё... Но как бы тоже вариант, много где, в том числе в области создания химических электробатареек, источников питания, по сравнению с которыми Energizer просто каменный век.

В общем, девушки отчаянно пытались подцепить стратегического аналитика, посещавшего их занятия, но у меня были дела намного важнее и интереснее, и не знаю, наверно, им меня не понять. Не знаю, кто сможет оценить, и понять, что значит для человечества создание материалов с температурами плавления около одного миллиона градусов, (в некоторых условиях до ста миллионов градусов), которые по прочности на разрыв (сигма В) превышали, сталь также в миллионы раз. То есть один петапаскаль на разрыв. Хотя любой материаловед, физик, учёный, скажет, что материалы такой прочности, с такой температурой плавления, просто невозможны. Их не может быть. Я придумал, как их создать. Да, это сложно и дорого, но возможно.