Александр Афанасьев - Спасти СССР. Часть 2 [СИ]

Советская политическая нация сложится после пяти — шести циклов свободных выборов, но до них опять таки, лет двадцать, политическую либерализацию можно начинать лишь когда сработает экономическая реформа, не раньше. Китайцы на нее не решились даже тогда, когда в крупных городах им удалось обеспечить среднюю зарплату в тысячу долларов и выше. А у нас до того еще идти и идти.

Те кто левее — ничуть не лучше.

Знаете, в чем их проблема? Они как будто живут в том старом СССР и их главный жизненный принцип — какое право ты имеешь жить хорошо, когда где-то еще живут плохо. И с этой целью они плодят и плодят новые запреты и бдительно охраняют старые.

Я то сейчас чем занимаюсь? Пока я по сути ни одной реформы не провел, все чего я делаю — отменяю старые ограничения, и все ограничения связаны с уровнем жизни. И вот это-то по крайне левым — как ножом по сердцу. Если они еще не готовят против меня что-то — то в самое ближайшее время начнут.

Думаю, спровоцирует их вот что. На следующем Политбюро будет слушаться вопрос о реорганизации Внешпосылторга. Это реформа, которая предполагает, что государство будет теперь торговать импортом за рубли. За примером ходить не надо — это ГДР. Там во всех крупных городах есть магазины Деликатессен, где торгуют импортом и магазины по торговле импортным ширпотребом. Цены там выше в несколько раз — но все законно.

А что, лучше чтобы торговали спекулянты, чтобы существовал черный рынок? Чтобы на этом на всем наживалась торговая мафия?

Я думаю, что во всем СССР я один представляю масштабы черного рынка и степень его опасности для страны. По сути это и есть зародыш лихих девяностых. В России рыночная экономика появилась не в результате реформ, просто черный рынок легализовался.

Ценой развала страны.

Я попытался разложить пасьянс в голове. Статья "Не могу поступиться принципами" может появиться в любой момент — и что? Если сшибка произойдет прямо сейчас, на кого я смогу рассчитывать?

Точно за меня Громыко. И только что введенный в состав Лигачев — но его мнение будет мало значить, его явно все считают выскочкой, по крайней мере, пока.

Остальные?

Первые секретари — это Алиев, Кунаев, Щербицкий, Шеварднадзе, Соломенцев. Из них я могу рассчитывать лишь на Соломенцева — РСФСР. И Воротникова. Гришин и Романов будут против меня — и тот и другой сами явно метят на пост генсекретаря. Остальные…

Тихонов — его враждебную активность сдерживает лишь то что он не вылезает из больницы — он снят с должности предсовмина, но остается членом Политбюро, потому что так принято даже если человек при смерти и работать не может.

Чебриков — не может не иметь на меня зуба за возрождение ослабленного чистками МВД. А МВД нормально заработает лишь года через два, когда в полную силу заработают восстановленные штабы, ОРЧ и внутренняя разведка.

С Долгих наверное получится договориться — он сейчас зампредсовмина, курирует промышленность.

И?

И всё, по сути.

То есть, восстанавливая против себя первых секретарей, я подвергаю себя риску переворота в любой момент. Остальные поддержат пострадавшего коллегу по принципу "когда бьют по рогам одну корову, ноют рога у всех коров"…

Вот и получается, что как бы я ни был прав, я — не прав. С Шеварднадзе перегибать палку нельзя, наоборот — надо переманивать его на свою сторону.

Хороший ли он первый секретарь в Грузии? Хороший, почему не хороший. По крайней мере это не Гамсахурдиа и таким как Гамсахурдиа он стать сможет. Даже национализм Шеварднадзе — циничный и приспособленческий. Он заигрывает с ним, с национализмом — но он наш. До мозга костей наш. Националистом они может только притворяться с большей или меньшей степенью достоверности.

Посмотрел на стол, на руки, на бумаги. Мелькнула мысль — а может, ну его нахрен? Понимаете, есть примеры успешных реформ, есть примеры великих реформ — но нет ни одного примера успешных реформ в стране, раздираемой на части национализмом. Тут просто надо выбирать — либо мы все вместе идет по пути реформ, или мы сремся и грыземся друг с другом насчет того как правильно — в Украине или "на Украине". И если реформы будут успешными — это может не замедлить или остановить — а наоборот, подтолкнуть националистические настроения. Пока людям голодно и холодно, им не до самоопределения. А как только жизнь становится нормальной — так и вечные вопросы соблазн возникает поставить. Может Михаил Сергеевич был не так уж и неправ — при всей катастрофичности процесса — что попытался сначала на берегу договориться — а если не договорились, то лучше выплывать поодиночке?

Нет!

Последствия распада СССР, под любым соусом — они куда тяжелее, чем это принято представлять, о некоторых простой народ даже не догадывается.

Вот представьте себе — вложили вы деньги в какую-то страну, много денег, в том числе заемных, банковских — а страны вдруг раз — и не стало. И что? Что делать, куда бежать? Новая страна, новые законы, новое руководство. Как думаете, другие инвесторы поспешат вкладывать в такую страну деньги, если в ее истории было ВОТ ЭТО. А у нас это за двадцатый век было дважды, причем в 1917 году мы всех смачно так кинули, отказавшись от царских долгов. И в 1991 — опять. И пусть в этот раз мы от долгов не отказались (хотя валюту обесценили в сотни тысяч раз) — но от этого ситуация не слаще.

Нет доверия инвесторов — нет и инвестиций. Нет инвестиций — нет развития, нет рабочих мест. Ускоренное развитие с опорой только на внутренние источники финансирования — это бред, ни Япония, ни Южная Корея, ни Сингапур, ни ФРГ, никто так не развивался. Нужны не только ведь инвестиции — деньги, станки. Нужны рынки сбыта. Американский инвестор, вложившийся в предприятие в Южной Корее, заинтересован в том, чтобы продукция его предприятия нашла сбыт в США, и потому он будет лоббировать свои интересы и южнокорейские заодно. Если ты поставишь предприятие за свой счет — в США тебя со своей продукцией не пустят, потому что и своих умных хватает. Если товар хороший — попытаются украсть, скопировать, даже если запатентовал. По сути, патентуя продукцию в США — ты раскрываешь все технологические секреты американскому патентному агентству и приглашаешь их украсть…

Те же люди, которые спустя всего пару лет выйдут на улицы, устроят Балтийскую цепь, будут голодать на Крещатике — они понятия обо всем, об этом не имеют, для них это как рассказы о марсианских пустынях. Они и понятия не имеют, и не будут иметь, почему в стране инфляция, почему закрываются предприятия, почему бедность, нищета, неустроенность, типично африканская неудачливость. А все оттуда. Из девяносто первого, из Беловежской пущи. Так что Союз надо сохранить: любая страна, бедная, несправедливая, нереформированная — лучше, чем ее развал. Никакие соображения типа "разбирайтесь сами со своим Карабахом" или "отделимся и заживем как в Германии" не перевесят репутацию, подтвержденную, пусть и пошатнувшуюся за последнее время кредитную историю и общее состояние стабильности и предсказуемости, которое так высоко ценят инвесторы.