Алексей Ворм - Вадвас

Так вот, рассказываю нежной особе из научных поисков археологов. Оказывается, в развитии способностей разума, интеллекта человечества десятки, сотни, миллионы лет назад было несколько "рывков", революций. И все они связаны с питанием концентрированной пищей, взамен сырой растительной. Первая – это когда люди начали употреблять в пищу мясо, другие продукты после тепловой обработки (может быть обжаривании на костре, варки). Это значительно увеличило усвояемость и повысило концентрированность. Позволило при том же объёме съеденной пищи увеличить поступление энергии в организм. И 20% из пищи в головной мозг. В эти периоды происходили скачки в увеличении количества нервных клеток в головном мозге. Человек удалялся в силе разума от обезьян, умнел. Думаю, что одновременно происходило сплачивание людского сообщества, так как у животных основным способом защиты является несдерживаемая агрессия, а у человека разумного способом защиты могут быть интеллектуальные разборки, где можно договориться. Другой скачок в увеличении количества нейронов, ещё дальше от обезьян по разуму, у человека был при начале употребления вызревшего зерна; оно является аккумулятором энергии Солнца и позволило поддерживать человеку ещё большее количество нервных клеток в головном мозге.

Я говорю нежной особе: – Вот последние данные в СМИ, только что опубликованы (http://eterra.info/soc iety/vyi-ne-tolsteete- ot-zhirnoy-pishhi-kak- ne-zeleneete-ot- zelenyih-ovoshhey). Там речь идет о государственной рекомендации в Швеции об употреблении жирной пищи взамен углеводов, растительной пищи. В контексте этого моего топика, это означает питание наивысшим концентратом энергии – жирной пищей – и получение мозгом дополнительной энергии. При выполнении этих рекомендаций шведы без сомнения еще поумнеют, количество нейронов в их мозгах увеличится.

Нежная особа спрашивает меня:

– А какой статус этой ссылки, это что, доказательство нового способа питания?

Я отвечаю:

– О статусе этой ссылки. Следуя правилам логики, существующей со времен Аристотеля, нужно твёрдо указать, что ссылка на авторитеты не является доказательством. Также и содержание этой ссылки не является доказательством некоторой абсолютной истины о питании. Это информация от шведских экспертов. У меня есть интернет-подруга, увлекающаяся сыроедением по китайской методике. Она постоянно мне пытается впарить, как доказательство, системы питания, ссылаясь на авторитет профессоров. Но ссылка на авторитеты не является доказательством, не доказывает ничего. А только дает информацию к анализу, размышлению. Подруга говорит:

– Я много лет изучала теории питания разных научных деятелей, и этого достаточно, чтобы им следовать; а ты книгу такого-то диетолога читал? вот в ней лучшая теория описана.

Но ссылки на авторитеты от моей подруги не являются для меня доказательством истины, так как твердо придерживаюсь правил логики.

Полагаю, что этот мой топик могут прочесть поклонники сыроедения растительной пищи. О состоянии их головного мозга могу сказать следующее: поскольку они в принципе не могут потреблять растительную пищу в течении 9 часов в сутки по объему, то их мозг испытывает постоянный дефицит энергии, количество нейронов у них уменьшается, интеллект, разум деградирует в сторону наших животных предков. Вследствие этого у сыроядцев активированы агрессивные (животные) эмоции защиты. От них ожидаю не интеллектуальные, а агрессивные нападки на этот мой топик. Но сам я питаюсь по шведски, снабжаю мой мозг энергией, поэтому своим нормальным человеческим разумом я отношусь к агрессии с пониманием её истинных причин и не отвечаю на выпады тем же.

Нежная особа спрашивает меня:

– Приходилось ли тебе читать на ДП, что некоторые жители питаются малоконцентрированной растительной пищей, углеводами, крахмалистой пищей типа риса и картофеля, растительными супчиками, движутся ли по разуму эти жители, по количеству нейронов, назад, к шимпанзе?

Я, не отрывая взгляда от прекрасных глаз, отвечаю: увы, движутся; не заботятся о питании головного мозга, теряют нейроны, их количество от современных 90 миллиардов уменьшается; будет проявляться животная агрессивность; но это ещё полбеды: у них ухудшаются функции мозга, регулирующие внутренний обмен веществ, вследствии чего неизбежен диабет и другие функциональные болезни (как пишут эксперты госслужбы в Швеции).

О чем еще говорить, сидя в садике около деревенского дома, после труда на огороде, как не о выращивании продуктов питания и самом питании. Особенно если в голове всегда много нейронов, значит много мыслей и знаний, и напротив нежные губы приоткрыты от усердия слушать… Всегда есть что сказать глядя на нежный овал лица и волнистые локоны нежной особы. Если заботиться о питании мозга, то не приходится говорить: "закрой рот, я всё сказал".

10 Декабря 2014 года.

По просьбе Svetlana6018 в комментах к моему фотоальбому. Здравствуйте. Отвечаю подробнее.

Рожь сжали по высокой стерне. Сжатые колосья с короткими соломенными стеблями пропустили через фрезерный измельчитель.В нём обмолотились хорошо вызревшие колосья. Если потрясти мешок измельчителя, то эти обмолоченные зёрна ссыпаются на дно мешка ниже соломы. В этих зёрнах примерно половина урожая. Измельчённые солому и колосья сверху мешка вынули, колосья, немного порезанные измельчителем, выбрали из соломы, отделили, и эти колосья сложили для дозаривания. Через несколько дней насыпали эти дозревшие колосья в мешки плетёные, мешки завязали и стучали по мешкам круглыми палками для окончательного обмолота без потерь зерна. Также брали мешки руками с двух сторон сжимали и тёрли. Потом разделили солому, остатки колосьев и зёрна пропустив смесь через сита.

Всё это несколько раз повторяли небольшими порциями, чтобы круто не напрягаться. Высокую стерню скосили и пропустили через измельчитель. Для удобства работы солому сложили в высокую кучу, чтобы за каждым снопиком не наклоняться. Поэтому на фото солома сгреблена в кучу, да ещё подгребали, чтобы куча повыше была. Измельчённую солому в почву не вносили. По агрономической науке вносить свежую солому вредно для почвы – в ней нарастают в большом количестве микроорганизмы разлагающие солому. А они для своей деятельности употребляют много азота. Поэтому свежая солома забирает у почвы азот, обедняет. И так длится 2-4 года.

Хотя ранее читал заметки одного фермера, так он сделал приспособление к комбайну измельчающее и разбрасывающее солому. И так много лет вносил. Пишет, что польза была от того, что солома удерживала влагу и пропускала воздух в почву. И урожай только увеличивался даже при потреблении соломенными микробами азота. По моему мнению, увеличение урожая на соломистой почве можно понять из сообщений известного земледельца Ю.И. Слащинина. Ю.И. сообщает (я своими словами без ссылки), что азот в почву в основном поступает из воздуха, а не из компоста и других остатков в земле. Часто бывает, что воздух над поверхностью земли теплее чем почва на глубине десятка сантиметров. И если имеются каналы проникновения воздуха на такую глубину, то там, в прохладной земле, влага воздуха конденсируется, и дает растениям и микробам воду. А растворенный в этой воде азот воздуха потребляется жителями почвы и корнями. Если поступление тёплого воздуха в почву обеспечено обильное, то азота достаточно всем – и соломенным микробам, и растениям.