Игорь Алмазов - Навстречу звездам

Трагедия Сталина состояла еще и в том, что он, всемерно защищая наиболее слабых и беззащитных людей - тех, кто при капитализме жил бы гораздо хуже, - не имел достаточно эффективной поддержки. Да, как ни непривычно это звучит, но это так - я специально упомянул слово "эффективная", а не "массовая". Одной лишь всенародной любви мало. Те, чьи интересы он защищал, не могли самостоятельно постоять за себя в организационной молекулярной войне, которую вел против них потенциальный "электорат" либералов. А те, кто имел и силы, и возможности эффективно влиять на общественные процессы, отнюдь не были заинтересованы в защите интересов "простых" людей. Честные люди тогда еще не умели отражать молекулярную агрессию потенциальных хищников и паразитов.

С подобным пришлось столкнуться в начале нашего века народному президенту Венесуэлы Уго Чавесу. Хотя в арифметическом исчислении его поддерживало абсолютное большинство населения, но тем не менее удельная реальная социальная активность тех, кто не одобрял его политику, была в несколько раз выше - последние обладали гораздо более высоким уровнем личных возможностей и, следовательно, были гораздо более влиятельны. Казалось бы, придраться не к чему - экономического кризиса и социальных бедствий там нет и в помине, не то что у нас. Но в России кладбищенскую тишину нарушали только возгласы всенародной преданности и благодарности "дорогому Владимиру Владимировичу". А Венесуэлу сотрясали непрекращающиеся политические стачки, демонстрации и путчи - их организовывали внутренние и внешние паразиты, у которых Чавес встал поперек горла. Хорошо, что его поддерживала армия - а иначе паразитическое меньшинство свергло бы его еще в 2002 году, и дело с концом. Паразиты даже и не скрывали, что они недовольны президентом именно потому, что он ведет "не такую" внутреннюю и внешнюю политику - и их активность была поистине бешеной, они неустанно "копали" со всех сторон, потому что слишком большие деньги тут "вертелись", слишком многое зависело в мире от этой небольшой латиноамериканской страны в области снабжения энергоресурсами... А еще раньше с этим же пришлось столкнуться Слободану Милошевичу... Это наглядный пример из новейшей истории, показывающий, что социальная динамика отнюдь не сводится к простому арифметическому соотношению между "сторонниками" и "противниками"...

Хотя новые советские партийные чиновники, конечно, продолжали строительство социализма, наращивание экономической и военной мощи СССР и повышение жизненного уровня граждан, но агенты влияния уже могли чувствовать себя спокойно в их среде - органы госбезопасности отныне не имели права осуществлять следственные мероприятия в отношении высшей номенклатуры. Аппарат представительной власти, не реформированный, продолжавший работать по тем же принципам, что и при Сталине - хотя при его жизни это было не страшно, но все смертны, - новые "вожди" уже стали использовать в своих узкокорыстных интересах.

Разумеется, первым делом они очернили и оклеветали Сталина - за то, что держал их "в узде"... Своими "разоблачениями", а также отказом подавить венгерскую контрреволюцию в зародыше они дали прекрасный повод антикоммунистам для борьбы против солидарного строя, оттолкнули от себя значительную часть прогрессивной зарубежной интеллигенции и настроили против себя основную массу народов западных стран... Потом выхолостили русский патриотизм и стали считать СССР чисто европейской в цивилизационном смысле страной. Высшая партийная элита стала абсолютно прозападной - только строй "у них" не такой, а так все нормально - мы единое целое... Потом поссорились с великим восточным союзником - Китаем. Хотя не в меру амбициозный Мао Цзэдун потом тоже порой незаслуженно выступал против СССР, но первыми начали именно хрущевские ревизионисты... Потом выпустили из лагерей и реабилитировали недобитых злейших врагов народа - а после войны уже сидели только те, кому и положено было сидеть... Потом изменили идеологические приоритеты - достаточно посмотреть кинофильмы, начиная с 1954 года. Вроде бы трудно сказать, в чем конкретно отличие от сталинских, но принципиальная разница видна невооруженным глазом - дело не только в отсутствии цвета. Пафос государственности был аккуратно заменен на гипертрофизацию личной жизни героев... Потом провели губительные экономические реформы - вновь стали уделять необоснованно большое внимание критерию финансовой прибыли и базирующейся на прибыли "рентабельности" предприятий. Появились "толкачи", а за ними и теневая экономика - чисто капиталистический сектор в хозяйстве. А там, где теневая экономика, там и организованная преступность, и коррупция госслужащих... А через внешторг произошел выход на мировые мафиозные структуры и, разумеется, спецслужбы ведь за границей на "теплых местах" работали уже не "идейные" государственники, а лощеные сынки номенклатурщиков. Кстати, перед самой реставрацией этих самых сынков массово вывозили на Запад для обучения рыночной экономике - потом они стали "новыми русскими"...

Набирал обороты процесс разложения народа - по плану Даллеса. Этим заправляли высшие идеологи в ЦК КПСС, перешедшие на сторону врага. Их прикрывали аналогичные враги в Пятом управлении КГБ. Именно так - те, кто был призван охранять коммунистическую идеологию и безопасность государства, и развернули диверсии против солидарного строя. Раз уж они "элита", то непременно должны "привести в соответствие" блага и реальные возможности за счет тех, кто в рамках этого "неестественного" строя получал больше, чем мог реально защитить. Масоны-идеологи, которые коммунистами были только на словах, активно готовили реставрацию капитализма - операцию "Перестройка". Они исступленно кричали "Слава КПСС!", но защиту сущности идеологии саботировали. Более того - они травили тех, кто был не на словах, а на деле; не формально, а сущностно, коммунистом - а значит, мог помешать их диким планам. И порой травили не только в переносном смысле.

Вот несколько примеров. Анатолий Иванов в своем романе "Вечный зов" вложил в уста своего главного отрицательного героя полный текст плана Даллеса, но по решению идеологов-изменников во всех последующих изданиях романа это попросту вырезали... Запретили труды выдающегося итальянского философа-коммуниста Антонио Грамши - по явно надуманному предлогу противоречия его идей марксизму-ленинизму. А он просто разработал новую технологию революции, но этой технологией воспользовались враги социализма для контрреволюции. План Даллеса как раз из этой области... Негласно приравняв антисионизм к антисемитизму, фактически изъяли из обращения книги Юрия Иванова "Осторожно: сионизм!" и Михаила Артамонова "История хазар", а их авторов подвергли преследованиям: Артамонов сразу же лишился поста директора Эрмитажа, а Иванова уволили из аппарата ЦК КПСС и направили на работу во Францию - по сути, выслали из СССР - а там на него было совершено несколько покушений. По-настоящему разоблачительные фильмы на эту тему "клались на полку". Когда сионизм "разоблачали" официальные идеологи, они упоминали лишь его антикоммунистическую борьбу, склонение советских евреев к эмиграции и военные преступления на Ближнем Востоке - но никак не реальную деятельность по достижению мирового господства средствами организационного оружия.