Сергей Демкин - Спасительные миражи

Сергей Демкин

Спасительные миражи

Этот поистине Гамлетовский вопрос сегодня приобретает все большую остроту. Речь идет о том, что в последнее время в прессе лавинообразно растет число публикаций, авторы которых утверждают, будто они телепатически в форме диалога получают различную информацию от внеземного разума. По свидетельству одного из организаторов конференции контакторов в Днепропетровске С. Орловского, это явление становится массовым. Все больше людей, по их словам, выходит на связь с инопланетянами и жителями других измерений, богами и Вселенским разумом. Некоторые контактеры даже издают книги с изложением целых учений, затрагивающих основополагающие проблемы мироздания, эволюции Вселенной, не говоря уже о судьбах человечества. Впрочем, пока контактеры ограничиваются "космическими откровениями" и рассказами о жизни в других мирах, их свидетельства можно воспринимать как занимательную фантазию. Большого вреда от них нет. Но когда на страницах массовых изданий начинают публиковаться рецепты лечения рака, якобы полученные от жителей 4-го измерения, пора бить тревогу. Прежде всего следует поставить главный вопрос: верить им или нет? Исследователи этого явления разделили поступающую к контактерам информацию на три категории:

1. Сведения морально-этического характера, адресованные либо человечеству в целом, либо самому контактеру.

2. Конкретные прикладные сведения, которые можно проверить на практике.

3. Личные "советы" контактеру. Анализ "пришедших извне" откровений дал любопытные результаты. Причем изучались только люди, утверждавшие, что поддерживают постоянный контакт.

Для первой категории мерой оценки являлись социальная значимость, социальная новизна информации и наличие последователей, использующих полученные в результате контакта сведения. Увы, результаты, если исходить из этих трех критериев, оказались неутешительными. По свидетельству эксперта А. Богдановского, приведенному в газете "Аномалия", сообщения по большей части сводились к слишком общим призывам типа: "Люди должны покаяться", "Судьба готовит человечеству не только успехи, но и жестокие испытания". Либо повторяли уже известные из древних эзотерических источников положения вроде: "Человечество просуществует 500 веков", "Атмосфера Земли наполнена мертвыми вибрациями". Кроме того, часто в различных контактах давались взаимоисключающие ответы на один и тот же вопрос. Последователей же у "провидцев" практически нет. Что же касается трудов Е. П. Блаватской или "Учения живой этики" Елены Рерих, то этот феномен заслуживает отдельного анализа. Не лучше обстояло дело и со второй категорией. "Контактору предлагалось ответить на вопрос из области экспериментальной физики или химии, а затем указать местонахождение пропавшего человека,- рассказывает А. Богдановский.- Отмечу, что с целью упрощения обработки полученных данных вопрос задавался о только что найденном милицией человеке. Но последнего факта не знал ни исследователь, ни исследуемый. Результат оказался таким: из 110 принявших участие в эксперименте контактеров верные сведения о местонахождении пропавшего человека дал 1; уклонились от ответа 52, причем ответ типа "не знаю" вообще отсутствовал; остальные дали неверный ответ". На научный вопрос не только правильных, но даже сколько-нибудь корректных ответов получено не было. Причем задавался такой вопрос, точного ответа на который испытуемый заведомо не знал. Отсюда следует вывод, что контакт не может служить источником информации, имеющей прикладную ценность. Наконец, в третьей группе сопоставление полученных контактерами сведений и данных психологического тестирования выявило весьма четкую зависимость. Например, человеку властолюбивому говорилось, что он "спаситель человечества"; человеку со склонностью к "самосожалению" - что он "несет крест прошлых жизней" и т. д. Таким образом контакте? "слышал" то, что, пусть подсознательно, но он сам хотел услышать. Ну а "сенсационные" сведения о других мирах просто не поддаются проверке. Об их достоверности можно косвенно судить по тому, насколько верны прикладные знания, сообщаемые контактером. Но их-то, как правило, и нет. А вот иные миры слишком часто оказываются похожими на нашу земную цивилизацию. Это может говорить о бедности фантазии либо Творца, создававшего миры по одному шаблону, либо контактера. Однако остается вопрос: почему именно в нашей стране сейчас так стремительно растет число контактеров? Некоторые из них объясняют это тем, что русских как нацию отличает высокая духовность и поэтому разум, стоящий на более высокой ступени эволюции, выбирает для контактов нас. Но на территории бывшего СССР среди контактеров немало лиц и других национальностей, в частности украинцев. Значит, причина кроется не в этносе. Разгадку феномена подсказывают врачи, занимающиеся изучением психики человека. По свидетельству специалистов, речь вовсе не идет о массовом психозе. Как сообщил на той же конференции в Днепропетровске известный исследователь аномальных явлений В. Ажажа, из 108 контактеров, прошедших медицинское обследование в Уфоцентре, только у 47 была установлена шизофрения. Да и результаты, полученные видными зарубежными учеными, такими, как директор американского института аномальных травм Р. Лейбоу и японский врач Накагава, говорят о том, что многие контактеры психически абсолютно здоровы. Причина в другом. Исследуя нейроэндокринную регуляцию с позиции теории информации, профессора А. И. Белкин и А. И. Ракитов установили важную закономерность. Оказывается, вырабатываемые гипофизом и надпочечниками гормоны в разных ситуациях поразному воздействуют на адекватность и неадекватность поведенческих, эмоциональных и других реакций человека. Причем в конкретных ситуациях главную роль играют не только различные гормоны, но и их количество и последовательность поступления в эндокринную систему. В одних случаях это стироидные или соматотропные гормоны, в других - пептидные, в третьих - тропные и так далее. Образно говоря, наш мозг это фотографическая пластинка; раздражители, поступающие из окружающей среды,- световое воздействие на нее, а гормоны - это проявители и закрепители конкретной психической деятельности, соответствующей данной обстановке. Больше всего нашу психику травмирует ситуация тревожного ожидания грядущих событий, когда человек не может повлиять на них, а, следовательно, ее исход ему неподвластен. Отчасти это объясняется тем, что эволюционно он не подготовлен к феномену тревожного ожидания. В животном мире аналогичных ситуаций нет, ибо для этого необходимо наличие не только развитого самосознания, но и способности прогнозировать развитие событий.