Владимир Дрыжак - Поллитра бытия (Читочек искупления)

Отметив это, инспектор решил дополнительно осадить двойника и сбить с него спесь, поскольку терпеть не мог наглецов.

- Гражданин, - сказал он сухо. - если вы намерены усугубить свое положение оскорблением должностного лица при исполнении им своих служебных обязанностей, то можете и далее продолжать в том же духе. Но я вам не советую, ибо ваше положение и без того достаточно шаткое. Мало того, оно, это положение, двусмысленное. Закон же не делает исключения даже для антихриста, буде он его нарушает. Закон на всех без исключения действует одинаково.

- Полагаете? - скривился двойник.

- Я не полагаю. Я веду дознание. И пока я его не проведу, никакие телефонные звонки и ухмылки на меня не подействуют.

Судя по всему, удар достиг цели. Двойник понял, что имеет дело с опытным противником, способным навязать свою линию в открывшейся дискуссии.

Одновременно, инспектор определился наконец с тем, что же, собственно, он должен выяснить в первую очередь. Про себя он решил, что необходимо получить ответ на вопрос: является ли случайностью тот факт, что двойник в настоящий момент сидит в его кабинете? И далее: если нет, то какую цель он преследует?

- Так что предлагаю вам не нервничать, а спокойно и обстоятельно ответить на все мои вопросы, - заявил инспектор.

- Но у меня имеется встречный вопрос. В чем, по вашему, заключается двусмысленность моего положения?

- Сейчас поймете. Я перехожу к следственному действию, обозначаемому на языке права как очная ставка. И, ксати, предупреждаю вас об ответственности за дачу ложных показаний.

- А я пока не давал никаких показаний.

- Ну, вероятно, еще дадите. Я и предупреждаю заранее, чтобы ложных не давали.

- А вам не приходит в голову, что если я действительно сатана, то привлечь меня к ответственности будет крайне затруднительно.

Инспектор отметил, что лексика двойника переместилась в область с большим индексом интеллигентности и теперь не соответствовала его внешнему облику. По опыту он знал, что такое несоответствие - верный прзнак того, что существуют какие-то скрытые обстоятельства или мотивы, заставившие подследственного играть не свою роль. Ибо язык - это почерк ума. Его можно подделать, заучивая роль, но нельзя имитировать в живой беседе.

- Закон не делает различий между субъектами права. Иначе какой же это закон? - произнес инспектор, сопровождая фразу двусмысленной улыбкой. - Итак, повторяю вопрос еще раз: вам известен данный гражданин?

- Отвечаю вторично: нет.

- И вы с ним никогда не встречались?

- Нет, - Двойник развел руками. - Не имел чести.

- А вы, гражданин? - инспектор повернулся к свидетелю.

Последний, казалось, дремал, не обращая внимания на разговоры, и на вопрос инспектора ответил не сразу:

- Да-да... Он мне известен. Личность этого гражданина является частью моей личности, недавно отделившейся и воплотившейся отдельно.

- Ха-ха-ха! - деланно рассмеялся двойник. - Это же абсолютная чушь! Вы ведь здравомыслящий человек, инспектор, подумайте, что это может означать? Вы хоть однажды встречались с человеком, выделившимся из другого и воплотившимся отдельно в отдельном теле? Это же нонсенс!

- Да, действительно, - согласился инспектор, - в моей юридической практике с подобными случаями я не сталкивался. Но, вообще говоря, наука не налагает прямого запрета на подобные ситуации. Тем не менее, рассмотрим противоположный случай. Допустим, вы совершенно отдельная личность, а точнее, гражданин. Тогда расскажите, кто вы такой, где родились, как жили, где работали и так далее.

- Пожалуйста. Мое имя: Горобец Сергей Кузмич...

- Стоп. К сожалению, я вынужден вам не поверить. Горобец Сергей Кузьмич - это вот тот гражданин, сидящий слева от вас.

- Почему же вы считаете, что Горобец - он, а не я?

- Потому, что у него изъяты документы на это имя, а фотография на паспорте соответствует его внешнему облику и следов подделки не имеет. Если же и вы Горобец, то предъявите документы на это имя.

- Документов у меня нет.

- Вообще, или при себе?

Двойник поколебался. Очевидно, он понял, что если заявит, что документы находятся там-то и там-то, допрос будет прерван, и инспектор отправится вместе с ним на поиски. А это почему-то не входило в его планы.

- У меня их нет вообще, - заявил он наконец. - Они были похищены вот этим гражданином и...

- Понятно. Когда и при каких обстоятельствах?

- Это вы у него спросите!

- Вы отказываетесь отвечать на вопрос? - напористо произнес инспектор. - Должен ли я сделать вывод, что вы пытаетесь утаить от следствия какие-то обстоятельства вашего взаимодействия с гражданином Горобцом?

- Нет, - двойник поморщился. - Могу я не знать, когда именно у меня похитили документы?!

- Почему же вы утверждаете, что документы похитил именно этот гражданин? Вы ведь его не знаете и никогда не видили.

- Но документы оказались у него - вы же сами сказали, нашелся двойник.

- А если я вас обманул? А точнее, ввел в заблуждение в интересах следствия?.. Поймите простую вещь: либо вы удовлетворительно объясните, кто вы, собственно, такой, либо я буду вынужден рассматривать все подходящие версии, и в первую очередь ту, что изложил мне гражданин Горобец. Дело в том, что настоящий Горобец умер, и вчера его тело находилось в морге, откуда таинственным образом исчезло, а сегодня выясняется, что Горобцов целых два, и оба живые. В связи с этим, версий можно придумать очень много и разбираться с ними очень долго.

Судя по всему, сообщение инспектора явилось новостью для двойника, из чего первый сделал вывод о том, что последний к исчезновению трупа не причастен. В предварительном, разумеется, порядке.

- А какую версию предложил этот гражданин? поинтересовался двойник.

- О, достаточно простую. Он заявил, что является Всевышним, а вы - сатаной.

- И вы ему поверили?!

- Как вам сказать... У нас ведь здесь не богословский диспут, а допрос в интересах следствия. Поэтому вопрос следует ставить в иной плоскости: насколько веские аргументы и доказательства предъявил данный гражданин в пользу своей версии. Могу вам сообщить, что они достаточно убедительны.

Двойник на секунду задумался, потом тряхнул головой и сказал:

- Допустим, что версия соответствует действительности. Что из этого вытекает?

- Так допустим, или соответствует?

- Пока допустим, а потом посмотрим, - двойник усмехнулся.

- Хорошо. Если мы это допустим, то... Тогда, увы, из области материальной и рациональной мы будем вынуждены опуститься в область религиозной мистики и разного рада оккультных предположений. Вас это устраивает?

- Вполне, - двойник потер руки. - Давайте опускаться, и побыстрее.

- А я не спешу. Опуститься мы всегда успеем, но сначала мне хотелось бы уяснить, как вам столь длительное время удавалось существовать без документов? А значит, без жилья, без прописки и без работы?